![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| News & Branchengeflüster aktuelle News von Lesern, sowie Tratsch und Insiderinformationen aus der Computerbranche |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 30.10.2000
Alter: 64
Beiträge: 2.714
|
hier gibts die Auflösung....
http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?n...=785&s=0&s1=15 nette Differenz, wenn man AMD in etwa gleich einschätzt, weiß man jetzt warum die so knapp bei Kasse sind, oder anders ausgedrückt...Intel verdient an einer CPU ca. 3-5 mal so viel. ![]()
____________________________________
LG, Manfred |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Hero
![]() Registriert seit: 10.11.2001
Beiträge: 993
|
sehr interessant hab' ich nicht gewusst !
____________________________________
Die einzige Situation in der man zu viel Sprit an Bord haben kann, ist wenn die Maschine brennt. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Gesperrt
![]() |
Ist nicht wirklich was neues. Stichwort: Teilkostenrechnung, Vollkostenrechnung.
Diese Kosten sind wahrscheinlich nur die variablen Kosten und decken damit noch lange nicht die fixen Kosten ab. Also die Kosten die sowieso im laufenden Betrieb anfallen, ob was produziert wird oder nicht. Sondern nur die jeweiligen variablen Stückkosten, würd ich meinen. Ganz zu schweigen von den Entwicklungskosten für eine Cpu, die gigantisch sein müssen. Wenn ein Unternehmen langfristig überleben will, muss es selbstverständlich auch die nicht-stückabhängigen Kosten abdecken. Ist das selbe Spiel z.B. mit Autos. Deren Produktion kostet ja auch nur einen Bruchteil von dem was wir letztendlich zahlen. Blöd für Amd daß deren meiste Kunden auf den Preis schauen. Sollten ausreichend viele Kunden Vertrauen zu Amd gewinnen, dann würde aber irgendwann auch Intel ernsthaft unter Druck kommen. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|