Wie gut ist die PMDG Boeing? - Seite 3

Maverick2002 · 01.01.2004, 18:16

Ich kann mich meinen Vorpostern nur anschließen, mit dem SU2 ist die PMDG737 ein absoluter Spitzenflieger für den FS9, und das nicht nur flugtechnisch sondern auch optisch (z.B. Wingviews nicht nur einfach Bitmaps sondern mit korrekter Annimation der Lichter und Klappen u.s.w.).
Ich bin ja eigentlich Airbus-Fan, aber bei dieser 737 kann man echt schwach werden, wohl das beste, was es derzeit gibt. Ich werde mir auf jeden Fall die 737-800/900 holen und auch die 747, frei nach dem Motto: Boeing-Flieger von PMDG, Airbus von PSS.

Hugo Frey · 01.01.2004, 19:51

Hallo

Auch ich kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen:

Die PMDG Boeing737NG ist der absolut beste Airliner, der je für den FS programmiert wurde! Auch die Flugdynamik ist allererste Sahne.

Gruss: Hugo

D-SK666 · 01.01.2004, 20:19

Zitat:

Original geschrieben von dvd-maxi
Ja sie ist eindeutig langsamer!

Danke für die Antwort, aber angesichts des hohen Preises möchte ich nochmal nachhaken. Auch die DF737 kostete - besonders im Landeanflug - schon ein paar FPS mehr als beispielsweise der PSS A320. Wie wirkt sich die Performance-Bremse der neuen 737er aus? Wenn z.B. nur das Aussenmodell ruckelt, wäre mir das egal. Auch die B314 Clipper brachte von aussen bei mir nur 8 Frames, war aber in der Cockpit-Sicht stets mit mind. 20 Frames gut fliegbar.

Wäre nett, wenn Du Dich nochmal melden würdest (oder auch gerne ein anderer Kollege)

Mitcher · 01.01.2004, 20:30

Performance-Bremse?

Die PMDG-737 ist das Payware-Flugzeug auf meinem Rechner, das am meisten Frames bietet. Da kann PSS einpacken.

dvd-maxi · 01.01.2004, 20:41

Bei mir frisst sie schon mehr Frames als der PSS!
Gruß Max

Gert LOWG · 01.01.2004, 20:42

Ich habe seit dem SU2 auch mehr Frames!

airlinetycoon · 02.01.2004, 00:05

Was die FPS angeht, kann ich auch bestätigen, daß seit SU2 das teil wirklich erstklassig geworden ist. Den PSS320 hab ich im 2004 noch nicht versucht, aber der A330/340 ist auf meiner Kiste um einiges framelastiger.

Andre

D-SK666 · 02.01.2004, 00:36

Zitat:

Original geschrieben von Gert LOWG
Ich habe seit dem SU2 auch mehr Frames!

Ähm... was ist überhaupt SU2?

airlinetycoon · 02.01.2004, 00:37

SU2 = Service Update 2, kurzum der 2 Patch von PMDG für die 737NG.

Andre

AlexP · 02.01.2004, 01:25

@D-SK666: Unabhängig von der PMDG. Ein System mit einer CPU von 1300Mhz ist nicht mehr Stand der Dinge. Das Ding würde ich max. als Rechner zum SChreiben und Flugplanen nehmen, niemals ein Spiel darauf spielen. Mit deinem Rechner wundere uich mich das der FS mit dem Standartflieger überhaupt mehr als 1 Frame bringt. Spare lieber das GEld und kauf dir eine Neue CPU.

Alex

01.01.2004, 18:16	#21
Maverick2002 Elite Registriert seit: 25.03.2002 Alter: 53 Beiträge: 1.407	Ich kann mich meinen Vorpostern nur anschließen, mit dem SU2 ist die PMDG737 ein absoluter Spitzenflieger für den FS9, und das nicht nur flugtechnisch sondern auch optisch (z.B. Wingviews nicht nur einfach Bitmaps sondern mit korrekter Annimation der Lichter und Klappen u.s.w.). Ich bin ja eigentlich Airbus-Fan, aber bei dieser 737 kann man echt schwach werden, wohl das beste, was es derzeit gibt. Ich werde mir auf jeden Fall die 737-800/900 holen und auch die 747, frei nach dem Motto: Boeing-Flieger von PMDG, Airbus von PSS. ____________________________________ Gruß Patric

01.01.2004, 20:30	#24
Mitcher Elite Registriert seit: 14.07.2002 Alter: 46 Beiträge: 1.285	Performance-Bremse? Die PMDG-737 ist das Payware-Flugzeug auf meinem Rechner, das am meisten Frames bietet. Da kann PSS einpacken. ____________________________________ Gruss Michael

01.01.2004, 20:41	#25
dvd-maxi Elite Registriert seit: 03.03.2002 Alter: 39 Beiträge: 1.026	Bei mir frisst sie schon mehr Frames als der PSS! Gruß Max ____________________________________ ------Shaun of the Dead und Kebab Connection Fan------

02.01.2004, 00:05	#27
airlinetycoon Inventar Registriert seit: 26.10.2001 Alter: 50 Beiträge: 1.615	Was die FPS angeht, kann ich auch bestätigen, daß seit SU2 das teil wirklich erstklassig geworden ist. Den PSS320 hab ich im 2004 noch nicht versucht, aber der A330/340 ist auf meiner Kiste um einiges framelastiger. Andre ____________________________________ SAS818 // Spitzen Reviews Every takeoff is optional. Every landing is mandatory.

02.01.2004, 00:37	#29
airlinetycoon Inventar Registriert seit: 26.10.2001 Alter: 50 Beiträge: 1.615	SU2 = Service Update 2, kurzum der 2 Patch von PMDG für die 737NG. Andre ____________________________________ SAS818 // Spitzen Reviews Every takeoff is optional. Every landing is mandatory.

01.01.2004, 19:51	#22
Hugo Frey Master Registriert seit: 16.03.2000 Alter: 70 Beiträge: 520	Hallo Auch ich kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen: Die PMDG Boeing737NG ist der absolut beste Airliner, der je für den FS programmiert wurde! Auch die Flugdynamik ist allererste Sahne. Gruss: Hugo

01.01.2004, 20:42	#26
Gert LOWG Elite Registriert seit: 02.11.2003 Beiträge: 1.380	Ich habe seit dem SU2 auch mehr Frames!

02.01.2004, 01:25	#30
AlexP Inventar Registriert seit: 31.03.2002 Alter: 37 Beiträge: 2.380	@D-SK666: Unabhängig von der PMDG. Ein System mit einer CPU von 1300Mhz ist nicht mehr Stand der Dinge. Das Ding würde ich max. als Rechner zum SChreiben und Flugplanen nehmen, niemals ein Spiel darauf spielen. Mit deinem Rechner wundere uich mich das der FS mit dem Standartflieger überhaupt mehr als 1 Frame bringt. Spare lieber das GEld und kauf dir eine Neue CPU. Alex

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)