Wie........ - Seite 2

Mellies · 19.03.2003, 00:11

Auf meine Mail hat er übrigens auch noch nicht geantwortet!

Gruß
Tomas

Hauke Jürgens · 26.03.2003, 17:22

Zoom kann auch nicht sein, weil die Kamera leicht nach oben schaut. Wenn sie also ein wenig weiter weg wäre, müsste sie tief im Boden eingegraben sein.
Ich denke auch, dass es eine Kamera ist, die in den Asphalt eingebaut wurde (wie bei der Formel 1).

gruß Hauke

Matt_EDDW · 26.03.2003, 18:39

Moin,

denk ich auch, Hauke, irgendwas fischaugentechnisches, schätze ich.

Auf jeden Fall ein tolles Bild

Gruß

Matthias

masterofdisaster · 26.03.2003, 19:52

Hi,

falls du eine Antwort von dem bekommst kannst du die ja hier mal bitte posten! Interessiert mich nämlich auch

viele Grüße
Martin

jock · 26.03.2003, 20:10

Hallo!
Wie gesagt, ich wüsste nicht, dass es in EDDK eine in die RWY eingebaute Kamera gibt, dann hätte man ja gleich ne Webcam hintun können.

TSchüß
David

ew1151 · 27.03.2003, 22:20

Hallo!
vielleicht ist es ja auch eine Fotomontage....kann ja auch sein!

aerospace · 28.03.2003, 10:03

Hallo Markus,

eine Fotomontage würde ich ausschlließen, denn das würde bedeuten, das trotz allem jemand mit einer kürzeren Brennweite ein fliegendes Flugzeug irgendwo fotografiert haben muß um es dann auf die RWY von Köln/Bonn zu montieren.

Ein weiteres Indiez, welches gegen eine Fotomontage spricht, sind die stimmigen Licht und Schattenverhältnisse vom Objekt in Bezug zum vorhandenen Sonnenstand. Die Lichtquelle kommt eindeutig vom Betrachter aus 4 Uhr.
Schließlich stimmen auch die Reflexionen am Flugzeugrumpf, man erkennt deutliche RWY Strukturen.

Aber wie ich schon sagte, Auskunft kann nur der Künstler selbst geben!

grüße

Markus · 28.03.2003, 14:43

Hi,

ich würde auf folgendes tippen

1. Mit einem Teleobjektiv aus der ferne aufgenommen. Die Räder sind sehr scharf dargestellt und der Rumpf ist verschwommen durch die "Bewegung". Sieht danach aus als ob es nachträglich mit einem Bildbearbeitsprogramm bearbeitet wurde.

2. Kamera mit Fernauslöser.

Ich tippe auf Variante 1.

jock · 28.03.2003, 15:18

Hallo!
ICh würde auch auf eine "Nachbearbeitung" tippen.
Ohne dem Fotograf was zu wollen, ich kann nirgends auf dem Bild EDDK erkennen.
Eindeutiges Indiz gegen EDDK ist schon, dass eine Schlange von Flugzeugen an der Bahn steht, da bekäme unser Tower Lotse ja nen Herzkasper

Mal ernsthaft, man kann in keine Richtung der Runways so weit ungehindert sehen wie man es hier kann.
Würde mich wirklich interessieren was hinter dem Bild steckt.

Tschüß
David

spooky_763 · 29.03.2003, 04:42

Hallo zusammen,

hier kommt meine version,

eine Fernausgelöste Fotokamera mit Weitwinkelobjektiv "in" der runway eingebaut, vielleicht in einem "loch" wo sonst eine Glühbirne der Centerline beleuchtung installiert wär. Man könnte ja auch zusätzlich eine kleine videokamera installieren um es leichter zu machen genau in dem moment abzudrücken wenn der flieger grad über der kamera is.

naja kann stimmen, muss aber nich.

aber glaub net das sowas technisch nicht machbar wär

19.03.2003, 00:11	#11
Mellies Inventar Registriert seit: 19.03.2001 Alter: 55 Beiträge: 5.852	Auf meine Mail hat er übrigens auch noch nicht geantwortet! Gruß Tomas ____________________________________ Viele Grüße von Tomas! www.tomasmellies.de Germanspotters.de - Flugzeugfotografie made in Germany! Tommys Bilder bei Airliners.net

26.03.2003, 17:22	#12
Hauke Jürgens Inventar Registriert seit: 03.07.2001 Alter: 44 Beiträge: 3.279	Zoom kann auch nicht sein, weil die Kamera leicht nach oben schaut. Wenn sie also ein wenig weiter weg wäre, müsste sie tief im Boden eingegraben sein. Ich denke auch, dass es eine Kamera ist, die in den Asphalt eingebaut wurde (wie bei der Formel 1). gruß Hauke ____________________________________ Was fängt mit \"F\" an und hört mit \"otze\" auf? Klar, Fluglotze. H-AUKE - Für jeden schlechten Anflug zu haben Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten...

26.03.2003, 18:39	#13
Matt_EDDW Inventar Registriert seit: 21.02.2002 Alter: 54 Beiträge: 2.309	Moin, denk ich auch, Hauke, irgendwas fischaugentechnisches, schätze ich. Auf jeden Fall ein tolles Bild Gruß Matthias ____________________________________ www.ivao.aero DLH159 ... See you there! http://forum.flightxpress.net/

27.03.2003, 22:20	#16
ew1151 Master Registriert seit: 22.02.2002 Alter: 38 Beiträge: 793	Hallo! vielleicht ist es ja auch eine Fotomontage....kann ja auch sein! ____________________________________ Markus Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de! Meine Bilder bei Airliners.net!

28.03.2003, 10:03	#17
aerospace Elite Registriert seit: 03.07.2002 Alter: 54 Beiträge: 1.494	Hallo Markus, eine Fotomontage würde ich ausschlließen, denn das würde bedeuten, das trotz allem jemand mit einer kürzeren Brennweite ein fliegendes Flugzeug irgendwo fotografiert haben muß um es dann auf die RWY von Köln/Bonn zu montieren. Ein weiteres Indiez, welches gegen eine Fotomontage spricht, sind die stimmigen Licht und Schattenverhältnisse vom Objekt in Bezug zum vorhandenen Sonnenstand. Die Lichtquelle kommt eindeutig vom Betrachter aus 4 Uhr. Schließlich stimmen auch die Reflexionen am Flugzeugrumpf, man erkennt deutliche RWY Strukturen. Aber wie ich schon sagte, Auskunft kann nur der Künstler selbst geben! grüße ____________________________________ ....

26.03.2003, 19:52	#14
masterofdisaster Elite Registriert seit: 04.01.2001 Alter: 39 Beiträge: 1.330	Hi, falls du eine Antwort von dem bekommst kannst du die ja hier mal bitte posten! Interessiert mich nämlich auch viele Grüße Martin

26.03.2003, 20:10	#15
jock Elite Registriert seit: 30.01.2001 Alter: 40 Beiträge: 1.250	Hallo! Wie gesagt, ich wüsste nicht, dass es in EDDK eine in die RWY eingebaute Kamera gibt, dann hätte man ja gleich ne Webcam hintun können. TSchüß David

28.03.2003, 14:43	#18
Markus Inventar Registriert seit: 11.02.2000 Alter: 54 Beiträge: 1.787	Hi, ich würde auf folgendes tippen 1. Mit einem Teleobjektiv aus der ferne aufgenommen. Die Räder sind sehr scharf dargestellt und der Rumpf ist verschwommen durch die "Bewegung". Sieht danach aus als ob es nachträglich mit einem Bildbearbeitsprogramm bearbeitet wurde. 2. Kamera mit Fernauslöser. Ich tippe auf Variante 1. ____________________________________ Bis dahin Markus [color=dark-blue]Bremer Flusi-Stammtisch[/color] Online bei IVAO DLH646 oder AB646

28.03.2003, 15:18	#19
jock Elite Registriert seit: 30.01.2001 Alter: 40 Beiträge: 1.250	Hallo! ICh würde auch auf eine "Nachbearbeitung" tippen. Ohne dem Fotograf was zu wollen, ich kann nirgends auf dem Bild EDDK erkennen. Eindeutiges Indiz gegen EDDK ist schon, dass eine Schlange von Flugzeugen an der Bahn steht, da bekäme unser Tower Lotse ja nen Herzkasper Mal ernsthaft, man kann in keine Richtung der Runways so weit ungehindert sehen wie man es hier kann. Würde mich wirklich interessieren was hinter dem Bild steckt. Tschüß David

29.03.2003, 04:42	#20
spooky_763 Master Registriert seit: 22.07.2001 Alter: 43 Beiträge: 553	Hallo zusammen, hier kommt meine version, eine Fernausgelöste Fotokamera mit Weitwinkelobjektiv "in" der runway eingebaut, vielleicht in einem "loch" wo sonst eine Glühbirne der Centerline beleuchtung installiert wär. Man könnte ja auch zusätzlich eine kleine videokamera installieren um es leichter zu machen genau in dem moment abzudrücken wenn der flieger grad über der kamera is. naja kann stimmen, muss aber nich. aber glaub net das sowas technisch nicht machbar wär ____________________________________ Grüße!!! elmar \"Lieber 26 Sekunden Angst als ein Go around\" (dont try this at home) Mein Flickr.com Account - Online Fotogallery

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln