Wer braucht schon UMTS?

[Tarjan]

@maxb: Technisch kennst du die Zellgrösse sicher besser. Ich habe nur mal gelesen dass eine GSM 1800 Zelle ca. 9km und eine GSM 900 Zelle ca. 27 km Reichweite hat. Das Problem im ländlichen Bereich sieht man allderings schon bei GSM 1800. Reine 1800 Betreiber haben da schon ihre Probleme, während bei A1 und T-mobile die Netzabdeckung auch im ländlichen Bereich sehr gut ist.

[Theoden]

@maxb Der Iridium-Effekt is nix technisches..bezieht sich auf die gigantische Pleite der Iridium-Satellitenhandys.
http://www.morgenwelt.de/wissenschaf...22-iridium.htm

[frazzz]

Original geschrieben von schlitzer
die netzbetreiber haben ganz stark darauf aufgepasst, dass nur ja keine brauchbaren services fuer GPRS entwickelt werden bzw. haben diese ueberhaupt nicht angeboten. warum wohl?

weil das alles so exact und zuverlässig funktioniert hat

umts brauch ich auch nicht unbedingt, aber wer hat der hat
aber mms ist schon nicht schlecht...

[porli]

mms hat ja auch nicht wirklich an sinnvollen nutzen! oda?

was machst damit! bildchen und tönchen hin und herschicken! supa! das bringts!

stimmt das das bei umts die zellen ja jetzt rund sind, also kreisförmig! was bei gsm ja nicht so war!
die waren ja wabenförmig also sechseckig!
aba was ich ghört hab is die reichweite einer gsm zelle auch nicht viel weiter! ich glaub nicht das da so viel untershcied sein wird!
nur unnötig is daweil noch!

[schlitzer]

Original geschrieben von porli
stimmt das das bei umts die zellen ja jetzt rund sind, also kreisförmig! was bei gsm ja nicht so war!
die waren ja wabenförmig also sechseckig!
aba was ich ghört hab is die reichweite einer gsm zelle auch nicht viel weiter!

also das mit runden und sechseckigen zellen ist ein sehr theoretischer ansatz. was du hier meinst ist sektorisierung. bei GSM netzen wurden aus kapazitaetsgruenden sehr viele funkstationen sektorisiert. will heissen: du hast z.b. auf einem standort drei sektoren mit drei antennen, die jeweils (in etwa) 120°-sektoren funktechnisch versorgen. im laendlichen bereich hast du auch bei GSM nach wie vor eine menge rundstrahler, d.h. stationen, die NICHT sektorisiert wurden. hier gibt's eine antenne, die in alle richtungen gleichmaessig versorgt. gleichmaessig ist hier aber auch nur reine theorie denn natuerlich ist die eigentliche versorgung von vielen faktoren (gelaende, bebauung, bewuchs, ....) abhaengig.

bei UMTS nimmt man - im moment - im gesamten netz rundstrahler. warum? einfach aus kostengruenden. derzeit gibt's ja nahezu gar keinen verkehr auf den netzen. daher ist es auch nicht notwendig zu sektorisieren. ueber kurz oder lang mit steigendem verkehr werden die netzbetreiber aber auch hier nicht umhin kommen, teile ihrer netze zu sektorisieren. es gibt hier verschieden theoretische konzepte. die einen gehen von 3 sektoren aus. andere wiederum propagieren letzlich 6 sektoren. ich glaub', dass eher letzteres realistisch sein wird einfach schon aufgrund der hohen datenraten, die man mit UMTS erzielen will.

Original geschrieben von frazzz
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von schlitzer
die netzbetreiber haben ganz stark darauf aufgepasst, dass nur ja keine brauchbaren services fuer GPRS entwickelt werden bzw. haben diese ueberhaupt nicht angeboten. warum wohl?


--------------------------------------------------------------------------------



weil das alles so exact und zuverlässig funktioniert hat

tja. darum geht's ja hier nicht. stell' dir mal vor was passiert waere, wenn die netzbetreiber einen teil der kosten fuer UMTS in den ausbau ihrer GPRS netze und vor allem in die entwicklung brauchbarer services dafuer gesteckt haetten. na klingelt's jetzt?

fakt ist, dass sich kein mensch um UMTS geschert haette, wenn wir schon mit GPRS eine reihe interessanter services auf unsere endgeraete gekriegt haetten. aber leider wurde und wird GPRS hauptsaechlich nur dafuer verwendet (und von den netzbetreibern vermarktet), dass man damit mobil mit dem laptop im internet surfen kann.

[Tarjan]

Also die Werbung von UMTS zieht bei der Mobilkom momentan ja nur Richtung Videotelefonie. Und das braucht auch kein Mensch. IMHO schaut es so aus, als wenn die Netzbetreiber nicht wirklich wüssten was sie mit der neuen Technik anfangen sollten.

[maxb]

Original geschrieben von porli
stimmt das das bei umts die zellen ja jetzt rund sind, also kreisförmig! was bei gsm ja nicht so war!
die waren ja wabenförmig also sechseckig!

hier besteht prinzipiell kein unterschied zu GSM.

jeder sender, ob rundstrahler oder 3-fach sektorisiert hat in etwas eine kreisförmige Versorgungsfläche.

die netzgrundstruktur (in städten) ist wie du bechrieben hast ein wabenförmiges gitter, da die dadurch enstehende theoretische sechseckige versorgungsfläche am effizientesten durch die kreisförmige versorgungsfläche der sender angenähert wird.

[maxb]

Original geschrieben von schlitzer
bei UMTS nimmt man - im moment - im gesamten netz rundstrahler. warum? einfach aus kostengruenden. derzeit gibt's ja nahezu gar keinen verkehr auf den netzen.

ich weiß nicht wo du das her hast, aber es ist einfach falsch




alle 4 netzbetreiber die ernsthaft ein UMTS Netz errichten setzen auf 3 fach sektorisierte standorte.

mit rundstrahlern würde es auch schwer möglich sein, eine vernünftige versorgung zu erreichen, da der antennengewinn um ca. 6dB niedriger ist als der von sektor-antennen.

[frazzz]

wir schon mit GPRS eine reihe interessanter services auf unsere endgeraete gekriegt haetten




welche da wären?

und mms hat sich bei mir im zuge eines kfz-schadens schon bewährt
braucht man nicht oft, aber...

[Tarjan]

Inwiefern, eine Kamera habe ich auch so im Auto liegen. Was kann man eigentlich mit MMS sonst no0ch außer Fotos zu verschicken?