welches Sockel A Board - Seite 3

Lord Frederik · 03.04.2001, 13:24

epox kta 3+
begründung
1. ulttrastabil mit neusten bios bis fsb 145
2. vcore der agpgrakikkarte im bios extra verstellbar, somit
höherei fsb einstellungen stabil möglich da beim fsb fast immer agp die schwachstelle ist
3. sound on board gegenüber abit
4. jeder kühler passt hinein, was man beim abit ja nicht behaupten kann.
5. support emailanfragen werden persönlich innerhalb relativ kurzer zeit beantworten ( 3o min bis 2 tage, nachteil frage in englisch stellen !!!!!!!! sonst ists finster )
abschließend noch kauf dir ein raidmb um die 2 hunderter mehr bekommst eine rakete lt. verschiedenen bechmarks ist die schreib und lesegeschwindigkeit mit riad o um bis zu 75 % gestiegen. mfg. LF

chris@801 · 03.04.2001, 13:52

Apropos Raid-Mainboard: Die meisten Raid-Mobos sind doch nur Software-Raid -> Performancegewinn nicht so hoch. Da ist glaube ich ein seperater Raid-Controller (z.B. Abit od. Promise) besser (bringt höheren Performance-Gewinn). Soweit ich weiß, bringt der Abit HotRot100 fast die doppelte Datenrate (weiß ich allerdings nicht aus persönlicher Erfahrung).

Gruß
chris

TeeKiller · 03.04.2001, 14:08

@Chris@081

Der Abit HotRod100 beherbergt den gleichen (Software)Raidcontroller wie auch ein Abit oder Epox Mobo - den Highpoint HPT370.

Auch das Asus A7V133 bietet nur den herkömmlichen Fastrak-Chip, sind alles nur Softwarelösungen, echter Hardwareraid ist für den Home-User fast nicht bezahlbar (vernünftige Controller kosten ab 6000er aufwärts!).

Meiner Ansicht nach sollte allerdings der Controller noch weniger wegen der Raid-Fähigkeit (die ja sozusagen nur ein Gimmick als Draufgabe zum Controller ist),als vielmehr für bis zu 4 zusätzliche IDE-Steckplätze gekauft werden (vor allem wegen der derzeitig geringen Aufpreise von 100-200,-).

Software-Raid könntest unter W2k Server auch ohne speziellen Controller fahren, die ganzen Softwareraidlösungen bieten Dir einen effektiven Geschwindigkeitsvorteil von vielleicht 10-20%, was meiner Ansicht nach nicht unbedingt in Relation zum eventuellen Datenverlust und geringerer Flexibilität (evtl. mal schnell eine Disk raus, andere rein etc) steht - ausgenommen bei Videoschnitt o.ä.

garfield36 · 03.04.2001, 14:37

RAID oder nicht RAID!

Die 4 zusätzlichen Steckplätze beim A7V133 wären schon sehr reizvoll. Weniger weil ich 8 IDE-Geräte anschliessen will, aber man könnte dann immerhin 4 Geräte als Master betreiben.

Mich würde nur interessieren, kann man den RAID-Controller auch abschalten, und stehen dann die zusätzlichen 4 Anschlüße trotzdem zur Verfügung?

Umlüx[L-M] · 03.04.2001, 15:05

Raidcontroller hab ich bereits und Platz wegen Kühler ist auch ned unbedingt so wichtig da ich sowieso mit Wasser kühlen werde,

Also wie es ausschaut bleibt die Entscheidung zwischen Abit und Epox... vielleicht sollte ich eine Münze werfen

TeeKiller · 03.04.2001, 15:59

@Garfield: Ja, den Controller kann man auch im Non-Raid fahren, ich verwend ihn so bei mir... Alle HDD's am HPT, CD-Rom & CD-RW am normalen Controller.

Unbezahlbar, gerade wenn man die Platten nicht mit CD-Roms ausbremsen und zw. CD-RW und CD-Rom eventuelle Konflikte vermeiden will.

Im Falle des Epox bedeutet dieser Vorteil außerdem gerade mal 100,- Aufpreis!

Lord Frederik · 03.04.2001, 16:15

@teekiller - du hast zu 1oo % recht !!!! mfg. LF

DarkDevourer · 03.04.2001, 16:20

Zitat:

garfield36 hat geschrieben:

Mich würde nur interessieren, kann man den RAID-Controller auch abschalten, und stehen dann die zusätzlichen 4 Anschlüße trotzdem zur Verfügung?

*GG*
du schaltest also den controller für die 2ide kanäle aus und willst wissen ob sie trotzdem noch verwendbar sind??? *GGGGGGG*
nein, natürlich nicht. aber der raid controller stört ned.. is sogar schneller als ein normaler ide controller... bills zumindest

Lord Frederik · 03.04.2001, 18:32

selbstverständlich stehen die 4 anschlüsse am raidcontroller auch zur verfügung, auch dann wenn raid nicht eingeschalten ist. der raidcontroller muß aber sehr wohl im bios aktiviert sein. mfg LF

DarkDevourer · 03.04.2001, 18:39

Zitat:

Lord Frederik hat geschrieben:
selbstverständlich stehen die 4 anschlüsse am raidcontroller auch zur verfügung, auch dann wenn raid nicht eingeschalten ist. der raidcontroller muß aber sehr wohl im bios aktiviert sein. mfg LF

das wollt ich eigentlich damit sagen.. thx2LF für dieses für non-psychics verständliche post...

03.04.2001, 14:08	#23
TeeKiller Inventar Registriert seit: 17.05.2000 Ort: 2721 Bad Fischau Alter: 48 Beiträge: 1.597 Mein Computer	@Chris@081 Der Abit HotRod100 beherbergt den gleichen (Software)Raidcontroller wie auch ein Abit oder Epox Mobo - den Highpoint HPT370. Auch das Asus A7V133 bietet nur den herkömmlichen Fastrak-Chip, sind alles nur Softwarelösungen, echter Hardwareraid ist für den Home-User fast nicht bezahlbar (vernünftige Controller kosten ab 6000er aufwärts!). Meiner Ansicht nach sollte allerdings der Controller noch weniger wegen der Raid-Fähigkeit (die ja sozusagen nur ein Gimmick als Draufgabe zum Controller ist),als vielmehr für bis zu 4 zusätzliche IDE-Steckplätze gekauft werden (vor allem wegen der derzeitig geringen Aufpreise von 100-200,-). Software-Raid könntest unter W2k Server auch ohne speziellen Controller fahren, die ganzen Softwareraidlösungen bieten Dir einen effektiven Geschwindigkeitsvorteil von vielleicht 10-20%, was meiner Ansicht nach nicht unbedingt in Relation zum eventuellen Datenverlust und geringerer Flexibilität (evtl. mal schnell eine Disk raus, andere rein etc) steht - ausgenommen bei Videoschnitt o.ä. ____________________________________ mfg, TeeKiller

03.04.2001, 15:05	#25
Umlüx[L-M] Elite Registriert seit: 04.11.2000 Beiträge: 1.072	Raidcontroller hab ich bereits und Platz wegen Kühler ist auch ned unbedingt so wichtig da ich sowieso mit Wasser kühlen werde, Also wie es ausschaut bleibt die Entscheidung zwischen Abit und Epox... vielleicht sollte ich eine Münze werfen ____________________________________ Anime Outpost Austria - Alles andere ist nicht [H]ard genug. Computa mit Wassa iss krassa

03.04.2001, 15:59	#26
TeeKiller Inventar Registriert seit: 17.05.2000 Ort: 2721 Bad Fischau Alter: 48 Beiträge: 1.597 Mein Computer	@Garfield: Ja, den Controller kann man auch im Non-Raid fahren, ich verwend ihn so bei mir... Alle HDD's am HPT, CD-Rom & CD-RW am normalen Controller. Unbezahlbar, gerade wenn man die Platten nicht mit CD-Roms ausbremsen und zw. CD-RW und CD-Rom eventuelle Konflikte vermeiden will. Im Falle des Epox bedeutet dieser Vorteil außerdem gerade mal 100,- Aufpreis! ____________________________________ mfg, TeeKiller

03.04.2001, 13:24	#21
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	epox kta 3+ begründung 1. ulttrastabil mit neusten bios bis fsb 145 2. vcore der agpgrakikkarte im bios extra verstellbar, somit höherei fsb einstellungen stabil möglich da beim fsb fast immer agp die schwachstelle ist 3. sound on board gegenüber abit 4. jeder kühler passt hinein, was man beim abit ja nicht behaupten kann. 5. support emailanfragen werden persönlich innerhalb relativ kurzer zeit beantworten ( 3o min bis 2 tage, nachteil frage in englisch stellen !!!!!!!! sonst ists finster ) abschließend noch kauf dir ein raidmb um die 2 hunderter mehr bekommst eine rakete lt. verschiedenen bechmarks ist die schreib und lesegeschwindigkeit mit riad o um bis zu 75 % gestiegen. mfg. LF

03.04.2001, 13:52	#22
chris@801 Master Registriert seit: 09.03.2001 Alter: 45 Beiträge: 587	Apropos Raid-Mainboard: Die meisten Raid-Mobos sind doch nur Software-Raid -> Performancegewinn nicht so hoch. Da ist glaube ich ein seperater Raid-Controller (z.B. Abit od. Promise) besser (bringt höheren Performance-Gewinn). Soweit ich weiß, bringt der Abit HotRot100 fast die doppelte Datenrate (weiß ich allerdings nicht aus persönlicher Erfahrung). Gruß chris

03.04.2001, 14:37	#24
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	RAID oder nicht RAID! Die 4 zusätzlichen Steckplätze beim A7V133 wären schon sehr reizvoll. Weniger weil ich 8 IDE-Geräte anschliessen will, aber man könnte dann immerhin 4 Geräte als Master betreiben. Mich würde nur interessieren, kann man den RAID-Controller auch abschalten, und stehen dann die zusätzlichen 4 Anschlüße trotzdem zur Verfügung?

03.04.2001, 16:15	#27
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	@teekiller - du hast zu 1oo % recht !!!! mfg. LF

03.04.2001, 18:32	#29
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	selbstverständlich stehen die 4 anschlüsse am raidcontroller auch zur verfügung, auch dann wenn raid nicht eingeschalten ist. der raidcontroller muß aber sehr wohl im bios aktiviert sein. mfg LF

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)