welches NAS?

[pong]

Ein NAS schafft nur 10% Datendurchsatz einer einzelnen Festplatte?

Ein billiges NAS kann nichtmal 10% einer 100Mbit Anbindung bedienen.

pong

[Blaues U-boot]

also 1,25 mb/s sollte auch das schlechteste nas schaffen
bei 10% einer gbit anbindung würde ich dir zustimmen.

[zonediver]

looool
ich kopier mit "durchschnittlich" 107MB(!) pro Sek auf mein NAS - Werte zwischen 97MB und 120MB sind normal >>> das wären demnach 776MBit bis 960MBit

[Blaues U-boot]

was hast da für ne netzwerk-hardware?

bei mir gehen maximal 400mbit übers lan (onboard nics, cat5e, 0815-switch), durchschnitt eher 300mbit also grob ca 40mb/s.

[zonediver]

meinst Du mich?

[Blaues U-boot]

natürlich

[zonediver]

Ok
Also:
Ich denke mal, dass das weniger am Netzwerk als an meinen beiden Rechnern liegt, da ich genau wie Du einen "Wald-und-Wiesen-Switch" von Zyxel
verwende. Allerdings ist mein NAS auch kein "normales" unter Anführungszeichen - verwende die Distri "Unraid" mit 8 HDDs.
Es besteht aus einem E6500 (Pentium) und einem Foxconn G41MX 2.0 samt Onboard-NIC - und das isses auch schon. Was allerdings bei mir zum Einsatz kommt, ist eine Cache-HDD - die beschleunigt den Kopiervorgang enorm

[Blaues U-boot]

interessantes sys
ich finde die übertragungswerte einfach beeindruckend, deshalb hab ich nachgefragt.

[zonediver]

ich denkde, dass das an der CPU liegt - die hat immerhin 2x 2,93MHz - welches NAS hat das schon.

[FranzK]

Zitat von zonediver

ich denkde, dass das an der CPU liegt - die hat immerhin 2x 2,93MHz - welches NAS hat das schon.

Ich wette dagegen. Wenn ein ordentlicher Controller an Bord ist, hat die CPU nicht viel zu tun. Schau dir einmal im Task Manager die CPU-Auslastung beim Kopieren an. Die Daten gehen per DMA an die Netzwerkkarte. Controller und Netzwerkkarte übernehmen die Hauptarbeit. Bei einem hochwertigen SATA-Cachecontroller hat die CPU fast überhaupt nichts mehr zu tun (außer Rechte zu überwachen und die Befehle zum Arbeiten zu geben).