|
|
|
|
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
05.05.2011, 21:06
|
#31 |
|
blupp, blupp
 
|
was hast da für ne netzwerk-hardware?
bei mir gehen maximal 400mbit übers lan (onboard nics, cat5e, 0815-switch), durchschnitt eher 300mbit also grob ca 40mb/s.
____________________________________
mfg ein piepser aus dem ozean |
|
|
|
05.05.2011, 21:21
|
#32 |
|
11110110001
|
meinst Du mich?
____________________________________
(\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... |
|
|
|
|
05.05.2011, 21:49
|
#33 |
|
blupp, blupp
|
natürlich
____________________________________
mfg ein piepser aus dem ozean |
|
|
|
|
05.05.2011, 21:55
|
#34 |
|
11110110001
|
Ok
 Also: Ich denke mal, dass das weniger am Netzwerk als an meinen beiden Rechnern liegt, da ich genau wie Du einen "Wald-und-Wiesen-Switch" von Zyxel verwende. Allerdings ist mein NAS auch kein "normales" unter Anführungszeichen - verwende die Distri "Unraid" mit 8 HDDs. Es besteht aus einem E6500 (Pentium) und einem Foxconn G41MX 2.0 samt Onboard-NIC - und das isses auch schon. Was allerdings bei mir zum Einsatz kommt, ist eine Cache-HDD - die beschleunigt den Kopiervorgang enorm
____________________________________
(\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... |
|
|
|
|
05.05.2011, 22:03
|
#35 |
|
blupp, blupp
|
interessantes sys
ich finde die übertragungswerte einfach beeindruckend, deshalb hab ich nachgefragt.
____________________________________
mfg ein piepser aus dem ozean |
|
|
|
|
05.05.2011, 22:07
|
#36 |
|
11110110001
|
ich denkde, dass das an der CPU liegt - die hat immerhin 2x 2,93MHz - welches NAS hat das schon.
____________________________________
(\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est... |
|
|
|
|
06.05.2011, 00:22
|
#37 | |
|
Inventar
Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567
|
Zitat:
____________________________________
Ciao |
|
|
|
|
|
06.05.2011, 06:11
|
#38 | |
|
Inventar
|
Zitat:
pong
____________________________________
\"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet |
|
|
|
|
|
26.08.2011, 14:05
|
#39 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 11.08.1999
Ort: Gaflenz
Alter: 58
Beiträge: 144
|
Hallo!
Nach längerer Zeit habe ich mich jetzt wieder mit dem NAS beschäftigt. Meine Entscheidung eine Thecus N4200 zu nehmen stand schon fest. Jetzt bei der Bestellung stelle ich fest, dass es verschiedene Versionen von der N4200 gibt mit marginalen Preisunterschieden. 1x die N4200ECO, 1x die N4200Pro und die N4200. die N4200 hat einen langsameren Prozessor D510 und DDR2 Speicher. Aber was ist der Unterschied z.b ECO und PRO (beide gleichen Prozessor und Speicher)? Bei den Technischen Daten beider Systeme konnte ich keinen Unterschied feststellen!! Welches System soll ich nehmen? Danke für Eure Antworten Hermann |
|
|
|
|
26.08.2011, 14:42
|
#40 |
|
Aussteiger
|
wenn du auf der hersteller-homepage einen produkt-vergleich machst, wirst du sehr schnell draufkommen, dass der einzige unterschied zw. ECO und PRO - wie schon die zusatzbezeichnung ECO vermuten läßt - der geringere stromverbrauch des ECO's ist ...
http://www.thecus.com/sp_comtable.php?PROD_ID=41
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
