welches linux für office & mmedia pc??

[spunz]

naja, die "apt" funktionen von mdk und rh sind ganz nett, aber noch weit von der von debian entfernt was die zahl der pakete betrifft.

so schnell werd ich ned umsteigen, jetzt wo mein debian sys perfekt rennt (bootet alternativ auch komplett von cd falls die platte mal eingeht )

[Lotussteve]

Original geschrieben von Venkman
tja danke mal - mit debian 2.1 war ich ja anno dazumals nicht sooo begeistert

Hallo!

Seit damals hat sich SEHR viel getan, mit slink kam ja erstmals apt, das um viele Funktionen bereichert wurde mittlerweile.

Weitere Entwicklungen die toll sind:

aptitude
debconf
update-xxx
modconf
pppconf

uvm......


@santi: Wenn schon die Wahl an Autos, dann lieber eins das von der ganzen Welt in liebevoller, aber strikt auf Stabilität ausgelegter Arbeit gebaut wurde. Zwar hat es nicht immer die neuesten Schmankerl, aber es läuft und läuft... (meine Erstinstallation von April 2001 läuft hier immer noch !)



Ciao,

Steve

[spunz]

bei debian ist auch "dpkg" noch sehr gut gelungen, ein vergleichbares tool gibts bei mandrake garnicht. damit ist es sehr einfach diverse einstellungen zu ändern (zb xfree, sshd,...)

[Venkman]

zu mandrake tendier ich ehrlichgesagt nicht so, mir gefällt dass redhat (lt wcm) sehr aufgeräumt ist, da ich bei vielen linux distributionen das gefühl hatte teilw erschlagen zu werden!

debian - ist sicher nicht schlecht aber sollt man als user nicht einen großen lernwillen mitbringen bis das sys "optimal" läuft?

etwas noch:

debian firewire anscheinend kein problem

red hat?

und wie siehts mit bearbeitungssoftware aus?

[spunz]

zu red hat kann ich nix sagen wie es da mit fw ausschaut, sollte funktioniern, ka ob es ebenso einfach einzurichten geht.

zur bearbeitung würde ich film-gimp verwenden wie steve schon geposetet hat. (ist sogar in hollywood ein quasi standard )

[spunz]

noch was, etwas lernwille wirdst mit jeder distri aufbringen müssen.

[Venkman]

ja eh den hab ich ja auch, mir kommt nur vor dass der bei debian größer sein sollte (bzw der zeitaufwand) oder täusch ich mich?

[Lotussteve]

Original geschrieben von Venkman
1.) mir kommt nur vor dass der bei debian größer sein sollte

2.) (bzw der zeitaufwand) oder täusch ich mich?

Hallo!

ad 1.) Jein. Es geht mehr um das "Klickmachen", das erscheint im ersten Moment schwieriger zu erreichen, wenn erreicht ist der Rest aber stringent und logisch, sprich es geht der berühmte Knopf auf.

Bei mir sah es so aus: September 2000 bis April 2001 SuSE 7.0 und eher vorsichtig, Angst das System zu ruinieren. Dann Migration auf Progeny Debian und schliesslich Woody, nach ca. 2 Monaten fühlte ich mich wie der Fisch im Wasser ! (Und ja, ich nutze immernoch die Installation von damals, dselect und apt-get sei dank!)

ad 2.) Da kann dir dein Wohnortskollege Moose sicher etwas erzählen, der ist ja grad auf "dem Trip"


Ciao,

Steve

[Venkman]

kenn den moose wohl gut & weiss dass er auf dem trip is (einst(suse6.1??) war er linuxgegner und hat die schachtel verbrannt ... ) - jetzt is er echt ambitioniert - ich fürcht dass ich aufgrund des aufwands den spaß an linux verlieren würden, dass ich die distri wechsle kann durchaus sein - will nur nicht gleich ins kalte wasser springen

erzählt mir wer etwas negatives über debian?

[Moose]

Nun gut, kurz meine "Linuxlaufbahn" (GNU/Linux ... )

erster Kontakt: SuSE 6.3 ich habe es gehaßt. Die eine Hälfte erledigte irgendein schwindliger Wizard (YAST 2 war noch beta ... ), die andere niemand weil in den Handbüchern die Configfilez auch etwas vernachlässigt wurden (werden?) Und es wurden automatisch so ziemlich alle Daemons gestartet die man sich vorstellen kann ... also nix mit zärtlichem Einstieg.

Dann SuSE 7.3: noch schlimmer, lief auf meinem Sys nicht da Irongate+Radeon != X (Problem gab es nur bei SuSE).

Danach Mandrake 8.x: ich war begeistert - einfache Installation ... aber dann, es war grauenvoll. Abstürze in einer Tour (wegen ISDN glaube ich zu meinen), die Pakete (wurde eh schon bemängelt), konnten zu 90% der Fälle nicht installiert werde da andauernd die falsche CD eingelegt war

Dann kam endlich Debian, wenn ich das Sys früher bekommen hätte, wär alles nicht so problematisch geworden.
Im Prinzip war alles recht einfach, brauchte zwar eine kleine Starthilfe, aber als ich dann im Internet war ging alles von selbst. Jetzt möchte ich es echt nimmer vermissen.
Den berühmten Knopf hab ich dann sogar nach einiger Zeit gefunden. Ich mein, bin zwar noch immer Newbie, aber es ist voll interessant wie mächtig ein OS sein kann, vor allem wie mächtig man dann als User ist (Tron läßt grüßen).

Alle Configfiles sind schön erklärt, im Internet findest tonnenweise Infos, keine ach so umständlichen Wizards die einem mehr verwirren als sonst was (/etc/group habe ich unter SuSE überhaupt nicht verstanden mit dem schwindligen Wizward).

Naja, lange Rede kurzer Sinn, nimm Debian. Mir persöhnlich fiel damit der Umstieg in die "GNU/Linuxwelt" am Einfachsten. Am Anfang läuft nichts was nicht laufen sollte, (nicht wie bei SuSE) und ich hab etwas gefunden was mich interessiert - an dem habe ich ja schon lange gezweifelt.