|
|
|
|
|
|
|||||||
| IT-Security Rat & Tat bei Fragen und Problemen zu Computer-, Netzwerk- und Daten-Sicherheit |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
30.03.2008, 19:48
|
#1 | |
|
Der Unvergleichliche
 |
Zitat:
 |
|
|
|
|
30.03.2008, 13:54
|
#2 |
|
Abonnent
|
Es gibt ja auch die Möglichkeit von "false positives".
Heuristische Scans machen das von Zeit zu Zeit.
____________________________________
"Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it." |
|
|
|
|
30.03.2008, 14:03
|
#3 |
|
Der Unvergleichliche
|
Na da bin ich aber beruhigt
 !Es war also ein Rachitischer Scann der den Rülpser verursacht hat? |
|
|
|
|
30.03.2008, 20:49
|
#4 |
|
Stammgast
|
Eigentlich sind fünf rote Kreuzerl herausgekommen. Aber der war der gesuchte.....
http://forum.computerbild.de/sicherh...-dll_2879.html
____________________________________
M.f.G. Karl |
|
|
|
|
03.04.2008, 17:12
|
#5 |
|
Veteran
 
|
____________________________________
 Wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn sich behalten.
|
|
|
|
|
07.04.2008, 15:06
|
#6 |
|
Der Unvergleichliche
|
Das ist die Argumentation die mich immer ans Stromsparen erinnert!
Was brauch ich Stromsparlampen -ich dreh eh kein licht auf! Man kann jeden ANTIvirus Resourcenschonend machen-wenn man ihm Abschaltet..  Nur dann hilft er halt relativ wenig! |
|
|
|
|
07.04.2008, 16:04
|
#7 |
|
der da unten wohnt
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 53
Beiträge: 11.502
|
desshalb gibts ja quadcore cpus und raid0, damit kommst dann wieder auf p3 performance
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
07.04.2008, 16:40
|
#8 |
|
Der Unvergleichliche
|
Und die kauf ma büllich beim HOFA!
^^^^ |
|
|
|
|
08.04.2008, 23:38
|
#9 |
|
Inventar
|
Soll nix kosten - gering HW-Ressourcen beanspruchen - trotzdem eine hohe Erkennungsrate haben ...
Gut, das sind mal Parameter, nach denen man sich richten kann. @Andre@s - freut mich für deine HW, aber wenn die I/O deiner Filesysteme schwach ist bringt dir das null. Wichtig ist was sich auf deinem Storage befindet. Privat setze ich AntiVir (Premium) ein und bin mir der Performance des Guards sehr zufrieden. Aber im Businesssektor bin ich immer wieder (widerstrebend) z. B. mit Norton Produkten konfrontiert. Und da unsere Bibliotheken recht umfangreich sind kann der Start der App schon mal 30sec dauern mit dieser Suite. PS: bin schon mal gespannt auf MS OneCare |
|
|
|
|
09.04.2008, 08:50
|
#10 | |
|
Elite
Registriert seit: 05.09.2000
Alter: 59
Beiträge: 1.389
 |
Zitat:
Das ist schon richtig, es befinden sich unterschiedliche Lösungen in den einzelnen Geräten, was die Platten angeht. Über normale Pata-Platten, zwar relativ neue, trotzdem keine Geschwindigkeitswunder, über ein SATA-Raid-0 System und auch SCSI-Lösungen mit 15k Platten..... Und auf JEDER Maschine ist es zu merken, dass G-Data läuft. Die Maschinen gehören leider nur zum Teil mir, sind großteils Firmenrechner. Ich, privat auf meinen 3 Maschinen setze NOD32, Avira und Avast (home) ein und bin eigentlich mit allen Lösungen zufrieden, außer, dass Avira gerne herumzickt (vor allem der Mailguard). In der Firma sind wir von G-Data (seit 2003/2004 glaube ich) auf Kaspersky Enterprise Security umgestiegen und haben es bisher nicht bereut. Aber das ist jetzt schon mal OT.....
____________________________________
lg. Wolfgang Irren ist menschlich - um die Lage wirklich ekelhaft zu machen, benötigt man schon einen Computer... |
|
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
