Welches Antivirusprogramm?

[Andre@s]

Zitat von Sammy23

soweit Ich mich nicht nur erinnern, sondern TATSÄCHLICH weiss, da Ich das Teil seit ca. 1 Jahr benutze - man kann die "Ressourcenhungrigkeit" manuell einstellen - und im Vergleich zu zb Kaspersky ist die Rechnerbelastung gering(er)

Ah ja, darum besteht G-Data auch aus der Kaspersky-Engine und der Avast-Engine. Sicher, wenn ich Engine A (= Kaspersky) abdrehe, ist die Belastung geringer wie bei Kaspersky, dafür auch die Erkennung, aber ansonsten???

[Sammy23]

Zitat von Andre@s

Ah ja, darum besteht G-Data auch aus der Kaspersky-Engine und der Avast-Engine. Sicher, wenn ich Engine A (= Kaspersky) abdrehe, ist die Belastung geringer wie bei Kaspersky, dafür auch die Erkennung, aber ansonsten???

aha - seit wann und auf welchem System läuft denn das G-Data bei Dir TATSÄCHLICH?
oder ist das "angelesenes" Wissen ?

Danke für eine konkrete Antwort

[Andre@s]

Nein, ist kein angelesenes Wissen. Ich habe z.B. auch beim Beta-Test für die 2008er Version mitgearbeitet. Und wenn du nicht glaubst, dass es auch schneller geht, dann setzt mal den schon angepriesenen NOD32 kurzfristig ein und schau dir den Unterschied an. Oder setz mal Avira ein, IMHO nicht ganz so flott, wie NOD32, aber um vieles schneller als G-Data und auch noch bessere Erkennungsraten (z.B. www.av-comparatives.org).

Ach ja, Nachtrag: zu meinen Systemen: 1. P4 2,4 Ghz / 2 GB Ram, 2. E6600 / 4 GB Ram, 3. E2180 / 2 GB Ram, reichts? Oder brauchst noch ein paar Systeme, auf denen ich schon G-Data im Einsatz hatte?

[Sammy23]

Danke, DAS nenne Ich mal eine ausführliche/kompetente Antwort

wie es der Zufall so will, bin Ich zur Zeit beim "Übersiedeln" von XP auf Vista (Vista hatte Ich parallel installiert, auf einer extra Festplatte)

auf Vista habe Ich NOD32 (ja, WCM Leser ;-) und Avira installiert

die Erkennungsrate ist nicht gut (nach 3 kompletten scans gab es angeblich widersprüchliche Warnungen, bzw "immer wieder neue Funde, die erst "nach und nach" (?) erkannt wurden)

Ich habe mit der Übertragung der Lizenz von G Data von XP auf Vista noch gezögert, werde dies aber jetzt auf Grund der nicht gerade tollen Erfahrung durchführen;

Geschwindigkeitsmässig sind die Unterschiede zu NOD / Avira vernachlässigbar - Ich spreche übrigens von der G Data Total Care (inkl. firewall, die Ich auch sehr gut finde)

einziger Kritikpunkt - eine Zweitlizenz zu erwerben ist (im Nachhinein)offensichtlich nicht möglich - deshalb leider Komplettumzug von XP auf Vista

lg

Zitat von Andre@s

Nein, ist kein angelesenes Wissen. Ich habe z.B. auch beim Beta-Test für die 2008er Version mitgearbeitet. Und wenn du nicht glaubst, dass es auch schneller geht, dann setzt mal den schon angepriesenen NOD32 kurzfristig ein und schau dir den Unterschied an. Oder setz mal Avira ein, IMHO nicht ganz so flott, wie NOD32, aber um vieles schneller als G-Data und auch noch bessere Erkennungsraten (z.B. www.av-comparatives.org).

Ach ja, Nachtrag: zu meinen Systemen: 1. P4 2,4 Ghz / 2 GB Ram, 2. E6600 / 4 GB Ram, 3. E2180 / 2 GB Ram, reichts? Oder brauchst noch ein paar Systeme, auf denen ich schon G-Data im Einsatz hatte?

[Sammy23]

Zitat von Andre@s

Oder setz mal Avira ein, IMHO nicht ganz so flott, wie NOD32, aber um vieles schneller als G-Data und auch noch bessere Erkennungsraten (z.B. www.av-comparatives.org).

äh - da ist aber mit G Data mit 99,5 % (!) sehr weit voran, richtig ?

http://www.av-comparatives.org/seite...se_2008_02.php

[Andre@s]

Zitat von Sammy23

äh - da ist aber mit G Data mit 99,5 % (!) sehr weit voran, richtig ?

http://www.av-comparatives.org/seite...se_2008_02.php

Direktlinks auf die Seite gehen nicht.

Allerdings ist G-Data mit 99,5 recht weit vorne, Avira hat allerdings 99,6 % Erkennungsrate. Was ist nun mehr?