![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Probleme Rat & Tat bei konkreten Hardware- und Treiberproblemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 04.09.2000
Beiträge: 2.249
|
@DR.
Auch mit "Ziel speichern unter" nicht?
____________________________________
lies es, lern es, lebe danach |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Veteran
![]() |
ad cacheable area:
Hintergrund der Aktion ist folgender: Er hat dzt. 32 MB, habe jetzt die Kiste mit Win98 neu aufgesetzt und bis dato funktioniert alles - oh Wunder - relativ stabil. Ist ein reiner Text und Excel PC. Nur halt mit 32 MB etwas langsam, z.B. beim Drucken etc. müht er sich schon sehr. Die Idee war nun: Ich stecke - vielleicht günstige gebrauchte - 128 MB rein und Sense. Das mit der cacheable area: Sorry Wissenslücke. Was hat das für Auswirkungen? Dass es grundsätzlich nicht geht oder nur ein theoretischer Performance-Verlust (auf den wird gehustet). Es geht hier primär drum, das sich die Kiste nicht permanent wegswappt. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Veteran
![]() |
-
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.107
|
Hmm,
Also der PC würde bei mehr als 64MB, so "schnell" laufen als ob der L2 Cache abgeschaltet wäre. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Veteran
![]() |
Also gar nicht mal so schnell
Die beste Option wäre offensichtlich, sich auf 64 MB zu beschränken. Besser als 32 MB und für eine Win98SE-Kiste für Word und Excel ja auch nicht sooooo schlecht. Zustimmung des geschätzten Forums ??? |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 04.09.2000
Beiträge: 2.249
|
Das mit der cacheable area betrifft hauptsächlich den TX Chipsatz, welcher von Intel kastriert wurde.
Der HX kann mit mehr als 64 MB RAM arbeiten. Es kommt nur drauf an, wieviel 2ndLevel Cache installiert ist.(siehe Beschreibung)
____________________________________
lies es, lern es, lebe danach |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 04.09.2000
Beiträge: 2.249
|
Ich würd Win95 mit Office 97 installieren. Da kann man sich das Speicherupgrade schenken.
____________________________________
lies es, lern es, lebe danach |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.107
|
Du hättest aber noch die Möglichkeit das Board mit einem K6-2+ CPU + L2 Cache on Die aufzumotzen. http://www4.tomshardware.com/howto/00q3/000725/
Dadurch erhöht sich der Cacheble Area weiss nicht genau wieviel, aber es sollten über 256MB sein, glaube ich... |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 04.09.2000
Beiträge: 2.249
|
mit dem K6 geht die cacheable area bis 512 MB.
____________________________________
lies es, lern es, lebe danach |
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 17.01.2001
Beiträge: 3.774
|
Zitat:
128Mb EDO gebraucht??? Glaube kaum dass jemand einen solchen Stein gebraucht hat!! Sau teuer!! ICh würd noch einen 32er oder 2x16 hinzufügen, dass muss reichn!! ICh selbst, wie gesagt bei meinem old Board ( ![]() ), habe 64Mb und spiele damit CS, UT und was es noch alles gibt!!! |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|