welcher ist besser - Seite 3

gaelic · 13.12.2002, 20:17

@leihschirm:

es ist eigentlich egal für welchen du dich entscheidest, beie haben (marginale) vor- und nachteile, die wie gesagt leicht zu verschmerzen sind. es macht somit keinen unterschied, außer du hast vielleicht schlechte erfahrungen mit der einen oder anderen marke, so dass du zur anderen greifen willst.
nimm den der dir sympathischer ist, es ist wirklich egal.

freakout · 13.12.2002, 20:19

sogar der ORF schneidet mit intel

Miadu · 13.12.2002, 20:24

jedem das seine, genau

ich sag doch, bevor amd, da schon eher dual oder quad-bauer-pc ibm oder gar motorola

a risc-cpu kann sicher beim video-editing mehr, solange es sich ned um komplexe morphing-sachen handelt

[AMD]Feuerspucker · 13.12.2002, 21:04

Zitat:

@lf: ich persönlich kenne auch niemand, der semi-professionelles video-editing auf einem amd-sys betreibt, da ist eher schon der bauer-pc eine alternative

Oh, Lucas Arts zum Beispiel

(Dual Athlon MPs)

Oder Ferrari hat nur mehr AMD Systeme.

(Und ich auch noch

)

Miadu · 13.12.2002, 21:05

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker

Oh, Lucas Arts zum Beispiel (Dual Athlon MPs)

und ferrari

lauter CHEATER

garfield36 · 14.12.2002, 01:48

@Miadu

Möchte vorausschicken, dass ich mehr zu Intelprozessoren tendiere, was aber nicht heißt, dass ich AMD-CPU's für schlecht befinde.

Wie auch immer, es würde mir nicht im Traum einfallen an AMD-Feuerschlucker Botschaften wie "@AMD-feuerscheisser: :gusch:" zu richten. Er kann nämlich im Gegensatz zu Dir auch sachliche Argumente bringen. Deine vorpubertären Ergüsse spar`Dir also bitte!

stowasser · 14.12.2002, 07:48

hehe .. LOL ...

der Thread is net mehr als einen besoffenen Lächler wert, tut mir grad noch leid um des Authors Bemühungen.

aus dem Zusammenhang gerissen ... freedome is nothong left to loose ....

Wünsch euch was
mfg Sto

Moose · 14.12.2002, 13:56

Danke!

Miadu · 14.12.2002, 16:06

Zitat:

Original geschrieben von garfield36
@Miadu

Möchte vorausschicken, dass ich mehr zu Intelprozessoren tendiere, was aber nicht heißt, dass ich AMD-CPU's für schlecht befinde.

Wie auch immer, es würde mir nicht im Traum einfallen an AMD-Feuerschlucker Botschaften wie "@AMD-feuerscheisser: :gusch:" zu richten. Er kann nämlich im Gegensatz zu Dir auch sachliche Argumente bringen. Deine vorpubertären Ergüsse spar`Dir also bitte!

die sachlichen argumente vom amd-freak kennen wir eh alle

mir kommt vor ihm brennt der a****, darum der title...

ich bleibe dabei: für semiprofessionelles video-editting ist ein intel mit intel-chipsatz oder eine power-pc-cpu besser geeignet als jedes amd-system mit via-chips.

und der nforce2 muss sich auf diesem gebiet erst beweisen

Moose · 14.12.2002, 16:11

Deine sachlichen Argumente sind um keinen Deut besser, im Gegenteil, das ewige AMD ist ach so instabil Gefasel kennen wir doch alle nur zu gut oder?

Es ist lieb wie Du Dich zu behaupten versuchst, kleine nette Versuche und immer schwingt das falsche Vorurteil der Stabilität mit.

Na dann, viel Spaß noch.

13.12.2002, 20:17	#21
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	@leihschirm: es ist eigentlich egal für welchen du dich entscheidest, beie haben (marginale) vor- und nachteile, die wie gesagt leicht zu verschmerzen sind. es macht somit keinen unterschied, außer du hast vielleicht schlechte erfahrungen mit der einen oder anderen marke, so dass du zur anderen greifen willst. nimm den der dir sympathischer ist, es ist wirklich egal. ____________________________________ kill it & grill it

13.12.2002, 20:24	#23
Miadu Senior Member Registriert seit: 01.11.2002 Beiträge: 142	jedem das seine, genau ich sag doch, bevor amd, da schon eher dual oder quad-bauer-pc ibm oder gar motorola a risc-cpu kann sicher beim video-editing mehr, solange es sich ned um komplexe morphing-sachen handelt ____________________________________ kann mental roots/senatoren auf ignore setzen

14.12.2002, 01:48	#26
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Benehmen @Miadu Möchte vorausschicken, dass ich mehr zu Intelprozessoren tendiere, was aber nicht heißt, dass ich AMD-CPU's für schlecht befinde. Wie auch immer, es würde mir nicht im Traum einfallen an AMD-Feuerschlucker Botschaften wie "@AMD-feuerscheisser: :gusch:" zu richten. Er kann nämlich im Gegensatz zu Dir auch sachliche Argumente bringen. Deine vorpubertären Ergüsse spar`Dir also bitte!

14.12.2002, 07:48	#27
stowasser Veteran Registriert seit: 23.10.2001 Beiträge: 255	entschuldigt meinen unprofessionellen Beitrag hehe .. LOL ... der Thread is net mehr als einen besoffenen Lächler wert, tut mir grad noch leid um des Authors Bemühungen. aus dem Zusammenhang gerissen ... freedome is nothong left to loose .... Wünsch euch was mfg Sto

14.12.2002, 13:56	#28
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Danke! ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

13.12.2002, 20:19	#22
freakout Veteran Registriert seit: 25.10.2001 Beiträge: 246	sogar der ORF schneidet mit intel

14.12.2002, 16:11	#30
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Deine sachlichen Argumente sind um keinen Deut besser, im Gegenteil, das ewige AMD ist ach so instabil Gefasel kennen wir doch alle nur zu gut oder? Es ist lieb wie Du Dich zu behaupten versuchst, kleine nette Versuche und immer schwingt das falsche Vorurteil der Stabilität mit. Na dann, viel Spaß noch. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln