Welcher IQ ist für Ubuntu erforderlich?

[Don Manuel]

Geh Baron, das ist schon bisschen kindisch. Warum ist es für Dich so schwer vorzustellen, dass man mit Linux für bestimmte Zwecke sehr zufrieden sein kann? Ich betreibe doch ein OS nicht aufgrund des Marktanteils sondern aufgrund dessen, wie ich persönlich damit auskomme. Wenn Leute sich dazu positiv äußern, warum sollen die alle unrecht haben? Wenn es für einen gut funzt, ist natürlich die freie kostenlose Verfügbarkeit und das zentrale Paketmanagement schon ein Genuss.

[Baron]

Sorry -aber Blödsinn -habe nie behauptet das Linux zu nix taugt! Nur mir geht dieses ewige MS Bashing schon so auf die nerfen das 1% der weltweit verbreiteten User immer glauben sie müssten 70% der anderen erklären das sie eigentlich Dorfdeppen sind! Diese Überheblichkeit von einigen selbsternannten Superusern -und da zähle ich dich und auch andere im Forum expizit nicht dazu- geht mir sowas auf die ... das es mir schon zum Halse heraushängt!
Und natürlich ist in einem Computerforum wie diesen hier davon auszugehen das es eine "Linuxuser Konzentration" gibt! Aber müssen es dann immer die Bösen MSler sein.
Gerade du bist ja eigentlich ein Positives gegenbeispiel-probierst auch immer den "depperten XP/vista" Usern zu helfen.
Aber sag nur einer was gegen Linux Unser-rücken die Sektenkrieger gleich mit gezogenen Schwertern aus!

[Don Manuel]

Diese Kritik wollen wir allen angedeihen lassen, die statt guter Argumente gerne nur mit Emotionen und Provokationen um sich werfen - und zwar egal bei welchem Thema.
Wenn Du einmal Deine erste super funzende Linux-Kiste genießt, nach einer vielleicht überraschend kurzen Installationszeit, aber schon gleich voll mit allen benötigten Anwendungen, dann wirst Du aber vielleicht auch die Begeisterung verstehen, die jemand empfindet, der bis dahin nur Microsoft kannte, wo eine komplette Installation aus zumindest Dutzenden einzelnen setups besteht. Was ähnliches erlebt man auch immer wieder bei Apple-Jüngern, da muss man halt milde sein.

[zonediver]

Also mein Statement dazu:

IPcop (Linux) is wirklich suuuper - würd ich nicht mehr hergeben.
Der Ausflug in die "Ubuntu-Welt" trieb mir dagegen wieder mal das Grausen ins Gesicht - wie damals SuSE 8.0 - so ein Dreck - sorry, aber so einen Mist brauch ich nicht einmal, wenn er gratis ist.

>>> Für'n Router nurmehr IPcop, zum Arbeiten WinXP
EDIT: Damit jetzt niemand denkt, ich sei ein MS-Mitarbeiter.... Win Vista ist meiner Meinung nach ein noch grösserer Mist, wenn ned der größte Schei... seit M$ existiert - das OS "hasse" ich wirklich insbesondere, weil M$ für diese Ausgeburt an Funktionslosigkeit und Ressourcenvernichtung auch noch Geld haben will. Dafür gehören sie atomar ausradiert GRRRRRRRR!!!

[IchNixWissen]

Zitat von Don Manuel

Wenn Du einmal Deine erste super funzende Linux-Kiste genießt, nach einer vielleicht überraschend kurzen Installationszeit, aber schon gleich voll mit allen benötigten Anwendungen, dann wirst Du aber vielleicht auch die Begeisterung verstehen, die jemand empfindet, der bis dahin nur Microsoft kannte, wo eine komplette Installation aus zumindest Dutzenden einzelnen setups besteht. Was ähnliches erlebt man auch immer wieder bei Apple-Jüngern, da muss man halt milde sein.

Da muss ich dir leider widersprechen. Ich bin vor ca. 1,5 Jahren bei meinem Laptop auf Ubuntu umgestiegen, weil ich was neues probieren wollte. Dass das Grundsystem schnell installiert war, will niemand bestreiten. Danach aber diverse Einstellungen des X-Servers, Displayhelligeitseinstellungen... einstellen, dass alles funktioniert, dauerte länger. Danach noch so Kleinigkeiten wie Evolution gegen Firefox austauschen, fällt bei mir unter Programme nachinsterlieren.

Im gegenzug XP: RecoveryCD einlegen, neu Starten und absolut keine Treiberprobleme bezüglich der Läptophardware (Displayhelligeitseinstellungen...). Und wenn man jetzt Works als Office-Ersatz sieht, war sowas wie Schreibprogramm und Tabellenkalkulation auch schon dabei.

Bin übrigens noch immer mit Ubuntu unterwegs. Nicht, weil ichs soooo viel besser find, sondern weil mir die Ideologie dahinter besser gefällt als bei Closed Source. Inzwischen kann ich diverse Einstellungen im System schon genauso aus dem FF wie bei Windows.

[Baron]

Vielleicht brauchen wir gar kein Forum -sondern nur etwas für anmerkungen-für alle die eh nicht an der diskussion teilnehmen wollen

[Odin]

Zitat von Baron

Vielleicht brauchen wir gar kein Forum -sondern nur etwas für anmerkungen-für alle die eh nicht an der diskussion teilnehmen wollen

Du bist einer der Gründe warum ich eine Diskussion in diesem Thread für unsinnig erachte. Warum? Weil du, den wenigen Posts nach, die ich von dir gelesen habe, ein sturer Bock zu sein scheinst und weder Argumente noch Logik auf dich einwirken lässt.

[sarkasmus]Aber schon klar, ich hab hier so wenige Posts, wovon soll ich schon Ahnung haben. Bleiben wir bei dem Ausgang, dass du Recht hast und ich nur ein Newbie bin. [/sarkasmus]

[Don Manuel]

Ja, wenn zufällig die recovery eines Laptops alle Deine benötigte SW enthält, dann gibt's das auch unter windows.
Und Ubuntu ist nicht das einzige, bloß das gehypteste. Wenn ich Suse per ftp installiere, was natürlich auch mit Ubuntu geht, dann kann ich ganz bequem vor Installation alles auswählen, was ich will oder nicht. Ein Datenträger und vorgeschlagene Packages sind nicht der Linux-Weisheit letzter Schluß.
Dein 1,5 Jahre alter Laptop wird heute vermutlich bereits komplett unterstützt und war damals halt noch nicht komplett aufgearbeitet von der Linux-Community.
Das wirst Du überall nachlesen können: Nimm nicht die allerneueste Hardware (>6 Monate sollte dann schon gehen) bzw. schau Dir zuerst die HCL an, bevor Du installierst.

[IchNixWissen]

Zitat von Don Manuel

Ja, wenn zufällig die recovery eines Laptops alle Deine benötigte SW enthält, dann gibt's das auch unter windows.

FF, Thunderbird, putty (hatte damals schon einen Debian-Server im Keller laufen), mehr hab ich eigentlich nicht sofort nachinstalliert.

Zitat von Don Manuel

Wenn ich Suse per ftp installiere, was natürlich auch mit Ubuntu geht, dann kann ich ganz bequem vor Installation alles auswählen, was ich will oder nicht. Ein Datenträger und vorgeschlagene Packages sind nicht der Linux-Weisheit letzter Schluß.

Das hat mich, als ich suse einmal ausprobierte, schon beeintrukt: ca 15-45 min eingeben, welche Programme man will, bestätigen ca. 30 - 60 min später steht das fertig system ohne einen Tastendruck da. Wenn man aber das ganze nur für sich selbst braucht, also seinen PC nur ca. alle 2 Jahre mal neu aufsetzt, bringt das keinen so wirklichen Vorteil. Da ist es zumindest bei mir so, das ich jenes Programm, das ich brauche, erst dann installiere, wenn ich es brauche.

Zitat von Don Manuel

Dein 1,5 Jahre alter Laptop wird heute vermutlich bereits komplett unterstützt und war damals halt noch nicht komplett aufgearbeitet von der Linux-Community.
Das wirst Du überall nachlesen können: Nimm nicht die allerneueste Hardware (>6 Monate sollte dann schon gehen) bzw. schau Dir zuerst die HCL an, bevor Du installierst.

Er war damals schon 1 Jahr alt, und nach dem Anpassen einiger Config-Files hat auch alles gefunkt. Und es gab im Internet auch eine genaue Schritt für Schritt Anleitung, welcher Wert in welche Datei geschrieben, gelöscht oder geändert gehört. (Diese Anleitung brauchte ich übrigens für ubuntu 8.04 genauso, mal schaun, wies mit 9.04 ausschaut) Ich glaube, das wird kein Distributor jemals schaffen, dass gerade auf Laptops jede Hardware sofort out of the box funktioniert. Und das Erwarte ich auch nicht. Ich war über die Anleitung schon positiv überrascht.

[Baron]