Welche SLR Digi Kam? - Seite 5

Moose · 15.03.2007, 11:37

Die hatte doch nur 4MP, damit kannst ja keine gscheiten Fotos machen

str1ker · 15.03.2007, 11:39

Wir reden von der Schärfe, die Mark II konnte in der Schärfe nicht mehr mithalten

Das bemängeln sehr viele Fotografen!

Und mit 4MP lassen sich sogar 50x70 ausbelichten! Kein Problem mit der richtigen Verarbeitung

Moose · 15.03.2007, 11:40

Du hast meinen Smiley schon gesehen?

Sollte ein Scherz sein, in Zeiten von MP Wahn und Kompaktkameras

Alex1 · 15.03.2007, 11:50

Zitat:

Original geschrieben von str1ker
Ich vermisse meine EOS 1D + 50/1,4 - Schärfe on mass

SSKM

str1ker · 15.03.2007, 12:04

Ich bin gespannt auf mein 135/2,0

Alex1 · 15.03.2007, 12:06

Und ich auf mein 14-54mm ...

str1ker · 15.03.2007, 12:12

Das Leica 25/1,4 dürft ne spannende Sache werden!

Alex1 · 15.03.2007, 12:43

Auch der Preis dürfte spannend sein bzw. Nerven erfordern

KMark · 15.03.2007, 18:25

Danke für die vielen Info

.

Warum und für was ich eine DSLR will?

1; RAW oder Tiff Format für spätere Bearbeitung. Da ist leider JPEG nicht geeignet.

2; Lichtstark, da ich doch eher bei schlechten Lichtverhältnisse Fotografiere. Da kommt ein Opt. BildStab. wie die K10D hat sehr gelegen. Weil Opt. Objektive sind mir doch zu teuer.

3; Ich möchte nicht nur auf Knofi drücken. Sonder mehr einstell Möglichkeiten haben.

4; Nicht nur auf eine bestimmte Brennweiten bereich beschränkt sein.

Zur Zeit habe ich eine Canon S80. Die ist sehr gut, aber sie hat grenzen.

mendaxx · 15.03.2007, 18:48

Ein optischer Bildstabilisator in der Kamera kann natürlich Vorteile haben. Allerdings musst du dir darüber im Klaren sein, dass er bloß gegen das Verwackeln hilft. Die Verschlusszeit bleibt gleich hoch, weshalb bewegte Motive trotzdem verschwimmen können.

Ich würde dir für die Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen eine Lichtstarke Festbrennweite mit Blende unter 2.0 (etwa 1.8 oder 1.4) empfehlen. Zusätzlich evtl. ein Einbeinstativ.

Die Frage, welches System wirklich das Beste für deine Bedürfnisse ist, wird schwierig zu beantworten sein. Ein Vorteil von weit verbreiteten Marken, wie Canon, Nikon und Olympus, ist dass es viele Erfahrungs- und Testberichte zu den einzelnen Kameramodellen und Objektiven gibt, die immer sehr hilfreich bei der Anschaffung sind.

Liebe Grüße

15.03.2007, 11:37	#41
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Die hatte doch nur 4MP, damit kannst ja keine gscheiten Fotos machen ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

15.03.2007, 11:40	#43
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Du hast meinen Smiley schon gesehen? Sollte ein Scherz sein, in Zeiten von MP Wahn und Kompaktkameras ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

15.03.2007, 12:06	#46
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Und ich auf mein 14-54mm ... ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

15.03.2007, 12:43	#48
Alex1 Alter Sack Registriert seit: 19.09.1999 Ort: An der schönen alten Donau Alter: 53 Beiträge: 1.579 Mein Computer	Auch der Preis dürfte spannend sein bzw. Nerven erfordern ____________________________________ Viele Grüße Alex (SUV-Fahrer aus Leidenschaft)

15.03.2007, 18:48	#50
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Ein optischer Bildstabilisator in der Kamera kann natürlich Vorteile haben. Allerdings musst du dir darüber im Klaren sein, dass er bloß gegen das Verwackeln hilft. Die Verschlusszeit bleibt gleich hoch, weshalb bewegte Motive trotzdem verschwimmen können. Ich würde dir für die Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen eine Lichtstarke Festbrennweite mit Blende unter 2.0 (etwa 1.8 oder 1.4) empfehlen. Zusätzlich evtl. ein Einbeinstativ. Die Frage, welches System wirklich das Beste für deine Bedürfnisse ist, wird schwierig zu beantworten sein. Ein Vorteil von weit verbreiteten Marken, wie Canon, Nikon und Olympus, ist dass es viele Erfahrungs- und Testberichte zu den einzelnen Kameramodellen und Objektiven gibt, die immer sehr hilfreich bei der Anschaffung sind. Liebe Grüße ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

15.03.2007, 11:39	#42
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 38 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Wir reden von der Schärfe, die Mark II konnte in der Schärfe nicht mehr mithalten Das bemängeln sehr viele Fotografen! Und mit 4MP lassen sich sogar 50x70 ausbelichten! Kein Problem mit der richtigen Verarbeitung

15.03.2007, 12:04	#45
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 38 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Ich bin gespannt auf mein 135/2,0

15.03.2007, 12:12	#47
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 38 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Das Leica 25/1,4 dürft ne spannende Sache werden!

15.03.2007, 18:25	#49
KMark Jr. Member Registriert seit: 03.11.2000 Beiträge: 81	Danke für die vielen Info . Warum und für was ich eine DSLR will? 1; RAW oder Tiff Format für spätere Bearbeitung. Da ist leider JPEG nicht geeignet. 2; Lichtstark, da ich doch eher bei schlechten Lichtverhältnisse Fotografiere. Da kommt ein Opt. BildStab. wie die K10D hat sehr gelegen. Weil Opt. Objektive sind mir doch zu teuer. 3; Ich möchte nicht nur auf Knofi drücken. Sonder mehr einstell Möglichkeiten haben. 4; Nicht nur auf eine bestimmte Brennweiten bereich beschränkt sein. Zur Zeit habe ich eine Canon S80. Die ist sehr gut, aber sie hat grenzen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln