Welche HardDisk??? - Seite 2

fredf · 08.11.2003, 16:03

Zitat:

Original geschrieben von Chrisi99
für mich ist nur Seagate tabu..aber andere sehen das wieder anders

Bingo!
Kann nur von Zores mit IBMs berichten.
Alle anderen laufen spitze.

Chrisi99 · 08.11.2003, 16:12

*streitanfang*

deshalb ist ein "was ist die beste XXX Thread ja so ein kompliziertes thema "

*frieden*

Pulse-Seeker · 08.11.2003, 16:51

Zitat:

Original geschrieben von fredf
Ja. Bei Ata 133 liegt der theoretisch maximale Durchsatz bei 127,2MByte/s, bei Ata 100 knapp unter 100MByte/s.

Theoretisch!! wie siehts in der praxis aus???

09.11.2003, 12:11

/me schwört auf western digital

fredf · 09.11.2003, 13:01

Zitat:

Original geschrieben von Pulse-Seeker
Theoretisch!! wie siehts in der praxis aus???

Mit 100 bis 120MByte/s etwa kannst du bei Ata133 rechnen das drüberlaufen. Eine einzelne Ide-Platte kommt aber nie auf den Speed.
Hier Transferraten von Ata100-Platten,133er sind nicht um so vieles flotter.
http://www.linux-magazin.de/Artikel/...attentest.html

hometown · 09.11.2003, 18:04

IBM=HITACHI HDDs ans Herz legen, laufen gut und schnell.

Von der oft zitierten Sterberate von IBM=Hitachi kann ich nicht berichten im gegenteil, bei den Stangen-PC gehen reihenweise die WD bzw. Seagate Platten kaputt.

-wcm|masochist- · 09.11.2003, 18:07

Zitat:

Original geschrieben von hometown
IBM=HITACHI HDDs ans Herz legen, laufen gut und schnell.

Von der oft zitierten Sterberate von IBM=Hitachi kann ich nicht berichten im gegenteil, bei den Stangen-PC gehen reihenweise die WD bzw. Seagate Platten kaputt.

ja alles schön und gut wennst sie endkoppelst wirds ned lange leben hab das erst zu spät erfahren. bei den meisten kaufbaren endkopplungssets steht das nun dabei bzw es steht nich für ibm geeignet.

derzeit is ne samsung 160gb mit 8mb zu empfehlen

P.St · 10.11.2003, 09:45

Also, es scheint so, dass alle HDs (jede Marke) gut und dann auch wieder nicht sind... Der eine schwoert eben auf das der andere auf jenes. Ich werde mir also (noch) einmal im Geizhals die Preise genauer ansehen und dan eine nehmen wo ich auf alle faelle 3 Jahre Garantie habe.

Noch mal Danke fuer die interessanten Beitraege

Peter

garfield36 · 11.11.2003, 00:01

Wirklich interessante Details, wie Lautstärke oder ob ein SATA-Anschluß nativ ist, werden ja leider nicht angegeben.

08.11.2003, 16:12	#12
Chrisi99 Inventar Registriert seit: 22.12.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.644 Mein Computer	streitanfang deshalb ist ein "was ist die beste XXX Thread ja so ein kompliziertes thema " frieden ____________________________________ Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist, das es in der Theorie keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis gibt, in der Praxis aber schon. Wer schreibt, der bleibt!

09.11.2003, 18:04	#16
hometown Elite Registriert seit: 26.10.2000 Ort: Kronstorf Alter: 49 Beiträge: 1.477	ich kann dir die IBM=HITACHI HDDs ans Herz legen, laufen gut und schnell. Von der oft zitierten Sterberate von IBM=Hitachi kann ich nicht berichten im gegenteil, bei den Stangen-PC gehen reihenweise die WD bzw. Seagate Platten kaputt. ____________________________________ H O M E T O W N alias OE5NIP staatlich geprüfter Funkamateur

10.11.2003, 09:45	#18
P.St Master Registriert seit: 13.02.2001 Beiträge: 590	Danke, danke... Also, es scheint so, dass alle HDs (jede Marke) gut und dann auch wieder nicht sind... Der eine schwoert eben auf das der andere auf jenes. Ich werde mir also (noch) einmal im Geizhals die Preise genauer ansehen und dan eine nehmen wo ich auf alle faelle 3 Jahre Garantie habe. Noch mal Danke fuer die interessanten Beitraege Peter

11.11.2003, 00:01	#19
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	Welche HD? Wirklich interessante Details, wie Lautstärke oder ob ein SATA-Anschluß nativ ist, werden ja leider nicht angegeben.

09.11.2003, 12:11	#14
schichtleiter Gast Beiträge: n/a	/me schwört auf western digital

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)