Welche GeForce4 Ti4200?

[maXTC]

vielleicht weiß er nicht wie die schachtel aufgeht

[renew]

Original geschrieben von kampfzwerg
...soll nicht gerade so toll sein.
LINK

siehe auch hier

[cal]

jo, war ja erst 19:36...

[renew]

Original geschrieben von cal
jo, war ja erst 19:36...

jo eh, aber da sind gleiche mehrere Links gepostet worden, wo sich dann raustellt das alle das selbe meinen (schas langsam des Kartl)

und tecchannel hat wieder einen seiner berühmten Signaltests gemacht(wobei ich nicht sicher bin ob man das was die da testen 1:1 auch in der Praxis sieht). Und da hat die Parhelia - die ja eine sooo gute Bildquali haben soll, gar nicht mal so gut abgeschnitten.
Wenns nicht wirklich was machen, dann könnte die Karte ein ziemlicher einfahrer werden.

[cal]

Original geschrieben von LLR


jo eh, aber da sind gleiche mehrere Links gepostet worden, wo sich dann raustellt das alle das selbe meinen (schas langsam des Kartl)

und tecchannel hat wieder einen seiner berühmten Signaltests gemacht(wobei ich nicht sicher bin ob man das was die da testen 1:1 auch in der Praxis sieht). Und da hat die Parhelia - die ja eine sooo gute Bildquali haben soll, gar nicht mal so gut abgeschnitten.
Wenns nicht wirklich was machen, dann könnte die Karte ein ziemlicher einfahrer werden.

sry, war auf maxb bezogen, ned auf dich

[renew]

Original geschrieben von cal



sry, war auf maxb bezogen, ned auf dich

<OT>
aso, hoppala

Naja wurscht, hab halt so auch meinen Senf dazu gegeben, was ich von der Parhelia halte
</OT>

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von crazymatthias
nur mal so ein frage....bei einer auflösung von 1600x1200 kann man ja kaum noch schriften lesen oder verwendet ihr eine lupe

Ja stimmt. So eine hohe Auflösung können nur die wenigsten Schirme sinnvoll darstellen. Selbst der Iiyama 22-Zöller hat nur eine empfohlene Auflösung von 1280*1024. Steht im beigelegten Handbuch so drin. Der hat eine 0.25er Streifenmaske, wenn ich mich richtig erinnere.

Der Sony F520 21-Zöller hat eine 0.22er Streifenmaske, da ist die empfohlene Auflösung 1600*1200 und das kann man auch sinnvoll so darstellen und verwenden.

Man sollte sich nicht von irgendwelchen Protz-Zahlen beeindrucken lassen. Letztendlich ist ein guter 21-Zöller wesentlich brauchbarer und angenehmer als ein billiger 22-Zöller.

Aber dafür natürlich auch wesentlich teurer.

[renew]

@LOM kann mich über das Bild meines g520 bei 1600*1200 aber auch nicht beklagen.

[The_Lord_of_Midnight]

Na dazu kann ich nix sagen, den hab ich noch nicht gesehen bzw. getestet.

Aber beim Iiyama sind mir die 1600*1200 eindeutig zu viel.

Soweit ich bis jetzt gesehen habe, sind die Geschmäcker bzw. Eindrücke bei den Monitoren von Mensch zu Mensch sehr verschieden. Wo der eine noch mit 1280*1024 auf einem 17er fährt, sind dem anderen schon 1024*768 zu viel.

Bei mir war es so, daß die im Handbuch empfohlene optimale Auflösung mir auch am besten zugesagt hat. Und die ist beim Iiyama 22-Zöller 1280*1024 und beim Sony F520 1600*1200.

[Tarjan]

@LLR: Wie bist du mit dem g520 zufrieden? Wird wahrscheinlich mein nächster Monitor werden.