![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Master
![]() Registriert seit: 23.05.2003
Beiträge: 780
|
Liebe Forumianer!
Ich möchte mir eine externe Platte zur Datensicherung zulegen. Ich dachte an eine 1TB-Platte, die nur zum Backup angeschlossen wird - ja, ich weiß, daß das kein echtes Backup ist . Anschluß soll USB 3 sein, weil zukunftssicher. Firewire stirbt offenbar. Als Hersteller würde ich WD oder Seagate bevorzugen, mit deren (internen) Platten habe ich gute Erfahrungen.Jetzt meine Frage: Eine kurze Suche ergab, daß deutlich weniger 3,5"-Platten angeboten werden als solche im 2,5"-Format. Die 2,5-Platten werden aber nur über USB mit Strom versorgt, wenn es da Probleme gibt, wirds lustig. Gewicht ist für mich kein Problem, da die Platte stationär betrieben wird. Gibt es sonst ein Argument für 3,5"-Platten? Habt Ihr Vorschläge für ein bestimmtes Modell? Danke im Voraus Herbertus |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Gesperrter Benutzer
Registriert seit: 11.08.2002
Beiträge: 5.485
|
Warum USB3? USB2 ist doch für ein Backup völlig ausreichen und bisher ist der USB-Standard komplett abwärtskompatibel.
Zur Stromversorgung 2,5": Teilweise gibts die auch mit einem zusätzlichen Netzteilanschluß bzw. kann man via Y-Kabel und einem USB-Netzteil auch hier die Stromversorgung sicherstellen. Zu 3,5": Gerne sind die günstigeren Geräte auf einem Hitzetod aufgrund engem Gehäuse mit keiner Lüftung ausgelegt Und geht das Gehäuse ein (Daten oder Stromversorgung): Jedes Gehäuse kann geöffnet werden und darin befindet sich derzeit eine SATA-Platte die an jedem Rechner notfalls angeschlossen werden kann. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Super Genius
![]() |
3,5" = billiger, schneller
2,5" = kein Netzteil, mobiler würde auf jeden Fall USB3 nehmen oder e-sata ist halt schon ein Unteschied ob mit ~100MB oder ~30-40MB Daten übertragen werden, auch wenn du sie jetzt nur als Backup platte verwendest, wer weis was die Zukunft bringt, teurer sind die Dinger auch nicht wirklich
____________________________________
HTPC |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Gesperrter Benutzer
Registriert seit: 11.08.2002
Beiträge: 5.485
|
Unerwähnt sollten ev. Inkompatibilitäten zwischen USB3 Host und HDD nicht bleiben. USB2 scheint da ausgereifter zu sein.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Aussteiger
![]() |
warum kein NAS?
____________________________________
Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Inventar
![]() |
Die Toshiba ist bei meinem Schwager im Einsatz, wird zwar wenig genutzt, aber bisher von jedem Gerät inkl. FS erkannt.
http://geizhals.at/toshiba-stor-e-ba...a-a731678.html Mein Neffe und ich haben die Seagate günstig bei einer Aktion gekauft und häufig im Einsatz. Bisher keinerlei Probleme. http://geizhals.at/seagate-backup-pl...0-a797156.html |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Master
![]() Registriert seit: 23.05.2003
Beiträge: 780
|
Zuerst einmal Danke für Eure Tipps!
Es ist eine WD Elements geworden - läuft brav. @pc.net: Dein Vorschlag ist sicher gut gemeint, ist aber für meine Bedürfnisse überdimensioniert. LG Herbertus |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Hero
![]() Registriert seit: 08.02.2000
Alter: 53
Beiträge: 901
|
Man hätte natürlich auch das Gehäuse und die Platte separat erwerben können. Dann ist man in der Wahl der Komponenten völlig frei. Bei mir war's vor 3 Jahren ein Fantec Gehäuse mit eSATA und USB2 und eine 2TB Seagate Platte.
____________________________________
Minds are like parachutes, they only function when open. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|