Welche Distribution für altes Notebook - Seite 4

maxxmaxx · 28.11.2007, 02:00

Zur D-Link DWL-650+ mit Texas Instruments Chipsatz und Linux folgende Links!
-> http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_...ag.html#acx100
-> http://acx100.sourceforge.net/

gruß,
markus

Don Manuel · 28.11.2007, 09:00

Zitat:

Original geschrieben von Preacher
...
Wenn ich denke, vor 1 1/2 Jahren hat noch keine Distri SATA anständig, bzw teilweise überhaupt unterstützt, wo es das schon seit 2004 gibt....

Unsinn

Preacher · 28.11.2007, 10:04

Zitat:

Original geschrieben von Don Manuel
Unsinn

Hab im Vorjahr damit gekämpft, Linux auf nem HP ProLiant ML110 zu installieren. Dachte mir: ha, machst ein SATA RAID und klatscht Linux drauf. Einzig Fedora erkannte damals die Festplatten, aber auch nur einzeln, alle anderen Distris (Debian, OpenSuse, Mandriva, Ubuntu) meinten keine Festplatten zu finden.

Preacher · 28.11.2007, 10:04

Zitat:

Original geschrieben von Pulse-Seeker
@preacher

Danke für das kleine How-to

keine Ursache

Don Manuel · 29.11.2007, 11:56

Vor zwei Jahren gabs Suse 9.0. Damit hatte ich mit SATA keine Probs.

opa12 · 29.11.2007, 12:45

und was auser der allgemeinen Windows Verteufelung spricht jetzt wircklich gegen W2k??
Den die Treiberunterstützung ist auf jeden Fall besser.

m@rio · 29.11.2007, 13:25

* Daß man für W2K eine Lizenz benötigt (wenn man dabei legal bleiben will)
* Daß ein Linux ohne - oder mit einer einfachen - GUI ganz sicher weniger Resourcen verbraucht
* Daß Linux besser konfigurier/anpassbar ist

....und finally
* Daß das hier der Linux Forumsbereich ist!

Pulse-Seeker · 29.11.2007, 23:19

Zitat:

Original geschrieben von m@rio
* Daß man für W2K eine Lizenz benötigt (wenn man dabei legal bleiben will)
* Daß ein Linux ohne - oder mit einer einfachen - GUI ganz sicher weniger Resourcen verbraucht
* Daß Linux besser konfigurier/anpassbar ist

....und finally
* Daß das hier der Linux Forumsbereich ist!

Genau so isses ...

...

Pulse-Seeker · 30.11.2007, 22:33

Mir ist gerade noch etwas einfallen ...

Da dieses ältere Notebook mit einer CF-Karte auf einem IDE-Adaper läuft, ist das Teil lautlos und insofern als aMule-Saugstation bestens geeignet

Läuft aMule oder ein vergleichbar (gutes) Tool auch ohne GUI?
Falls nein, welche schlanke GUI wäre denn zu empfehlen?

m@rio · 03.12.2007, 10:02

mldonkey läuft ohne GUI, mit Web- oder Telnetinterface.
Leider stockt die Weiterentwicklung derzeit offenbar.

30.11.2007, 22:33	#39
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	Mir ist gerade noch etwas einfallen ... Da dieses ältere Notebook mit einer CF-Karte auf einem IDE-Adaper läuft, ist das Teil lautlos und insofern als aMule-Saugstation bestens geeignet Läuft aMule oder ein vergleichbar (gutes) Tool auch ohne GUI? Falls nein, welche schlanke GUI wäre denn zu empfehlen? ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

28.11.2007, 02:00	#31
maxxmaxx Elite Registriert seit: 05.03.2003 Alter: 51 Beiträge: 1.000	Zur D-Link DWL-650+ mit Texas Instruments Chipsatz und Linux folgende Links! -> http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_...ag.html#acx100 -> http://acx100.sourceforge.net/ gruß, markus

29.11.2007, 11:56	#35
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Vor zwei Jahren gabs Suse 9.0. Damit hatte ich mit SATA keine Probs.

29.11.2007, 12:45	#36
opa12 Hero Registriert seit: 07.10.2002 Beiträge: 872	und was auser der allgemeinen Windows Verteufelung spricht jetzt wircklich gegen W2k?? Den die Treiberunterstützung ist auf jeden Fall besser.

29.11.2007, 13:25	#37
m@rio Master Registriert seit: 10.10.2002 Beiträge: 711	* Daß man für W2K eine Lizenz benötigt (wenn man dabei legal bleiben will) * Daß ein Linux ohne - oder mit einer einfachen - GUI ganz sicher weniger Resourcen verbraucht * Daß Linux besser konfigurier/anpassbar ist ....und finally * Daß das hier der Linux Forumsbereich ist!

03.12.2007, 10:02	#40
m@rio Master Registriert seit: 10.10.2002 Beiträge: 711	mldonkey läuft ohne GUI, mit Web- oder Telnetinterface. Leider stockt die Weiterentwicklung derzeit offenbar.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)