Webspace : Wieviel Traffic habt Ihr pro Monat ?

[Sloter]

@Dark

Mit einem Entry

Ich glaube du meinst MB nicht GB.

Sloter

glaube ich weniger. btw, darktown rult

[Sloter]

Sicher rult die Seite, aber 350 GB sind schon sehr viel.

Das schaffst mit den normalen rechner von PS nur sehr schwer.
Kenne einige Hochleistungsserver in dem RZ, da kommt aber keiner auf so viel Traffic, und das sind alles Rechner die nicht von PS kommen.

Aber vielleicht kann ja Dark einen Screenshot vom Webalizer oder Confixx posten.

Sloter

[Philipp]

Sicher rult die Seite, aber 350 GB sind schon sehr viel.

Er hat sehr viele Bilder und sowas kann schon sehr auf die Traffic gehen.

Ich möchte nicht wissen was passiert wenn ich Treiberdownloads bei mir anbieten würde

Das schaffst mit den normalen rechner von PS nur sehr schwer.

350GB Traffic kann sogar ein RaQ Problemlos durchhalten. Steve Kayser CEO von Tera-Byte (Mein derzeitiger Webhostingprovider) hat auf Webhostingtalk berichtet das er sogar schon RaQs gesehen hat die 2.5 TB/Monat ohne Probleme übertragen können.

i have no idea why people think a cobalt raq cant handle volumes in the 300 gig range , but they easily can. i have seen raqs using 8 megs a second for the entire month thats 2.5 terabytes in a month and the raq ran fine.

Das ist eben Tera-Byte . Den aktuellen Trafficverbrauch von Tera-Byte's NOC gibt es hier

[Philipp]

Ich füchte es wird Zeit für ein Memory Upgrade:

Date: Sat, 25 Aug 2001 04:15:15 +0200
Subject: The Cobalt server is very low on memory

Memory on the Cobalt server is heavily used.
The Cobalt server needs more memory than it currently has.
Consider adding more DRAM to the server.

Total memory is: 389352 KB
Used memory is: 380920 KB
Free memory is: 8432 KB
Percent used is: 97

[Sloter]

Ist ja bei den Rampreisen kein großes Problem

Wie war den die Reaktionszeit von dem Server mit den 3,5 TB ?
Das währe natürlich sehr interresant?

Reine Datenübertragung ist so ein Traffic nichts besonderes.

Webserver mit Scripten und Datenbanken und was sonst noch dazu gehört,müssen für 3,5 TB schon einiges können.
Bei deinem ist es ja auch bei 60GB ende, und da ist es noch ein weiter Weg bis zu 3,5 TB.

Sloter

[Philipp]

Ist ja bei den Rampreisen kein großes Problem

Das Upgrade auf 512MB ist schon bestellt

Webserver mit Scripten und Datenbanken und was sonst noch dazu gehört,müssen für 3,5 TB schon einiges können.

Es sind nur 2,5TB . Ich nehme aber an das dieser RaQ Server nur statische Seiten liefert da selbst MySQL bei einen solchen Trafficlevel nicht mehr mitkommt.

[Sloter]

Was hast du für einen Serverload?

Erweiter gleich auf einem Gig

Sloter

[Philipp]

Was hast du für einen Serverload?

Normalerweise zwischen 0.50 - 2.00 je nach Situation. Vor 2 Tagen hatte ich einmal etwas über 7.00. Das war anscheiend so eine Situation wo das Ram knapp war.

Ich hatte einmal auch schon 31.01 was aber an meiner UBB™ 6 installation lag die wenig später durch vB ersetzt wurde

Erweiter gleich auf einem Gig

Der RaQ3 kann bis max. 512MB aufgerüstet werden. Ausserdem wäre es dann sowieso besser wenn man einen normalen Server (samt besseren Datenbanksystem) hat.

Ich werde wohl in den nächsten Tagen phpWebSite so anpassen das es viele Seiten statisch liefert. Dadurch reduziert sich der Ramverbrauch auch dramatisch.

[Sloter]

Normalerweise sagt man, ist mit einem Load von 2.0 der Server ausgelastet.
Wenn aber ein gutes Script läuft, kann er auch durchaus mehr schaffen und dabei rund laufen.

512 ist Ok, aber ich denke du wirst bald auch diese Grenze überschreiten.

Normale Racks sind eh nicht mehr so teuer, und ein Gig bringts wirklich.

PIII 733 1 Gig Ram - ca 100 GB Traffic (MySql und alles was sonst noch dazu gehört)- Serverload immer unter 1

Sloter