Webspace - US vs. Europa - Seite 2

SNo0py · 06.12.2003, 20:59

Chello - rund 75kB

Flink · 07.12.2003, 01:10

Zitat:

Original geschrieben von aprex
damit ihr auch das downloaden könnt was ihr da rauf schiebt
http://web7.setcom.at/downtest

knapp über 94 KB/Sek mit ARCOR DSL

xyladecor · 07.12.2003, 02:15

65 KB/s download via chello...

ciao ciao

allwissende Müllhalde · 07.12.2003, 04:34

80Kb/s Download, das Maximum was mein Aonline Adsl hergibt
Upload teste ich nicht weil da gibts ja noch weniger her.

aprex · 07.12.2003, 12:13

das sind ja jetzt einige tests und jetzt soll noch jemand sagen das der Webspace in Österreich Langsam ist

lg,
Aprex

Irmi · 08.12.2003, 16:05

Man kann Webspace nicht anhand des Spaces und des Traffic miteinander vergleichen, denn es ist aus Kosten- und Performancegründen ein Unterschied ob auf einem einzigen Server z.B. 5.000 Kunden liegen oder nur z.B. 150 oder weniger.

Weiters ist es ein Unterschied ob der Provider z.B. eine 4MBit Leitung hat oder mehrere Leitungen (Redundanz) mit gesamt 4GBit. Weiters spielt der verwendete Switch eine Rolle. 10MBit oder 100MBit?

Dann ist noch die Frage was der Support kostet. Ist das eine kostenpflichtige Hotline mit 2EUR/min oder mehr? Oder ist der Support kostenlos enthalten?

Und dann ist der ganze Service rund um den Webspace interessant. Wie sieht es mit einer Firewall aus, werden die Daten täglich extern gesichert, usw.

1&1 zählt eigentlich auch eher zu den billigeren Anbietern. Da gibt es teurere, dafür qualitativ hochwertigere. Das amerikanische Paket, naja was soll ich dazu sagen...

Preisdumping

Wenig Geld, dafür bekommt man entsprechend wenig Service dafür.

Es ist ja keine Seltenheit mehr, dass Webspacekunden "vertrieben" werden, wenn sie die vertraglich festgelegten Features tatsächlich nutzen. Ist auch kein Wunder, oder? Denn wenn ich als Kunde 25GB Traffic bei einem Paket nutze, das nur 10EUR pro Monat kostet (nur als Beispiel), dann macht der Provider einen ordentlichen Verlust.

Fazit: Nicht irre führen lassen von zu billigen Anbietern und Finger weg von Anbietern mit unlimited Traffic: Pay for what you want, because you get what you pay for

Kraeuterbutter · 18.04.2004, 14:42

@aprex:
167,9Kb/s (mit Opera... hänge in einem Studentenwohnheim-Netz in wien.. keine Ahnung was für ein PRovider)

06.12.2003, 20:59	#11
SNo0py Inventar Registriert seit: 08.02.2000 Beiträge: 1.696	Chello - rund 75kB ____________________________________ Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.

07.12.2003, 04:34	#14
allwissende Müllhalde Inventar Registriert seit: 28.12.2000 Beiträge: 1.693	80Kb/s Download, das Maximum was mein Aonline Adsl hergibt Upload teste ich nicht weil da gibts ja noch weniger her. ____________________________________ Nordick-Wogging Dumm-ness boomt Ihr Fengshui Berater Eurofighter abfangen !

08.12.2003, 16:05	#16
Irmi Senior Member Registriert seit: 15.09.2002 Beiträge: 141	Man kann Webspace nicht anhand des Spaces und des Traffic miteinander vergleichen, denn es ist aus Kosten- und Performancegründen ein Unterschied ob auf einem einzigen Server z.B. 5.000 Kunden liegen oder nur z.B. 150 oder weniger. Weiters ist es ein Unterschied ob der Provider z.B. eine 4MBit Leitung hat oder mehrere Leitungen (Redundanz) mit gesamt 4GBit. Weiters spielt der verwendete Switch eine Rolle. 10MBit oder 100MBit? Dann ist noch die Frage was der Support kostet. Ist das eine kostenpflichtige Hotline mit 2EUR/min oder mehr? Oder ist der Support kostenlos enthalten? Und dann ist der ganze Service rund um den Webspace interessant. Wie sieht es mit einer Firewall aus, werden die Daten täglich extern gesichert, usw. 1&1 zählt eigentlich auch eher zu den billigeren Anbietern. Da gibt es teurere, dafür qualitativ hochwertigere. Das amerikanische Paket, naja was soll ich dazu sagen... Preisdumping Wenig Geld, dafür bekommt man entsprechend wenig Service dafür. Es ist ja keine Seltenheit mehr, dass Webspacekunden "vertrieben" werden, wenn sie die vertraglich festgelegten Features tatsächlich nutzen. Ist auch kein Wunder, oder? Denn wenn ich als Kunde 25GB Traffic bei einem Paket nutze, das nur 10EUR pro Monat kostet (nur als Beispiel), dann macht der Provider einen ordentlichen Verlust. Fazit: Nicht irre führen lassen von zu billigen Anbietern und Finger weg von Anbietern mit unlimited Traffic: Pay for what you want, because you get what you pay for ____________________________________ Liebe Grüße, Christian

18.04.2004, 14:42	#17
Kraeuterbutter Hero Registriert seit: 30.06.2001 Alter: 47 Beiträge: 868	@aprex: 167,9Kb/s (mit Opera... hänge in einem Studentenwohnheim-Netz in wien.. keine Ahnung was für ein PRovider) ____________________________________ my page: www.kraeuterbutter.at und www.umfc-jennersdorf.com Videos von RC-flugzeugabstürzen etc. etc.

07.12.2003, 02:15	#13
xyladecor Master Registriert seit: 07.09.2001 Ort: Land of hope and dreams Alter: 53 Beiträge: 761	65 KB/s download via chello... ciao ciao

07.12.2003, 12:13	#15
aprex Veteran Registriert seit: 10.10.2002 Beiträge: 244	das sind ja jetzt einige tests und jetzt soll noch jemand sagen das der Webspace in Österreich Langsam ist lg, Aprex

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)