WD 800JB + Win2K Installation = *heul* - Seite 2

Feanor · 07.04.2003, 15:59

Hehe, ich war mal ein IBM-Jünger. Aber ich glaub ich hab das in meinem ersten Post zur Genüge erklärt.

Nein, der IDE Controller ist der vom MB. Die Platte hängt als Primary Master am Port. Könnte es helfen das Teil auf Cable Select zu switchen? Hab das noch nie probiert und wollte daher fragen ob es theoretisch etwas bewegen könnte.

pc.net · 07.04.2003, 20:09

@Jack Ryan
es gibt auch IBM platten mit 8 mb cache

DerBRM · 07.04.2003, 20:15

Bei mir war das SP3 schuld an eben der gleichen Misere. Bis zum SP2 war alles schnell und mit Einspielen des SP3 von W2k wurde alles auch iirsinnig langsam. Probiers mal nur mit SP2 bei W2k.

Feanor · 07.04.2003, 20:58

Das Problem tritt schon vor dem Aufspielen des ServicePacks auf.

Feanor · 07.04.2003, 22:55

Jetzt stehts fest: die Platte is im A*****!!! Hab soeben den Western Digital Data LifeGuard Diagnostics drüber laufen lassen, welchen er mir prompt mit 100 Fehlermeldungen abgebrochen hat.

Warum kann keiner mehr zuverlässige Festplatten bauen??? Egal ob IBM, Seagate, Maxtor oder Western Digital, alle hauen nur noch Schrott auf den Markt.

Hat jemand eine Anleitung wie man sich die Dinger selber baut? Dann weiß ich wenigstens warums ned funktioniert!!!

The_Lord_of_Midnight · 08.04.2003, 01:31

ganz einfach. weil die platten immer feiner, schneller, billiger werden und immer mehr kapazität haben.

Feanor · 08.04.2003, 10:48

Hmmm, daher das auf alle Komponenten von PC's bzw. Computer generell zutrifft und bei anderen Teilen solche Ausfallsquoten bei weitem nicht erreicht werden kann ich mich mit der Theorie nicht anfreunden. Vor allem arbeite ich selbst in der Finanz eines Plattenherstellers und sehe das Problem beim Kaputtsparen. Wärend man früher Qualität produziert hat, ist das "Wunderheilmittel" der Finanzmanager outsourcing. Nur keine Qualität, der Preis bestimmt. Die Rechnung geht aber so nicht auf, weil alleine die Reperaturen und Ersatzplatten die ganze Gewinnspanne auffressen. Lieber ein bisserl mehr verlangen, die Produktion wieder mehr auf Qualität ausrichten und wir machen auch wieder Profit. Ich wäre bereit lieber mehr Geld für ein funktionierendes Teil auszugeben als alle 2 Monate zum Händler zu laufen und mir die Platte tauschen zu lassen.

pc.net · 08.04.2003, 21:12

leider schauen aber die meisten konsumenten nur auf den preis ... und dann wird halt das billigste gekauft ...

ich sag nur: gericom ...

The_Lord_of_Midnight · 09.04.2003, 22:29

Zitat:

Original geschrieben von Feanor
Vor allem arbeite ich selbst in der Finanz eines Plattenherstellers und sehe das Problem beim Kaputtsparen.

ja, das klingt plausibel.

ui, da bist du aber selbst teil des problems

denn solche ideen wie z.b. ein schlechteres bauteil wegen 10 cent ersparnis einzubauen kommen ja gerade von den finanz-leuten, die von technik keine ahnung haben, und die nichts anderes als zahlen verstehen.

ps: nein, das war keine unterstellung, daß du von technik keine ahnung hast, und nichts anderes als zahlen verstehst. aber ich bin sicher, es gibt zu viele dieser "schädlinge".

Feanor · 10.04.2003, 18:20

Wobei das Problem doch nicht die Platte sondern ein definitiv ein Hardwarekonflikt ist. Nach dem Austausch noch immer das selbe Problem. Ich fürchte es hat was mit dem Via-Chipsatz zu tun. ICH LIEBE ES!!! ENDLICH WIEDER FEHLER SUCHEN OHNE EINEN WIRKLICHEN ANSATZ ZU HABEN WORAN ES LIEGT!!!

Sorry - das musste jetzt sein. I wü nimma ...

07.04.2003, 20:09	#12
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	@Jack Ryan es gibt auch IBM platten mit 8 mb cache ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

07.04.2003, 20:15	#13
DerBRM Jr. Member Registriert seit: 21.10.2001 Beiträge: 38	Bei mir war das SP3 schuld an eben der gleichen Misere. Bis zum SP2 war alles schnell und mit Einspielen des SP3 von W2k wurde alles auch iirsinnig langsam. Probiers mal nur mit SP2 bei W2k. ____________________________________ Der Monfred

08.04.2003, 21:12	#18
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	leider schauen aber die meisten konsumenten nur auf den preis ... und dann wird halt das billigste gekauft ... ich sag nur: gericom ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

07.04.2003, 15:59	#11
Feanor Senior Member Registriert seit: 16.01.2002 Beiträge: 177	Hehe, ich war mal ein IBM-Jünger. Aber ich glaub ich hab das in meinem ersten Post zur Genüge erklärt. Nein, der IDE Controller ist der vom MB. Die Platte hängt als Primary Master am Port. Könnte es helfen das Teil auf Cable Select zu switchen? Hab das noch nie probiert und wollte daher fragen ob es theoretisch etwas bewegen könnte.

07.04.2003, 20:58	#14
Feanor Senior Member Registriert seit: 16.01.2002 Beiträge: 177	Das Problem tritt schon vor dem Aufspielen des ServicePacks auf.

07.04.2003, 22:55	#15
Feanor Senior Member Registriert seit: 16.01.2002 Beiträge: 177	Jetzt stehts fest: die Platte is im A*****!!! Hab soeben den Western Digital Data LifeGuard Diagnostics drüber laufen lassen, welchen er mir prompt mit 100 Fehlermeldungen abgebrochen hat. Warum kann keiner mehr zuverlässige Festplatten bauen??? Egal ob IBM, Seagate, Maxtor oder Western Digital, alle hauen nur noch Schrott auf den Markt. Hat jemand eine Anleitung wie man sich die Dinger selber baut? Dann weiß ich wenigstens warums ned funktioniert!!!

08.04.2003, 01:31	#16
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	ganz einfach. weil die platten immer feiner, schneller, billiger werden und immer mehr kapazität haben.

08.04.2003, 10:48	#17
Feanor Senior Member Registriert seit: 16.01.2002 Beiträge: 177	Hmmm, daher das auf alle Komponenten von PC's bzw. Computer generell zutrifft und bei anderen Teilen solche Ausfallsquoten bei weitem nicht erreicht werden kann ich mich mit der Theorie nicht anfreunden. Vor allem arbeite ich selbst in der Finanz eines Plattenherstellers und sehe das Problem beim Kaputtsparen. Wärend man früher Qualität produziert hat, ist das "Wunderheilmittel" der Finanzmanager outsourcing. Nur keine Qualität, der Preis bestimmt. Die Rechnung geht aber so nicht auf, weil alleine die Reperaturen und Ersatzplatten die ganze Gewinnspanne auffressen. Lieber ein bisserl mehr verlangen, die Produktion wieder mehr auf Qualität ausrichten und wir machen auch wieder Profit. Ich wäre bereit lieber mehr Geld für ein funktionierendes Teil auszugeben als alle 2 Monate zum Händler zu laufen und mir die Platte tauschen zu lassen.

10.04.2003, 18:20	#20
Feanor Senior Member Registriert seit: 16.01.2002 Beiträge: 177	Wobei das Problem doch nicht die Platte sondern ein definitiv ein Hardwarekonflikt ist. Nach dem Austausch noch immer das selbe Problem. Ich fürchte es hat was mit dem Via-Chipsatz zu tun. ICH LIEBE ES!!! ENDLICH WIEDER FEHLER SUCHEN OHNE EINEN WIRKLICHEN ANSATZ ZU HABEN WORAN ES LIEGT!!! Sorry - das musste jetzt sein. I wü nimma ...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)