Wcm 242

[rev.antun]

wird es die Serie vor 15 Jahren weiterhin geben, die hab ich immer als 3. artikel nach guru und cindy gelesen

so wie halt bei den tageszeitungen als ersters den sport etc ...

[Don Manuel]

Original geschrieben von rev.antun
wird es die Serie vor 15 Jahren weiterhin geben, die hab ich immer als 3. artikel nach guru und cindy gelesen
...

So did I

[Oli]

1. @Tom: den verstehe ich jetzt nicht, freut Ihr Euch darüber?

2.
Das PeeCee nicht mehr für WCM schreibt, finde ich sehr schade. Gerade PeeCee´s Panoptikum machte WCM einzigartig gegenüber dem Mitbewerb.

Eine "ordinäre" New´s Ecke haben alle, und gerade in der heutigen Zeit werden diese sogenannten New´s bereits vorher auf allen möglichen Online-Sites publiziert (auch hier) und wiederholen sich oft später nur stupide am Papier - oft schade um den Platz.

PeeCee vermochte es hervorragend, subjektive Seitenhiebe und Meinungen in seinem Panoptikum einfließen zu lassen, ohne dass der wahre Hintergrund und die Seriosität verloren gingen, der mündige Leser hatte Spaß an der Aufbereitung und wusste trotzdem genau, was gemeint war.

Auch die Rubrik "...vor 15 Jahren" vermisse ich sehr. Konnte man gerade hier oft mit Staunen nachlesen, wie schnell der technologische Fortschritt heute ist, und dass es noch gar nicht so lange her war, als diese vermeintlichen Oldies noch UpToDate waren.

Wieder 2 Rubriken weniger, die WCM einen "persönlichen" und "einzigartigen" Touch gaben, der diese feine Fachzeitschrift vom grauen Allerlei abhob - ein Zugestädnis zum "Mainstream"? - wie gehts nun weiter?

Gut, PeeCee schreibt nicht mehr für WCM, diese Entscheidung muss/kann man/frau akzeptieren - aber wird es andere oder neue Redakteure geben, die das fortsetzen?

Ciao Oliver

[chrisne]

Original geschrieben von Oli
Gut, PeeCee schreibt nicht mehr für WCM, diese Entscheidung muss/kann man/frau akzeptieren - aber wird es andere oder neue Redakteure geben, die das fortsetzen?

Ciao Oliver

wie hat der alte gute peecee immer geschrieben:
möge die übung gelingen

Original geschrieben von Oli
1. @Tom: den verstehe ich jetzt nicht, freut Ihr Euch darüber?

nein, der smilie bezog sich auf die Kürze meiner Antwort

[Oli]

Original geschrieben von tom
nein, der smilie bezog sich auf die Kürze meiner Antwort

... kenn mich schon aus

Ciao Oliver

[Honk]

Es ist ein Fujijammer