Warum Linux

[colossus]

Zur Korn-Shell fuer WinNT gibt's uebrigens eine amuesante kleine Geschichte:
http://www.blackangel.net/junkmail/mskorn.txt

Muss ich immer wieder schmunzeln

[Dumdideldum]

Göttlich

[gaelic]

Original geschrieben von citizen428
Naja: http://www.microsoft.com/resources/d...us/ntcmds.mspx

An eine Bash und die vielen praktischen Kommandozeilen-Utilities mag sie zwar nicht heranreichen, nutzlos ist eine DOS-Shell deswegen aber noch lange nicht.

Aus Fairnessgründen darf man ruhig auch bei Windows mal kurz Google anwerfen und versuchen sich ein bischen weiterzubilden, für andere Systeme investiert man diese Zeit ja auch. Und nein, das war jetzt keine Unterstellung dir gegenüber, sondern eher eine allgemeine Feststellung...

schon klar. aber wenn man nicht mal tab-completition hat (win2k server). da haemmert man ein paarmal auf die taste und wundert sich immer wieder

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von chrisne
wenn linux so super ist, dann frage ich mich warum man einen linux administrator braucht.
einmal installiert und nie wieder probleme
scheisse, dann kann ich ja gleich kündigen. bin soeben arbeitslos geworden

also ich administriere beide systeme (windows/linux) und es gibt mit beiden systemen probleme

jeder der ein pauschalurteil abgibt, dass linux besser als alles andere ist, hat meiner meinung nach nicht viel ahnung.

ich administriere auch beide und ich weiß was ich an linux habe !
und ich hoffe inständig, daß man auch in zukunft administratoren brauchen wird

jeder der die unterschiede nicht kennt, hat meiner meinung nach nicht viel ahnung

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von gaelic
zur info:

hab heute kurz was mit windows machen muessen, ein graus. die kommandozeile ist zum schmeissen. damit kann man nichts anfangen, wirklich nichts. fuer alles muss man irgendwo herumklicken, das dauert

zum anderen: generell sehr lahm, ueberhaupt der ie.

solche erkenntnisse haben halt nur richtige experten, die WIRKLICH versucht haben, mit beiden systemen produktiv zu arbeiten. und das in dimensionen, wos um mehr als 2 benutzer geht

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von citizen428
Naja: http://www.microsoft.com/resources/d...us/ntcmds.mspx

An eine Bash und die vielen praktischen Kommandozeilen-Utilities mag sie zwar nicht heranreichen, nutzlos ist eine DOS-Shell deswegen aber noch lange nicht.

Aus Fairnessgründen darf man ruhig auch bei Windows mal kurz Google anwerfen und versuchen sich ein bischen weiterzubilden, für andere Systeme investiert man diese Zeit ja auch. Und nein, das war jetzt keine Unterstellung dir gegenüber, sondern eher eine allgemeine Feststellung...

aus fairnessgründen musst aber auch zugeben, daß es nicht nur auf ein paar kommandos ankommt, sondern im wesentlichen auf die vom betriebssystem zur verfügung gestellten funktionen, die man direkt oder über api ansprechen kann weil nur dann kann man administrations-mässig was damit anfangen.

zur abdeckung von diversen ein/ausgabekommandos gibts ja diverse programmiersprachen und entwicklungswerkzeuge, die können das 1000mal besser als einfache os-scripts.

[citizen428]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
aus fairnessgründen musst aber auch zugeben, daß es nicht nur auf ein paar kommandos ankommt, sondern im wesentlichen auf die vom betriebssystem zur verfügung gestellten funktionen, die man direkt oder über api ansprechen kann

Wie du meiner Signatur entnehmen kannst bin ich Entwickler bei einer Linux-Distribution, du musst mich also nicht von der Vorzügen des Systems überzeugen.

Trotzdem ist andauerndes Windows-Bashing mühsam, vor allem wenn es auf so einer pseudo-technischen Ebene wie in diesem Thread passiert. Aus ideologischen Gründen ist die Wahl für mich einfach, technisch hat man aber halt eben ein Anforderungsprofil dass es zu erfüllen gilt. Da kann je nach Problemstellung auch mal Windows die bessere Lösung sein, auch wenn das für meine konkreten Bedürfnisse nie der Fall ist.

Und der von dir zitierte Kommentar bezog sich darauf dass wenn ein Linux-Newbie meint eine Bash sei zu nichts zu gebrauchen er auf Google und seine Pflicht zur Weiterbildung verwiesen wird, bei Windows wird analoges Verhalten aber akzeptiert und gleich als Beweis der Sinnlosigkeit des Systems per se ins Rennen geführt.

[The_Lord_of_Midnight]

Ja, ist mir schon klar, daß das sehr von der Betrachtungsweise und von den Bedürfnissen des einzelnen abhängt.

Was bringt es z.b. wenn ich in einer bestimmten Firma einige sehr gute Windows-Administratoren habe, aber keinerlei Know-How im Linux-Bereich ? Da könnte es vielleicht doch sinnvoller sein, Windows einzusetzen, auch wenn rein technisch gesehen Linux die bessere Wahl sein würde.

Ich kenne halt noch eine Serverwelt aus Zeiten, wos Windows nur in 16-Bit Versionen gegeben hat und NT vielleicht schon wirklich NEW Technology war, aber noch von niemanden in Verwendungen. Da hat man die wohlbekannten Vorteile eines Unix-Servers sehr zu schätzen gelernt und tut sich so unendlich schwer, darauf wieder verzichten zu können.

"Junge" Menschen die sowas gar nicht kennengelernt haben, sind da vielleicht weniger vorbelastet oder wissen gar nicht, was ihnen abgeht

[Schwammkopf]

so wie ich es raus lese sollte ich eher die finger davon lassen wenn ich mit winxp zufreiden bin oder verstehe ich das falsch!
aber dann verstehe ich nicht warum linux so toll ist wenn man dann davon abratet!
tja bleibe ich halt ein win user fürserste
bis es wieder ein linux gibt was sich interessant anhärt


thx

[chrisne]

warum ladest du dir nicht einfach die knoppix cd runter, fahrst mit der einmal hoch und probierst ein wenig rum.
oder du schiebst in deinen pc eine andere platte und machst einmal eine testinstallation.

mach dir lieber deine eigene meinung