Was war eurer erster Linux-Distribution? - Seite 4

Chrisi99 · 01.01.2004, 17:19

Zitat:

Original geschrieben von potassium
bist du wo angrennt?

wcm-forum ist das beste das es gibt.

muss erst amal jemand beweisen dass es was besseres gibt

/sry für OT

Lotussteve · 01.01.2004, 20:35

Hallo!

Bitte nochmal GENAU lesen was er geschrieben hat........Grammatik ist eine schöne Sache....v.a. für die die Ironie verstehen.

Bitte OT damit beenden, danke.

Ciao,

Steve

citizen428 · 02.01.2004, 13:12

Zitat:

Original geschrieben von potassium
bist du wo angrennt?

wcm-forum ist das beste das es gibt.

Erstens ist der Thread alt, und zweitens wenn du damals hier schon mitgelesen hast/hättest, würdest du mich kennen, und wissen daß es ein Scherz war, vor allem wenn drunter SCNR steht...

K@sperl · 02.01.2004, 16:21

SuSE 5.1, das waren noch Zeiten mit dem fvwm2

Pioneer · 02.01.2004, 16:29

Suse 7.3 Professional, dann Redhat 9.0 und jetzt häng ich bei Slackware 9.1.

btw.

Zitat:

If you use Red Hat you`ll learn Red Hat, and if you use SUSE you`ll learn SUSE, but if you use Slackware you`ll learn the real shit (LINUX/UNIX!)

efhol · 02.01.2004, 18:00

Suse 7.3 Prof., vor ca 2 jahren auf einem Gericom Laptop, das war eine hübsche Sache: Nur Textmodus, der Framebuffer hat damals mit dem SiS 630 Chipsatz nicht funktioniert ("He, das schaut ja aus wie Dos" - )und das was Yast mit der Partitionstabelle angestellt hat war auch nicht ganz ohne. Ich hab 2 Wochen gebraucht bis ich den Laptop wieder mit Windows verwenden konnte. Danach hatte ich 2 Partitionsprogramme und wesentlich mehr Erfahrung als vorher. Jetzt hab ich am PC Suse 9 Prof (am Laptop gehts mittlerweile auch aber zuwenig Platz), Mandrake hat sich schon während der Installation darhängt (versuchte den Grafiktreiber umzuschalten - das Installationsprogramm wohlgemerkt - you can safely reboot your System, jojo, ekloa), Redhat bzw. Fedora läuft ganz passabel aber wieviel OS braucht der Mensch? Maximal 2 und abundzu was zum lachen...

Takeoff · 06.02.2004, 00:35

meine erste war Suse 5.0, das Ding war aber parallel zu W98 und ich habe monatelang nicht dareingeschaut... danach Suse 6, danach Suse 7, und dann kam der Zeitpunkt, wo ich linux wirklich verstand und sofort zu DEBIAN gewechselt bin

Saludos,
Juan Pablo

porli · 06.02.2004, 00:38

zu mehr als zu knoppix bin ich daweil noch nicht kommen!

mal schaun wenn ma mehr zeit ham

ruffy_mike · 06.02.2004, 08:46

SuSE 5.2 ebenfalls... "Installation" war relativ einfach, danach aber...

Hatte das System nach längerem ganz gut ins Laufen gebracht, hab es dann aber doch sein lassen, da viele Dinge damals nicht unterstützt wurden, oder nur "halbert" und mit enormen Aufwand. Meinen PSION zB.

Auch die damaligen Window-Manager kamen mir sehr holprig und unausgereift vor (fvwm und - ganz neu - KDE 1.0 oder so).

Ein bisschen programmiert habe ich dann auch mit den qt-Libraries (c++), aber wie gesagt... irgendwie konnte ich mich nicht so ganz anfreunden mit Linux.

eAnic · 06.02.2004, 09:08

Suse 6.2.
Ich wollte damals unbedingt mal wissen, wie das Linux so ist...
Habs aber damals recht bald wieder gekübelt, weil ich keinen Sound konfigurieren konnte.

01.01.2004, 20:35	#32
Lotussteve Inventar Registriert seit: 23.09.2000 Beiträge: 2.321	Hallo! Bitte nochmal GENAU lesen was er geschrieben hat........Grammatik ist eine schöne Sache....v.a. für die die Ironie verstehen. Bitte OT damit beenden, danke. Ciao, Steve ____________________________________ -- www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0x051422A0 \"Be the change you want to see in the world\"-Mahatma Gandhi Jabber-ID:lotussteve@cargal.org

02.01.2004, 18:00	#36
efhol Veteran Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 292	Suse 7.3 Prof., vor ca 2 jahren auf einem Gericom Laptop, das war eine hübsche Sache: Nur Textmodus, der Framebuffer hat damals mit dem SiS 630 Chipsatz nicht funktioniert ("He, das schaut ja aus wie Dos" - )und das was Yast mit der Partitionstabelle angestellt hat war auch nicht ganz ohne. Ich hab 2 Wochen gebraucht bis ich den Laptop wieder mit Windows verwenden konnte. Danach hatte ich 2 Partitionsprogramme und wesentlich mehr Erfahrung als vorher. Jetzt hab ich am PC Suse 9 Prof (am Laptop gehts mittlerweile auch aber zuwenig Platz), Mandrake hat sich schon während der Installation darhängt (versuchte den Grafiktreiber umzuschalten - das Installationsprogramm wohlgemerkt - you can safely reboot your System, jojo, ekloa), Redhat bzw. Fedora läuft ganz passabel aber wieviel OS braucht der Mensch? Maximal 2 und abundzu was zum lachen... ____________________________________ mfg efhol

06.02.2004, 00:38	#38
porli minderwertiges individuum Registriert seit: 09.09.2002 Beiträge: 1.888	zu mehr als zu knoppix bin ich daweil noch nicht kommen! mal schaun wenn ma mehr zeit ham ____________________________________ http://www.againsttcpa.com Don\'t let them take your rights!

06.02.2004, 08:46	#39
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	SuSE 5.2 ebenfalls... "Installation" war relativ einfach, danach aber... Hatte das System nach längerem ganz gut ins Laufen gebracht, hab es dann aber doch sein lassen, da viele Dinge damals nicht unterstützt wurden, oder nur "halbert" und mit enormen Aufwand. Meinen PSION zB. Auch die damaligen Window-Manager kamen mir sehr holprig und unausgereift vor (fvwm und - ganz neu - KDE 1.0 oder so). Ein bisschen programmiert habe ich dann auch mit den qt-Libraries (c++), aber wie gesagt... irgendwie konnte ich mich nicht so ganz anfreunden mit Linux. ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

06.02.2004, 09:08	#40
eAnic Inventar Registriert seit: 23.01.2000 Alter: 46 Beiträge: 2.135	Suse 6.2. Ich wollte damals unbedingt mal wissen, wie das Linux so ist... Habs aber damals recht bald wieder gekübelt, weil ich keinen Sound konfigurieren konnte. ____________________________________ ... back in business

02.01.2004, 16:21	#34
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	SuSE 5.1, das waren noch Zeiten mit dem fvwm2

06.02.2004, 00:35	#37
Takeoff Jr. Member Registriert seit: 29.01.2001 Alter: 49 Beiträge: 73	meine erste war Suse 5.0, das Ding war aber parallel zu W98 und ich habe monatelang nicht dareingeschaut... danach Suse 6, danach Suse 7, und dann kam der Zeitpunkt, wo ich linux wirklich verstand und sofort zu DEBIAN gewechselt bin Saludos, Juan Pablo

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)