VMD und chinesisches Linux als eigentliche Technologieträger

[shadow2043]

Original geschrieben von kikakater
Presswerk in Europa

Es wurde doch schon gesagt, dass die wichtigen Filme nicht auf VMDs erscheinen werden, da es die großen Studios nicht erlauben werden. Der Rest kann zwar auch interessant sein (mit Ausnahme von Bollywood Filmen ), aber zum Druchbruch reicht es nicht.

Ich hab eigentlich geglaubt, du redest von Sicherheitskopien, die man sich für den privaten Gebrauch halbert legal erstellt.
In diesem Sinne müsste ich aber anfangen mich totzulachen.

[kikakater]

Sicherungskopien (von Daten) sind bei BDs das Thema. Einen BD HD Player stelle ich mir jedenfalls nicht ins Haus.

[kikakater]

Original geschrieben von shadow2043
da es die großen Studios nicht erlauben werden.

Punkt gemacht. Das ist das Einzige, was bei der Aussage zählt.

[shadow2043]

Original geschrieben von kikakater
Einen BD HD Player stelle ich mir jedenfalls nicht ins Haus.

Na wohl kaum bei den Preisen.

[kikakater]

Die Preise sind das eine, DRM das andere.

BD taugt nur für die Datensicherung, und dann auch nur wenn es gleichgünstig zu DVD+RW ist. Außerdem kommt es auf das Dateisystem und dessen Blockgrösse an.

[Moose]

Aber optische Datenträger für Backups zu verwenden ist immer so eine Sache, vor allem wenn ich da an die Probleme von den DVDs (DVD+R, DVD-R etc...) denke.

Die Brennqualität habens ja IMHO noch immer nicht wirklich im Griff und erst vor "Kurzem" (gemessen daran wie lange DVDs am Markt sind) hat Plextor eine Strategie entwickelt wie man Rohline nicht nach vorgefertigten Strategien beschreibt.

Erwarte bei den anderen Formaten ähnliche Probleme und deswegen ist für Backups wohl eine externe HDD 100x intelligenter.

Aber wir schweifen ab: VMDs wirds bei uns nicht geben: Punkt.

[kikakater]

HD und DVD+RW,DVD-RAM.

Unsicher ist es mit beidem. DVD gibt ein wenig mehr Sicherheit als eine HD. 2 DVD+RW redundant sind jedenfalls besser als ein RAID System. Und anstatt extern intern mit einer Backplane für drei Festplatten mit Ein/Ausschalter und Hot-Swapfähigkeit des Controllers (nur bei SATA)

[shadow2043]

Original geschrieben von Moose
Aber optische Datenträger für Backups zu verwenden ist immer so eine Sache, vor allem wenn ich da an die Probleme von den DVDs (DVD+R, DVD-R etc...) denke.

Ein Grund weshalb ich nur mit 4x brenne.

Original geschrieben von Moose
Die Brennqualität habens ja IMHO noch immer nicht wirklich im Griff und erst vor "Kurzem" (gemessen daran wie lange DVDs am Markt sind) hat Plextor eine Strategie entwickelt wie man Rohline nicht nach vorgefertigten Strategien beschreibt.

Wär net schlecht.

Original geschrieben von Moose
Erwarte bei den anderen Formaten ähnliche Probleme und deswegen ist für Backups wohl eine externe HDD 100x intelligenter.

Ne HVD wäre noch besser.

Original geschrieben von Moose
Aber wir schweifen ab: VMDs wirds bei uns nicht geben: Punkt.

Dem sag ich nix mehr zu und stimme nur zu mit einem "oba schlecht wär's net".

[Moose]

Original geschrieben von kikakater
HD und DVD+RW,DVD-RAM.

Unsicher ist es mit beidem. DVD gibt ein wenig mehr Sicherheit als eine HD. 2 DVD+RW redundant sind jedenfalls besser als ein RAID System. Und anstatt extern intern mit einer Backplane für drei Festplatten mit Ein/Ausschalter und Hot-Swapfähigkeit des Controllers (nur bei SATA)

Ich sichere meine Dateien sicher nicht mit drei Festplatten

Aber das ist nicht das Thema.

[kikakater]

"für drei Festplatten", es geht um die Backplane und nicht um eine sofortige Belegung dieser mit Festplatten.

Blu-Ray and HDVD are already past their sell-by date

Will I buy a recorder to burn regular TV or HDTV to pricey blank discs or go for something with a fat hard disk drive? You tell me