Vista Spielegeschwindigkeit

[klausdonath]

Original geschrieben von Mentos79
und auf Aero verzichtet,

Grade Aero kostet doch so gut wie gar nichts, da es von der Grafikkarte berrechnet wird, die sich eh langweilt. Zumindest hat Microsoft etliche (auch unabhängige) Studien erstellen lassen, die bescheinigen, dass Aero quasi nix kostet.

Das hilft mir nicht, wenn Programme mit Aero kollidieren (z.B. TV-Programme).
Mal abgesehn davon, gefällts mir einfach nicht, genau wie die Sidebar. Sowas brauch ich einfach nicht und dann deaktiviere ichs

EDIT:
Von Home Premium (Systembuilder)32 kann man nicht auf die 64er upgraden?
Jaja, wer spart kauft 2 mal

[YesMax]

Original geschrieben von Supergau
... mal eine ernstgemeinte Frage an die Vista-Nutzer:

Wenn man den Aspekt ausser Acht läßt, das viele kommende Software natürlich vermutlich für Vista optimiert werden, warum setzt Ihr es heute ein?

Die Frage meine ich ernst. Wie gesagt: Ich selbst habe Vista nach der Beta runtergeworfen - wohl weiß ich, dass aus obigem Grund mein nächster PC Vista haben wird.

Mir ist der grundsätzliche Fortschritt bei Vista nicht zugänglich.

Ich habe gleichzeitig XP Pro und Vista Ultimate 64bit installiert. Ich benutze fast nur noch Vista, weil
- alles immer sehr flüssig läuft
- dieses OS eine wunderbare Ergonomie (Bedienerfreundlichkeit) bietet
- die Stabilität ausgezeichnet ist
- der FSX so flüssig wie nie vorher läuft
- ich 4 GB RAM und damit komfortables Multitasking nutzen kann
- die Funktionalität meine Bedürfnisse abdeckt
- mir kein Treiber fehlt
- ich eine „Early Adopter“ bin
- Vista schlicht besser ist
- ich die Leistung von Microsoft respektiere und honoriere
- ich überhaupt keine Grund sehe, Vista nicht zu nutzen

Max,
hast Du ne TV-Karte? Für meine Pinnacle scheint es keine 64Bit-Treiber zu geben.

[klausdonath]

Original geschrieben von Mentos79
Max,
hast Du ne TV-Karte? Für meine Pinnacle scheint es keine 64Bit-Treiber zu geben.

Ich hab die Terratec Cynergy c² und die läuft prima unter Vista 64bit.


Von 32bit auf 64bit updaten kannste höchstwahrscheinlich vergessen...

[YesMax]

Ich habe keine TV-Karte.

[Supergau]

Original geschrieben von YesMax

- die Stabilität ausgezeichnet ist
- der FSX so flüssig wie nie vorher läuft
- ich 4 GB RAM und damit komfortables Multitasking nutzen kann
- die Funktionalität meine Bedürfnisse abdeckt
- mir kein Treiber fehlt
- ich eine „Early Adopter“ bin
- Vista schlicht besser ist
- ich die Leistung von Microsoft respektiere und honoriere
- ich überhaupt keine Grund sehe, Vista nicht zu nutzen

Ich hab' mal mit ähnlicher Strategie vor ca 15 Jahren im Nutznetz meinen damals exotischen Apple verteidigt *g*

Naja - ich muss es halt mal mit neuem Rechner versuchen, vielleicht wird das dann auch was.

Gruß

Andreas

Danke Max und Klaus.

Weiß jemand, ob bei Vista das Defragmentierungstool verbessert wurde?
Bin am überlegen, ob sich die Version 10 von O&O für mich lohnt.

[klausdonath]

Ich glaub kaum, dass dort etwas geschehen ist... (@Defrag)


Der größte Unterschied ist und bleibt der Codewechsel auf Windows 2003 Server als Grundlage für Windows Vista und die damit verbundene größere Sicherheit. (Weniger kritische Lücken als Linux und MacOS seit Veröffentlichung von Vista) Dazu kommen schöne Sachen wie die Bitlocker Laufwerksverschlüsselung die endlich mal meine Daten vernünftig schützt.

Auch das neue Media Center ist ebenfalls eine wirklich schöne Sache.

Es gibt genug Gründe um auf Vista zu wechseln, jenseits von der Aero Optik

[YesMax]

So wie ich das sehe, können die Laufwerke zum Defragmentieren nicht einzeln ausgewählt werden. Es werden immer alle Laufwerke defragmentiert. Deshalb nutze ich das O&O-Tool für diese Aufgabe.