Videoschnitt - Raid (mit ATA100) oder SCSI - Seite 2

Loewe · 09.07.2001, 22:53

@Lord

Das war mehr "Ironisch" gemeint.

Wenn du eine Karte von Pinnacle im System hast, kannst du glaub ich bestätigen, das ATA100 ausreicht, um mit der höchsten Qualität zu Schneiden!?
Oder hast du ein SCSI Sys?
Bei mir im Geschäft reicht es zumindest völlig aus, ich mach das nicht selber, hab aber im geschäft extra den gefragt, der das macht.

Sein SYS:

Intel III 1GHz
1052 MB
Board weiss ich nicht mehr.(Könnt aber nochmal fragen)
4 IBM ATA100 Platten.
Wobei sein nächster SYS auch SCSI sein wird, nicht wegen dem Schneiden selber, sondern der allgemeiner Performanz.

Nach seiner Aussage ist ein grosser Ram wichtiger als mehr CPU Power.

09.07.2001, 22:57

Zitat:

Original geschrieben von nofeatr
mit Premiere 6.0 lassen in der besten Qualität Clips bis 4GB = 18min auf Platte speichern

du verwendest fat32 zum videoschnitt? schäm dich

ntfs hat das 4gb limit nicht

The_Lord_of_Midnight · 09.07.2001, 23:12

Wie du an der Reaktion siehst, hab ich die Ironie nicht erkannt.

Ich lass sicher das Argument gelten, wenn im Installation Guide ein spezieller proprietärer Chipsatz empfohlen wird. Das kann ja auch jeder für sich selbst entscheiden, welche Information jetzt wichtiger und glaubwürdiger ist.

Trotzdem denke ich, daß auch ein Via-Chipsatz in keinster Weise ein Problem sein muss. Vor allem wenn man die Installation fachgerecht macht. Ich hab da in letzter Zeit doch schon einiges an Geräten mit Via-Boards installiert, bis heute kann ich mich an keine einzige Sache erinnern, die dabei nicht funktioniert hätte oder ein Problem wegen dem Via-Chipsatz gemacht hätte.

Das einzige was ich ungemein wichtig finde, ist keine Billig-Komponenten von schlechter Qualität zu verwenden, dann klappts auch mit dem Via-Chipsatz

Aber ist es nicht dasselbe auch auf allen anderen Rechnern ? Ich denke nicht, das man auf Dauer mit Billigjunk wirklich gut fährt.

Die Sinnhaftigkeit von Scsi bezweifle ich in keinster Weise. Es ist nur die Frage, welche Anforderungen man hat und wie wichtig die Gesamtkosten sind. In der heutigen Zeit reichen sicher auch Ide-Disken vollkommen aus, die Kosten sind wesentlich geringer. Vor allem wenns wie bei der Videobearbeitung niemals genung Diskspace geben kann. Da hat Scsi einfach keine Chance, außer das Geld keine Rolle spielt, denn irgendwann muss man dann mit speziellen Server-Gehäusen und Disk-Cabinets anfangen.

DarkDevourer · 09.07.2001, 23:20

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ich denke nicht, das man auf Dauer mit Billigjunk wirklich gut fährt.

drum werd i a ganz sicher kein via oder amd mehr kaufen

utakurt · 09.07.2001, 23:32

Zitat:

Original geschrieben von Grandmaster Freeze [L-M]

du verwendest fat32 zum videoschnitt? schäm dich ntfs hat das 4gb limit nicht

Fat 32 ist für Videoschnitt wegen der Größenbeschränkung Müll - steig um auf Win2000 und NTFS (zumindest eine große partition)

@papa

Das ist echt professionell, was Du da aufziehst - viel Glück - sag aber auch den Preis dazu - wird von einem Kleinwagen nix mehr abgehen

nordbahnfredi · 12.11.2001, 17:52

hallo filmemacher,

wenn ich mit einer DV500plus und einem system wie oben beschrieben arbeite - brauche ich da auch eine spezielle GRAKA oder reicht ein Durschnittsding?

Phantomias · 12.11.2001, 20:05

Graka is wurscht..

papa · 12.11.2001, 20:46

würd sagen eine elsa 511 mit 32/64 mb reicht aus
gruss papa

zaphod2 · 12.11.2001, 20:56

Ich hab für mein neues System folgende HDD Konfiguration geplant:

Maxtor (Quantum) Atlas 10K III 18.4GB fürs System (Programminstallationen)
http://www.geizhals.at/?cat=hdlvd&a=16224

Adaptec Ultra160 ASC-19160 LVD, PCI, Bulk
http://www.geizhals.at/?cat=scc&a=3213

für Schnitt: 2 mal WD Caviar WD800BB 80GB (ohne Raid, 1 Platte für Ausgansmaterial und 1 Platte für das Schreiben des Ergebnisses)
http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=8012

Ich erwarte mir durch die SCSI Platte fürs System mehr Stabiliät, Geschwindigkeit und BUS Entlastung

zaphod2 · 12.11.2001, 22:58

ääähm denkt ihr dass meine Erwartungen erfüllt werden ?

12.11.2001, 17:52	#16
nordbahnfredi Inventar Registriert seit: 12.10.2000 Ort: Wien Alter: 77 Beiträge: 1.963	hallo filmemacher, wenn ich mit einer DV500plus und einem system wie oben beschrieben arbeite - brauche ich da auch eine spezielle GRAKA oder reicht ein Durschnittsding? ____________________________________ Schöne Grüße nordb@hnfredi

12.11.2001, 20:46	#18
papa Jr. Member Registriert seit: 14.10.2000 Alter: 67 Beiträge: 94	würd sagen eine elsa 511 mit 32/64 mb reicht aus gruss papa ____________________________________ lg papa

09.07.2001, 22:53	#11
Loewe Inventar Registriert seit: 15.04.2000 Alter: 54 Beiträge: 2.556	@Lord Das war mehr "Ironisch" gemeint. Wenn du eine Karte von Pinnacle im System hast, kannst du glaub ich bestätigen, das ATA100 ausreicht, um mit der höchsten Qualität zu Schneiden!? Oder hast du ein SCSI Sys? Bei mir im Geschäft reicht es zumindest völlig aus, ich mach das nicht selber, hab aber im geschäft extra den gefragt, der das macht. Sein SYS: Intel III 1GHz 1052 MB Board weiss ich nicht mehr.(Könnt aber nochmal fragen) 4 IBM ATA100 Platten. Wobei sein nächster SYS auch SCSI sein wird, nicht wegen dem Schneiden selber, sondern der allgemeiner Performanz. Nach seiner Aussage ist ein grosser Ram wichtiger als mehr CPU Power.

09.07.2001, 23:12	#13
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Wie du an der Reaktion siehst, hab ich die Ironie nicht erkannt. Ich lass sicher das Argument gelten, wenn im Installation Guide ein spezieller proprietärer Chipsatz empfohlen wird. Das kann ja auch jeder für sich selbst entscheiden, welche Information jetzt wichtiger und glaubwürdiger ist. Trotzdem denke ich, daß auch ein Via-Chipsatz in keinster Weise ein Problem sein muss. Vor allem wenn man die Installation fachgerecht macht. Ich hab da in letzter Zeit doch schon einiges an Geräten mit Via-Boards installiert, bis heute kann ich mich an keine einzige Sache erinnern, die dabei nicht funktioniert hätte oder ein Problem wegen dem Via-Chipsatz gemacht hätte. Das einzige was ich ungemein wichtig finde, ist keine Billig-Komponenten von schlechter Qualität zu verwenden, dann klappts auch mit dem Via-Chipsatz Aber ist es nicht dasselbe auch auf allen anderen Rechnern ? Ich denke nicht, das man auf Dauer mit Billigjunk wirklich gut fährt. Die Sinnhaftigkeit von Scsi bezweifle ich in keinster Weise. Es ist nur die Frage, welche Anforderungen man hat und wie wichtig die Gesamtkosten sind. In der heutigen Zeit reichen sicher auch Ide-Disken vollkommen aus, die Kosten sind wesentlich geringer. Vor allem wenns wie bei der Videobearbeitung niemals genung Diskspace geben kann. Da hat Scsi einfach keine Chance, außer das Geld keine Rolle spielt, denn irgendwann muss man dann mit speziellen Server-Gehäusen und Disk-Cabinets anfangen.

12.11.2001, 20:05	#17
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	Graka is wurscht..

12.11.2001, 20:56	#19
zaphod2 Veteran Registriert seit: 06.10.2001 Alter: 44 Beiträge: 257	Ich hab für mein neues System folgende HDD Konfiguration geplant: Maxtor (Quantum) Atlas 10K III 18.4GB fürs System (Programminstallationen) http://www.geizhals.at/?cat=hdlvd&a=16224 Adaptec Ultra160 ASC-19160 LVD, PCI, Bulk http://www.geizhals.at/?cat=scc&a=3213 für Schnitt: 2 mal WD Caviar WD800BB 80GB (ohne Raid, 1 Platte für Ausgansmaterial und 1 Platte für das Schreiben des Ergebnisses) http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=8012 Ich erwarte mir durch die SCSI Platte fürs System mehr Stabiliät, Geschwindigkeit und BUS Entlastung

12.11.2001, 22:58	#20
zaphod2 Veteran Registriert seit: 06.10.2001 Alter: 44 Beiträge: 257	ääähm denkt ihr dass meine Erwartungen erfüllt werden ?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)