WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Meinung & Community > Guru, e-Zitate & Off Topic

Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen'

Microsoft KARRIERECAMPUS

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.07.2001, 19:32   #41
MAXXX
Veteran
 
Registriert seit: 24.01.2001
Alter: 46
Beiträge: 313


Standard

fdik? nein fmik
Konntest du mir das genauer erklären
____________________________________
________________________________
Österreichs SETI@HOME-TEAM SUCHT MEMBERS!!!
[COLOR=\"Red\"]SETI.Austria[/color] seti.austria
\"User-Statistik\"
\"Team-Statistik\"
MAXXX ist offline  
Alt 11.07.2001, 19:45   #42
Bender Unit 22
Elite
 
Registriert seit: 03.06.2000
Alter: 51
Beiträge: 1.373


Standard

wenn fdik ... "fick dich ins knie" heisst dann geb ich auf ...
Bender Unit 22 ist offline  
Alt 11.07.2001, 20:01   #43
Woifi
Elite
 
Registriert seit: 01.10.2000
Beiträge: 1.249


Woifi eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Geh Buschn, jetzt geht's mich dann schon wirklich an.



Ich hab jetzt eine halbe Stunde überlegt ob ich was posten soll oder nicht und jetzt fängt schon wieder einer an. Das gibt's ja überhaupt nicht!



Wenn ihr euch unbedingt bekriegen müssts, machts das bitte ber PM/Mail/ICQ,... und nicht im Forum. Denn dazu ist es, wie andere schon erwähnten, sicher nicht da.



Meine Meinung zum "unsichtbar" gemachten Thread hab ich ja schon damals kundgetan, ich kann mich aber größtenteils schlitzer und Mash anschließen.



So, und jetzt habt's Euch alle wieder lieb und: LASSEN WIRD DAS!
____________________________________
JABBER-ID: woifi [AT] cargal \".\" org
apt-get into it
Linux-Dokumentation für Anfänger: windows2linux.cargal.org
GnuPG-Key-ID: 0x2196CE4A
Woifi ist offline  
Alt 11.07.2001, 21:47   #44
The_Lord_of_Midnight
Gesperrt
 
Registriert seit: 26.10.1999
Beiträge: 19.154

Mein Computer

Standard

@schlitzer
> eine frage moechte ich hier aber schon stellen: was waere passiert, wenn z.b. der real-name von irgendeinem anderen forums-mitglied (exklusive der lm-ecke!) hier gepostet worden waere? lasst mich mal raten: GENAU NIX!

Ich würde jedes Posting verschieben, wo eindeutig zu erkennen ist, daß der Betroffene keine Veröffentlichung wünscht. Und das ist doch klar und deutlich passiert, wenn auch nicht wirklich auf die feine Art. (Ich möchte dieses Recht gerne auch für mich in Anspruch nehmen)

Außer es wird vereinbart, daß jetzt plötzlich jeder jeden "enttarnen" darf. Nur dann frag ich mich langsam, wozu wir überhaupt noch Nicks verwenden ? In diesem Fall schlage ich vor, wir führen genauso wie Gmx zwingend eine Regel ein, daß nur noch mit dem realem Namen und der realen Adresse gepostet werden darf (natürlich mit Überprüfung der Identität !)

Mir ist natürlich auch klar, daß es in diesem Fall nicht so eindeutig ist. Aber da es ja wieder einen Thread dazu gibt, diesmal aber ohne Real Name, ist das ein (zumindest meiner Meinung nach) annehmbarer Kompromiß, oder ?

> die beleidigte leberwurst spielen und sich an die roots/senatoren wenden ("du mama, die haben mich nicht mehr lieb! tu was!")

Hast das aus dem Kaffeesud gelesen ? Fragst bitte das nächstemal nach, bevor du sowas behauptest ? Selbstverständlich darfst du dich aber an mich wenden, solltest du einmal dasselbe Problem haben

Tatsache ist aber, daß es nicht so wahr. Zumindest mich hat der Freeze nicht darauf angesprochen, und ich hab das aufgrund der besonderen Situation in Eigenverantwortung gemacht, weil jede Zeitverzögerung in diesem Fall kontraproduktiv gewesen wäre. Ich habe von mir aus den Freeze angesprochen, ob ich den Beitrag verstecken soll. Und damit war ich 100% sicher, daß es auch seine Meinung und nicht nur meine Interpretation war. Dadurch habe ich allen Roots und Senatoren die Möglichkeit gegeben, Ihre Meinung dazu abzugeben. Hätte ich den ursprünglichen Beitrag gelöscht, hätte ich damit vollendete Tatsachen geschaffen, und das werde ich auf keinen Fall tun.

Selbstverständlich darf und soll jeder seine Meinung zu der ganzen Sache abgeben. Ich finde nur diese absolute Schwarzmalerei nicht so gut, denn schließlich sind das ja alles Menschen hinter den Synonymen.

@Chrom
Diese Wortwahl erinnert mich frappant an die Sprache der Oppositions-Politiker.
Disclaimer: Nein, das soll jetzt kein Hinweis auf die eine oder andere Partei sein, denn Opposition hat jeder mal gemacht
The_Lord_of_Midnight ist offline  
Alt 12.07.2001, 09:31   #45
schlitzer
Hero
 
Registriert seit: 29.12.1999
Beiträge: 819


Standard

Zitat:
Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ich würde jedes Posting verschieben, wo eindeutig zu erkennen ist, daß der Betroffene keine Veröffentlichung wünscht. Und das ist doch klar und deutlich passiert, wenn auch nicht wirklich auf die feine Art. (Ich möchte dieses Recht gerne auch für mich in Anspruch nehmen)
gut. das glaube ich dir. die optik bei dieser ganzen aktion war jedoch nicht gerade astrein, denn irgendwie habe ich in den letzten monaten schon den eindruck, dass der besagte herr hier im forum eine sonderstellung einnimmt. staendige beleidigungen/beschimpfungen von seiner seite --> es passiert nix! einmal etwas, wo er im mittelpunkt steht --> beitrag wird sofort rausgenommen!

und noch dazu: OHNE GESCHEITE ERKLAERUNG! das ich jetzt schon zum was-weis-ich-wievielten-mal hier posten muss, um von einem senator/root eine erklaerung zu bekommen spricht glaube ich fuer sich!

Zitat:
Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
> die beleidigte leberwurst spielen und sich an die roots/senatoren wenden ("du mama, die haben mich nicht mehr lieb! tu was!")

Hast das aus dem Kaffeesud gelesen ? Fragst bitte das nächstemal nach, bevor du sowas behauptest ? Selbstverständlich darfst du dich aber an mich wenden, solltest du einmal dasselbe Problem haben
auch hier wieder die schiefe optik: WARUM HAT SICH BESAGTER HERR DENN BIS JETZT NICHT SELBST ZU WORT GEMELDET? hat er vielleicht nicht den mumm dazu? sind ihm jetzt die argumente ausgegangen nachdem man ihm gesagt hat, dass er hier nicht mehr seine schimpfkanonaden loswerden darf? welchen eindruck haettest denn du, lieber LOM, wenn du nicht direkt in die ganze aktion involviert gewesen waerest?

selbstverstaendlich bin ich kein kaffesud-leser.
schlitzer ist offline  
Alt 12.07.2001, 09:52   #46
wol
Inventar
 
Registriert seit: 04.02.2000
Beiträge: 2.488


Standard

Vielleicht KANN der Betreffende hier nicht mehr Stellung nehmen...
wol ist offline  
Alt 12.07.2001, 10:20   #47
rhapsodist
Veteran
 
Registriert seit: 11.11.2000
Beiträge: 391


Standard

Gebannt
____________________________________
\"Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel.\" Bertrand Russell
rhapsodist ist offline  
Alt 12.07.2001, 12:17   #48
Gast
 
Beiträge: n/a


Standard

Zitat:
Original geschrieben von wol
Vielleicht KANN der Betreffende hier nicht mehr Stellung nehmen...
oder doch?
 
Alt 12.07.2001, 12:20   #49
rhapsodist
Veteran
 
Registriert seit: 11.11.2000
Beiträge: 391


Standard

____________________________________
\"Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel.\" Bertrand Russell
rhapsodist ist offline  
Alt 12.07.2001, 12:24   #50
overcooler
gesperrt
 
Registriert seit: 09.08.2000
Beiträge: 740


overcooler eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

eine große sicherheitslücke im vbb?!
overcooler ist offline  
Thema geschlossen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:02 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag