Verfallsdatum für Software

[Don Manuel]

Alles daccord, aber das mit "strafbar" schmeckt mir so nicht.

[Christoph]

Es geht nicht um unsichere/gefährliche Software, da bin ich auch da core, es geht mir darum, daß die Industrie (Hart- und Weichware) daraus sehr schnell eine neue Geldquelle machen könnte, wie Don Manuel schon schrieb.
Auch mit strafbar kann ich mich nicht anfreunden.

Man kann doch nicht von jedem User erlangen, daß er sich einen neuen PC mit dem BS kaufen muß, nur damit sein Browser sicher ist!

[mendaxx]

Ich finde, dass Spunz einen sehr wichtigen Punkt angesprochen hat:
Botnetze

Da Heimcomputer heutzutage schon die Rechenleistung eines Supercomputers der frühen 90er Jahre haben, steht ungeahnt viel Rechenleistung für Kriminelle zur Verfügung. Mehr, als die Militärs vor 20 Jahren hatten.

Deshalb sollte es zumindest einen sanften Druck geben, aktuelle Software zu nutzen.

[Baron]

Richtig!
Ich meine um beim Vergleich mit Autos zu bleiben-du darfst ja heute auch keine Rostlaube ohne Pickerl mehr durch den Verkehr bewegen-eben weil es unsicher ist!
Aber einen Uralt Rechner in den Datenverkehr einzuklincken der über keine aktuellen Sicherheitsvorkehrungen verfügt ist leider noch immer möglich! IMHO ist heutzutage der Datenverkehr schon wesentlich "wertvoller" als der Straßenverkehr-wenn ich nur daran denke was alles lahmgelegt werden kann! Vom Versandhandel den durch Ausfall der Rechner immense bis existenzbedrohende Schäden entstehen können, über Kraftwerke, Verkehrsleitzentralen, Spitäler etc.!
Schon alleine Spambots die Müll ohne ende verbreiten...
Siehe dazu auch die aktuelle Teletext Meldung

[Don Manuel]

Ich denke, dass man die Verantwortung hier mehr dem Provider geben muss Die Technik ist noch zu wenig standardisiert (bei allen Monopolen), als dass Pickerl und StVO auf den Privat-PC umgelegt werden könnten.

[Christoph]

Danke o Don, Du schreibst mir aus der Seele.
Als Beispiel für Sicherheit im Auto, die praktisch nicht kontrolliert wird: Telephonieren (mit und ohne Freisprecheinrichtung), Musik die weit lauter ist als das KFZ, von alkoholisiertem Fahren rede ich noch gar nicht.

[Baron]

Eigenartige Argumentation-wenn man das überhaupt so nennen kann!
Ich vergleiche mit Schrottkarren die keine Fahrerlaubniß aufgrund mangelnder Sicherheitseinrichtungen /Schadstoffaustoß kriegen und du konterst mit eindeutigen Gesetzesübertretungen?
Ziemlich schwach! Aber da hat gestern einer in Strasshof seine verwandschaft weggeblasen- hm vielleicht lass ich mir da auch was einfallen- weil wenn der darf, darf ich ja auch!
Nur bei mir wirds nicht die Verwandschaft sein...

[garfield36]

Wieso, hast Bekannte in Sin City - vulgo Strasshof?

[Baron]

Sin-City!
Na, aber in Wien, oder Burgenland!

[Christoph]

Zitat von Baron

Eigenartige Argumentation-wenn man das überhaupt so nennen kann!
Ich vergleiche mit Schrottkarren die keine Fahrerlaubniß aufgrund mangelnder Sicherheitseinrichtungen /Schadstoffaustoß kriegen und du konterst mit eindeutigen Gesetzesübertretungen?
Ziemlich schwach! Aber da hat gestern einer in Strasshof seine verwandschaft weggeblasen- hm vielleicht lass ich mir da auch was einfallen- weil wenn der darf, darf ich ja auch!
Nur bei mir wirds nicht die Verwandschaft sein...

Keine gute Entgegnung.

Schrottkarren die keine Fahrerlaubniß aufgrund mangelnder Sicherheitseinrichtungen ... kriegen

Damit ist das Fahrzeug auch rechtwidrig, oder?
Und was ist ein "Softwareablauf" anderes als ein Eingriff (Strafe?) von aussen, resp. wer bestimmt wann eine Software abgelaufen ist, ein unabhängiges Gericht oder der Hersteller derselben?