WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Hardware-Beratung & Erfahrungen

Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.03.2004, 22:24   #1
deleted_150216
Inventar
 
Registriert seit: 28.08.2001
Ort: Österreich
Beiträge: 1.597


Standard USB TV-Karte für Notebook

Suche jetzt schon seit wochen nach tests und reviews von externen TV Karten. Jedoch find ich keine aktuellen.

Ich benötige ein externe TV-Karte für analoges Kabel fernsehen für meinen Laptop (USB 2.0 vorhanden).

hab mir zuerst die hauppauge wintv usb angesehen und heut die terratec Cinergy 200 USB gefunden.

welche soll ich nehmen, welche gibts noch.
gibts irgendwo brauchbare tests.
ich benötige sie schon sehr dringend.

danke
deleted_150216 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2004, 07:30   #2
J@ck
Administrator
 
Benutzerbild von J@ck
 
Registriert seit: 25.03.2001
Ort: Wien
Alter: 44
Beiträge: 13.987

Mein Computer

Standard

Wenn nur fürs Fernsehen dann sind beide nicht schlecht (Haupauge wär da fast sogar klitzekleines bisschen besser). Würd hier aber den Preis entscheiden lassen.
Für Aufnahmen kannst beide weghauen. Persönliche Erfahrung mit der Haupauge und der Vorversion der Cinergy, bin beide Karten wieder los geworden und hab mir nen richtigen Fernseher gekauft

Wenns um die Preise geht kommst bei www.ebay.at recht weit.
____________________________________
Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.
J@ck ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2004, 08:39   #3
deleted_150216
Inventar
 
Registriert seit: 28.08.2001
Ort: Österreich
Beiträge: 1.597


Standard

naja aber die neue Cinergy ist doch mit USB 2.0 ausgestattet.
also dürfte sie doch etwas besser sein als die alte Cinergy 200 USB.

Wenn aber doch beide unbrauchbar sind, welche soll ich dann nehmen.
Bzw. welche ist besser, die Hauppauge mit USB 1.0 oder die Cinergy mit USB 2.0
deleted_150216 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2004, 09:23   #4
J@ck
Administrator
 
Benutzerbild von J@ck
 
Registriert seit: 25.03.2001
Ort: Wien
Alter: 44
Beiträge: 13.987

Mein Computer

Standard

Also schon USB2.0 dem 1.1er vorziehen, daher die Cinergy. Aber ich hab im Allgemeinen einfach nur schlechte Erfahrungen gemacht, vielleicht sind die neuen Geräte ja besser.
____________________________________
Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.
J@ck ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2004, 14:00   #5
deleted_150216
Inventar
 
Registriert seit: 28.08.2001
Ort: Österreich
Beiträge: 1.597


Standard

ok, nun hab ich gerade eine meinung
vielleicht hat noch jmd. dazu etwas zu sagen, bzw. hat tests oder erfahrungsberichte.

danke
deleted_150216 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2004, 08:18   #6
deleted_150216
Inventar
 
Registriert seit: 28.08.2001
Ort: Österreich
Beiträge: 1.597


Standard

weiß keiner mehr dazu?
ein paar aktuelles tests oder weitere erfahrungen mit aktuellen geräten.
deleted_150216 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2004, 09:56   #7
J@ck
Administrator
 
Benutzerbild von J@ck
 
Registriert seit: 25.03.2001
Ort: Wien
Alter: 44
Beiträge: 13.987

Mein Computer

Standard

http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=548729
Weiter unten paar persönliche Erfahrungen zur Cinergy

Bei der Haupauge kannst problemlos googeln und dir da eine Meinung machen
____________________________________
Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.
J@ck ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.03.2004, 10:22   #8
deleted_150216
Inventar
 
Registriert seit: 28.08.2001
Ort: Österreich
Beiträge: 1.597


Standard

naja, mit der hauppauge hab ich bei ner freudin erfahrungen sammeln dürfen.

die soft sieht sch*** aus, und die kiste funktioniert auch ned immer sauber.
qualität ist schlecht usw.

darum such ich nach alternativen die besser sind und vielleicht USB2 haben wegen transfer
deleted_150216 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.2004, 01:09   #9
Herwig
Inventar
 
Registriert seit: 13.10.2000
Beiträge: 1.622


Standard

Bei www.tomshardware.de gab es kuerzlich ein passendes Review, wo TV-Dinger generell (intern&Extern) getestet wurden.
Leider nur sehr oberflaechlich, aber als Anhaltspunkt hilft es dir vielleicht weiter.
Herwig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.2004, 09:58   #10
Pegasus-wtal
Newbie
 
Registriert seit: 05.02.2002
Beiträge: 17


Daumen runter Zur Aufnahme z.Zt. nicht zu gebrauchen

Ich habe die Cinergy letztens beim Mediamarkt im Bundle mit dem Gericom Notebook erstanden, bin aber erst gestern dazu gekommen, sie auszuprobieren.

Der Fernsehempfang ist akzeptabel.

ABER ! Es ist mir bisher nicht gelungen, ein einziges längeres (>5 min) ruckelfreies Video vom Videorecorder über das S-Video Kabel herzustellen. Auch beim Aufnehmen der Fernsehkanäle gab es dieses Problem.

Ich habe gestern den ganzen Tag rumprobiert, verschiedene Codecs probiert und wieder und wieder Einstellungen geändert.

In der Auflösung 720 x 576 gibt es von Anfang an Aussetzer, so daß ich mich erstmal auf die Auflösung 352 x 288 konzentrierte.

Zunächst einmal gibt es Codecs, bei denen auch in dieser Auflösung von vornherein Frameaussetzer auftreten. Die sind aber eh meist nicht zu gebrauchen, weil sie veraltet sind und entsprechend häßliche Bilder produzieren.

Bei einigen Codecs half es erstmal, sämtliche Audiokompression auszuschalten. Dann produzierte z.B. der DivX 5 Pro Codec ein ruckelfreies, qualitativ hochwertiges Video.

Allerdings nur ca. 4 bis 6 Minuten lang. Dann traten plötzlich Aussetzer auf, die sich dann immer mehr häuften, so daß das daraus resultierende Video nur noch ruckelte.

Ich habe erst vermutet, das hängt mit der Dateigröße zusammen, aber dem ist wohl nicht so. Daer DivX 5 Pro Codec produziert in den 5 Minuten ca. 30 - 40 MB. In derselben Zeit schafft der ein anderer, kompressionsfreier Codec 800 MB, aber die Aussetzer treten nach derselben Zeitspanne auf. Wenn es von der resultierenden Dateigröße abhinge, müßten die Aussetzer wesentlich früher auftreten.

Bisherige Maßnahmen, die ich ausprobiert habe waren:

Installation des Microsoft USB Patches für XP bei der Treiberinstallation

Änderung der Größe und des Speicherortes der Windows Auslagerungsdatei.

Schließen des Videofensters vor der Aufnahme, so daß die das Video während der Aufnahme nicht angezeigt wird.

Deinstallation des Nimo Codec Packs.

Ich werde jetzt mal den Terratec Support kontaktieren, wenn ich Antwort habe, werd ich dies hier mitteilen.

Ich bin aber auch an euren Erfahrungen interessiert. Hat es bisher irgendjemand geschafft, ein ruckelfreies Video zu produzieren, das länger als 5 Minuten ist ?
Pegasus-wtal ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:54 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag