USB oder FireWire bei externer Festplatte?

[kikakater]

USB ist prinzipiell schlechter realisiert als Firewire, es braucht viel Rechenkraft, während Firewire schonender mit den Ressourcen umgeht.

[MUCH]

die teure Lösung:

Ich habe diese Maxtor http://www.geizhals.at/a63892.html als 250GB extern, anschliessbar via IEE1394 und USB
Das Gehäuse ist solide aber auch sauschwer - die Platte praktisch unhörbar!

Unterschiede:
ich komme beim Kopieren grosser Filme (3-7GB auf extern schreiben) lt. Total-Commander bei Firewire auf ca. 17000/min, bei USB 2.0 ca. 15000
Dual ist halt fein, da ich bei einem Rechner diese Schnittstelle, beim andern die andere frei verfügbar habe...

[cndg]

@kikakater:

Das Problem würde ich zu einer Frage an den jeweiligen Mainboardhersteller machen. Von Firewire oder einem Flashmemory nicht zu booten, hat etwas mit Geschäftemacherei zu tun, bezeichnend eine solche Aussage am Tag der Arbeit treffen zu müssen.

Ja. Ich werde mich wohl damit abfinden müssen, dass das mit dem Booten sinnloserweise nichts wird.

USB ist prinzipiell schlechter realisiert als Firewire, es braucht viel Rechenkraft, während Firewire schonender mit den Ressourcen umgeht.

Da es aber trotzdem viele Rechner ohne FireWire gibt, werde ich es wohl so machen müssen wie Karl oder MUCH.

mfg
cndg

[kikakater]

Frage die jeweiligen Mainboard Hersteller an, ob die jeweilige Onboard Lösung das Booten von Firewire Ports unterstützt. In einer Woche weißt Du mehr. Dann das entsprechende Board (falls es so eines gibt) kaufen und 14 Monate damit auskommen. Grundsätzlich ist es bei den neuen Mainboards möglich. Du brauchst allerdings spezielle Software, die die Treiber vorlädt (Norton Ghost 2003). D.h. natives Booten ist fraglich, Image rücksichern geht.

Beim MAC gibt es übrigens die gleiche Problematik des SCOisierens, eine ungustiöse Begleiterscheinung des - notwendigen (Schutz des geistigen Eigentums steht einer Monopolbildung nach !, auch wenn es heute anderes interpretiert werden will, es ist so) - Softwarepatentprozederes weltweit.

[zed]

Original geschrieben von MUCH
abe diese Maxtor http://www.geizhals.at/a63892.html als 250GB extern, anschliessbar via IEE1394 und USB
Das Gehäuse ist solide aber auch sauschwer - die Platte praktisch unhörbar!

ja die gleiche hab ich auch. bin sehr zufrieden damit.

[adler]

habe für diverse sicherungszwecke kompi lw's

z.b. mit Ghost habe ich die erfahrung gemacht das USB besser funktioniert....

aber beim durchsatz würde ich firewire empfehlen ... funktioniert mit MAC,Linux wund windows 1A .... gilt natülich auch für USB ... aber subjekt. betrachtet hat für mich firewire "robuster"

am besten ein kombi laufwerk

schau aber auf den chip ... amit du nicih an der 120gb grenze scheiterst z.b. der 911er geht nur bis 120GB

gruss
adler

[pollux]

Du schreibst Du hast USB 2.0 in Deinem PC
Aber hast du auch Hi Speed USB?
Der 2.0 Standard kennt nämlich 2 Modi und der schnelle muss angegeben sein.
Früher hieß der schnelle Modus 2.0, aber das haben sie aus Marketinggründen geändert. Jetzt heißt der Standard 2.0 und der scnelle Modus HiSpeed.

Also Vorsicht!

[zed]

derwegen ieee1394 aka firewire

[kikakater]

Full Speed = USB1.1 (11 Mb/s)
High Speed = USB2.0 (480 Mb/s)

wird alles heruntergezogen durch die Interrupthäufigkeit bei USB1.1 und USB2.0, die voll durchschlägt.

Bei Firewire A (400 Mb/s) wird gesammelt und erst dann übertragen, das führt zu einer geringeren PCI und CPU Belastung.

Auf die Fähigkeit 300 GB und größere Festplatten anzusprechen sollte der Chip schon vorbereitet sein in einem externen Gehäuse. Warum kaufe ich mir ein externes Gehäuse ? Um es bis zum Geht wirklich nicht mehr zu verwenden und nicht um es nicht verwenden zu können wegen Chipeigenartigkeiten. Hände weg von externen Gehäusen ohne 300 GB Unterstützung.

[zed]

derwegen: Maxtor OneTouch 250GB, USB 2.0/Firewire