Upc Hd

[Scoty]

Zitat von Alchemist

ich habe gerüchteweise gehört, dass es mit irgendwelchen tricks möglich sein könnte, filme von der hd nach extern zu archivieren, hat irgendwer diesbezüglich schon mal etwas probiert, weil es ist ja echt lästig wenn die platte voll ist, dass man keine sachen auslagern kann. der techniker von upc konnte mir dazu nichts sagen, die einzige möglichkeit die er weis ist, mittels eines scart decoders das ganze über den scart anschluß auf einen externen dvd rekorder zu überspielen.

grüße
alchemist

würde mich auch interessieren den das wäre ja dann klasse.

[Oli]

- DVB-C TV-Geräte sind meist teurer, als andere; das sollte man bei der Rentabilitätsrechnung auch berücksichtigen;

- zumindest ein externes Kastel wird auch der Kabel-TV seher haben, wenn er DVD´s schauen will oder auch mal etwas aufnehmen will;
Ich habe auch nicht mehr als 1 Kastel (mit der Dreambox ein ext. Kastel, wo man ein komplettes Mediacenter hat, also Fotos, Filme, Musik, etc.).

Auch vom Design gibts ansprechendes, z. B. die neue Dreambox HD 800, schwarz, klein (Zigarrenkistengröße), mit OLED-Display, HD; ein Mediacenter um 350 EUR.

- Das Argument mit der PS2 lass ich gelten, hier braucht es wirklich mal die Fernbedienung vom TV; aber sonst hab ich eine Fernbedienung vom Mediacenter, mit der ich alles steuere)

- gegen indirekte Blitzschläge gibt es einen wirksamen Schutz; und zwar im Stromverteiler und bei den Antennenleitungen;

- btrfd. Senderauswahl: bei SAT hat man mehr Sender; das ist unbestritten. Ob überall die Qualität des ausgestrahlten Programms überzeugt - sicher nicht; aber für werbefreies Fernsehen gibts ja PAY-TV, wer es will; für SAT und Kabel.

- Haltbarkeit der Haustechnik: dieses Argument lasse ich bei Strom/TV nicht gelten; gerade bei neuen Installationen und guter Planung gibts beim elektrischen quasi keine Ablauffrist (unsere Nachbarn haben Installationen, die 30 Jahre alt sind und kein Problem haben);
bzgl. TV: natürlich habe ich höhere Anschaffungskosten, als bei Kabel; aber wenn man wirlich alles einrechnet (incl. Aufnehmen, Komfortreceiver, etc.), dann rechnet sich das ganze in ein paar Jahren; jedenfalls weit schneller, als die Technologie veraltert.

Trotzdem will ich jetzt niemanden davon überzeugen, sondern nur die Möglichkeiten aufzeigen. Es kann ja dann jeder selbst entscheiden, was für seine Zwecke günstiger und angenehmer ist. Oft wird halt anfangs viel vergessen und dann kauft man sich noch einen DVD Player und ein anderes Kastel, etc. - schon ist alles angeräumt und die wahren Kosten fallen nicht auf!

[SerenDwyn]

Zitat von Oli

Man braucht keine 2. Fernbedienung; die Fernbedieung vom Fernseher mottest ein, alles andere steuerst mit der vom Receiver!

Bezweifle ich stark: kann die Fernbedienung der UPC-Box alle Funktionen des Fernsehers steuern? Helligkeit, Kontrast? Menü (interessant bei den neuen Sony LCDs, die haben das XMB-Menü der Playstation3)? Steuern von Funktionen wie z.B. Fotoanzeige?

Ein externes Kastl stört sehr wohl: nur in silber erhältlich, nicht auch in schwarz, wie sonst bei HiFi-Geräten üblich. 40 Watt Verbrauch angeblich alleine im Standby! 3 Minuten Boot-Zeit, wenn man das Ding vom Strom trennt (wozu 40W verbrauchen, wenn ich nur abends mal einschalte?) und neu einschaltet.

Meiner Meinung nach ists ein Rückschritt: die bessere Bildqualität wird mit einem Zusatzaufwand erreicht, der sich für einen Kunden, der nur mal abends einschaltet, nicht rechnet. Beim "alten" analogen Telekabel musste man nur den Fernseher einschalten, aus, fertig. Jetzt werde ich zu einer Box zwangsverpflichtet, die bei genauerer Betrachtungsweise schlimm abschneidet: http://www.overclockers.at/multimedi...digital_187393

Tut mir leid, ich erkenne den Vorteil nicht. Wenn, sagen wir, 70% aller Sender in HD laufen würden, gut, dann gerne... aber so...? Man erkläre mir den Sinn...

[holzi]

Ich habe Kabel und Sat.. und es ist diesen Winter 4 oder 5 Mal vorgekommen das ich Sat abschalten musste weil ich keinen Empfang hatte.. (Starker Sturm.. Schüssel gewackelt.. Ja ich weiß zu dünnes Rohr.. aber ich habe Elektrikerinstallationen gesehen die noch dünnere hatten..)
Ist mir beim Kabel noch nie passiert.. und Kabel habe ich auch wegen Internet.. Kaum einer außer den 60+ wird heutzutage Kabel nur wegen Fernsehen nehmen.. Das ist schon klar..

...also wenns ordentlich montiert is, gibts auch bei starken Stürmen kein Problem (ich hatte während "kyril" und auch den Stürmen 2008 problemlosen Empfang). Und so selten sind Ausfälle bei den Kabelanbietern auch nicht (ist sicher nicht überall gleich).

[The_Lord_of_Midnight]

Nein, jemand anders überzeugen zu wollen, wäre in dem Fall der falsche Ansatz.
Muss ja jeder selbst wissen, was ihm wichtig ist.

Ich brauche jedenfalls nur eine Fernbedienung, zumindest in den meisten Fällen.
Mit Sat müsste ich IMMER mit zwei Fernbedienungen hantieren, ich will das nicht.
Außerdem kann man Dvd-Recorder und Tv beides mit einer Fernbedienung steuern.
Zumindest bei mir ist das so.
Das kann man alles problemlos richtig machen, wenn man VOR dem Kauf darüber nachdenkt.

Zu den Kosten:
Sat ist eindeutig teurer bei der Anschaffung, darüber müssen wir nicht diskutieren.
Ebenso daß die laufenden Kosten bei Kabel höher sind.
Dafür muss man sich bei Sat auch um die Erhaltung, Reparatur, Instandhaltung, Erneuerung der Sat-Hardware kümmern, was man bei Kabel vollständig vergessen kann.
Das kann man als allgemein bekannt ansehen.

[Oli]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

Nein, jemand anders überzeugen zu wollen, wäre in dem Fall der falsche Ansatz.
Muss ja jeder selbst wissen, was ihm wichtig ist.

Ich brauche jedenfalls nur eine Fernbedienung, zumindest in den meisten Fällen.

Im Prinzip hat jeder jetzt seine Standpunke bzw. Vor- und Nachteile ausreichend erklärt.

Was mich jedoch noch brennend interessiert: warum bäuchtest Du 2 Fernbedienungen mit einer SAT-Lösung?
(ich gehe davon aus, dass Du nicht parallel eine PS2 oder ähnliches am TV dranhängen hast, das hab ich schon begriffen, dass man da evtl. Kontrast, etc. Nachregulieren muss).

----
Und noch etwas ist mir gerade aufgefallen; das Argument mit mehr Sendern / bzw. weniger Schrott auf Kabelkanäle weiter oben ist auch nicht berauschend, wenn ich gerade lese, dass z.B. bei Premiere nicht alle Kanäle über Kabel zur Verfügung stehen (Star Paket z. B.).

[Philipp]

Zitat von Oli

Und noch etwas ist mir gerade aufgefallen; das Argument mit mehr Sendern / bzw. weniger Schrott auf Kabelkanäle weiter oben ist auch nicht berauschend, wenn ich gerade lese, dass z.B. bei Premiere nicht alle Kanäle über Kabel zur Verfügung stehen (Star Paket z. B.).

Vielleicht weil ein Grossteil dieser Sender schon bei Kabel dabei ist.

[The_Lord_of_Midnight]

Zitat von Philipp

Vielleicht weil ein Grossteil dieser Sender schon bei Kabel dabei ist.

Genau so ist es.
Ich habe derzeit analog und digital zusammen ca. 150 Sender gespeichert.
Habe mir aber nicht die Arbeit gemacht, die "duplicates" und Regionalversionen rauszufiltern.
Es ist auch völlig unerheblich.
Es ist einfach viel zu viel, so viel Sender braucht kein Mensch.
Oder sagen wir zumindest für mich und für viele andere ist das Angebot bereits bei Kabel unüberschaubar.

Bei Sat wirds dann dekadent, weil dann hast Tausende Sender.
Damit wird es vollends unmöglich auch nur die geringste Übersicht zu wahren.
Sat wird dann zwingend, wenn man einen speziellen Sender aus irgendeinem Grund unbedingt haben muss, dens im Kabel nicht gibt.

Aber genauso könnte ich sagen, bei Sat kann ich den Bkf-Sender nicht haben also kommt Sat für mich nicht in Frage

[Oli]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

Genau so ist es.
Ich habe derzeit analog und digital zusammen ca. 150 Sender gespeichert.
Habe mir aber nicht die Arbeit gemacht, die "duplicates" und Regionalversionen rauszufiltern.
Es ist auch völlig unerheblich.
Es ist einfach viel zu viel, so viel Sender braucht kein Mensch.
Oder sagen wir zumindest für mich und für viele andere ist das Angebot bereits bei Kabel unüberschaubar.

Bei Sat wirds dann dekadent, weil dann hast Tausende Sender.
Damit wird es vollends unmöglich auch nur die geringste Übersicht zu wahren.

Sag blos, Dein Receiver kann keine Bouquets, also eine Art Kapitel, wo die TV-Sender nach Art abgelegt werden.
Ich verwende z. B. Bouquets News (für Nachrichtensender), Musik, Dokumentationen, Shopping, Kino, Standard (für ORF, ARD, SAT, etc.) usw.

Dann hat man - ähnlich wie eine Ordnerstruktur am PC - alle Sparten übersichtlich und kann gezielt auf das gewünschte zugreifen.

Aber es stimmt, von den tausenden SAT Sendern nutzt man nur einen Bruchteil wirklich.

[The_Lord_of_Midnight]

Naja, du musst ja erstmal den Fernseher einschalten.
Und wie siehts aus mit der Lautstärke ?
Du musst ja das Tv-Gerät und den Receiver mit zwei verschiedenen Fernbedienungen steuern ?