unterschiede linux distri

rev.antun · 20.04.2004, 14:24

hi!

nachdem ich redhead noch nie installiert habe würde mich interessieren welche unterschiede/vor- nachteile etc. es zwischen red head und debian gibt.

TIA

_m3 · 20.04.2004, 14:45

Kommt drauf an, was Du damit tun willst.

Philipp · 20.04.2004, 15:48

Zitat:

Original geschrieben von rev.antun
nachdem ich redhead noch nie installiert habe würde mich interessieren welche unterschiede/vor- nachteile etc. es zwischen red head und debian gibt.

Der Hauptunterschied ist das es für Red Hat bessere Unterstützung bei kommerzieller Software gibt.

Debian's Vorteil dagegen ist das relativ viele Pakete schon enthalten sind.

_m3 · 20.04.2004, 15:54

Der Unterschied, wenns eine "offizielle" Red Hat (ein redhead is was anderes

) sein soll: Debian kostet nix.

QuickNick · 20.04.2004, 20:15

Zitat:

Original geschrieben von _m3
Der Unterschied, wenns eine "offizielle" Red Hat (ein redhead is was anderes ) sein soll: Debian kostet nix.

Kannst du mir das bitte erklären ?
Wo ist der Unterschied zwischen "offizeller" und "normaler" Redhat-Version ?

_m3 · 21.04.2004, 00:23

Offizielles Red Hat Linux: Red Hat Enterprise Linux. Kostet und bietet dafür Support

Inoffizielles Red Hat Linux: Fedora Linux. Kostet nix, es gibt aber auch keinen Support von Red Hat.

Von Herstellern wie IBM (Lotus Domino) wird zumeist nur die teure Version offiziell unterstützt.

rev.antun · 22.04.2004, 09:33

Zitat:

Original geschrieben von _m3
Kommt drauf an, was Du damit tun willst.

zuerst mal richtig schreiben

btw, na mir gehts nur darum wie sieht e.g. das handling bei der installation gegenüber debian, suse aus, und wie gut ist die pakete bestückung etc.

ich verwend linux hauptsächlich für, no na, daten-, web-, server betrieb. und solang ich keine applikation verwenden muss die "leider" nur unter m$ erhältlich ist, auch für meinen "arbeitsplatz"

callas · 22.04.2004, 11:51

* Bei RedHat/Fedora gibts einen grafischen Installer mit dem es selbst jeder Windows-DAU zusammenbringen müsste, Linux zu installieren.

* Die Hardwareunterstützung ( iE. automatische Hardwareerkennung ) ist meiner Erfahrung nach besser als bei Debian ( zumindest bei von mir verwendeter Hardware )

* Bei RedHat Enterprise 5 Jahre Updates garantiert für jede Version ( kostet aber, je nach Version gar nicht wenig )

* Ebenfalls bei Enterprise: kommerzieller Support, sogar ein sehr guter )

* Fedora: sehr viele Releasewechsel, sehr viele Updates, nicht unbedingt auf stabilsten Betrieb ausgelegt, im grossen und ganzen aber problemlos

* Produkte mit Lienzproblemen ( MP3 Unterstützung ) nicht standardmässig dabei

* Bluecurve Desktop: nicht jedermanns Sache, mir gefällt er

rev.antun · 22.04.2004, 12:19

Zitat:

Original geschrieben von callas
* Bei RedHat/Fedora gibts einen grafischen Installer mit dem es selbst jeder Windows-DAU zusammenbringen müsste, Linux zu installieren.

scheint so als sei es so ähnlich wie SuSE

ManKo · 22.04.2004, 14:27

Zitat:

Original geschrieben von callas
[b]*

* Produkte mit Lienzproblemen ( MP3 Unterstützung ) nicht standardmässig dabei

und wie spiel ich mp3 ab´? gibts Probleme wenn ich von einer gemounteten NTFS Partition öffne?

20.04.2004, 14:24	#1
rev.antun Inventar Registriert seit: 02.04.2002 Alter: 61 Beiträge: 5.198 Mein Computer	unterschiede linux distri hi! nachdem ich redhead noch nie installiert habe würde mich interessieren welche unterschiede/vor- nachteile etc. es zwischen red head und debian gibt. TIA

20.04.2004, 14:45	#2
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Kommt drauf an, was Du damit tun willst. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

20.04.2004, 15:54	#4
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Der Unterschied, wenns eine "offizielle" Red Hat (ein redhead is was anderes ) sein soll: Debian kostet nix. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

21.04.2004, 00:23	#6
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Offizielles Red Hat Linux: Red Hat Enterprise Linux. Kostet und bietet dafür Support Inoffizielles Red Hat Linux: Fedora Linux. Kostet nix, es gibt aber auch keinen Support von Red Hat. Von Herstellern wie IBM (Lotus Domino) wird zumeist nur die teure Version offiziell unterstützt. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

22.04.2004, 11:51	#8
callas Inventar Registriert seit: 19.01.2000 Ort: Leoben Alter: 57 Beiträge: 3.128 Mein Computer	* Bei RedHat/Fedora gibts einen grafischen Installer mit dem es selbst jeder Windows-DAU zusammenbringen müsste, Linux zu installieren. * Die Hardwareunterstützung ( iE. automatische Hardwareerkennung ) ist meiner Erfahrung nach besser als bei Debian ( zumindest bei von mir verwendeter Hardware ) * Bei RedHat Enterprise 5 Jahre Updates garantiert für jede Version ( kostet aber, je nach Version gar nicht wenig ) * Ebenfalls bei Enterprise: kommerzieller Support, sogar ein sehr guter ) * Fedora: sehr viele Releasewechsel, sehr viele Updates, nicht unbedingt auf stabilsten Betrieb ausgelegt, im grossen und ganzen aber problemlos * Produkte mit Lienzproblemen ( MP3 Unterstützung ) nicht standardmässig dabei * Bluecurve Desktop: nicht jedermanns Sache, mir gefällt er

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)