unfassbar

[Carrie]

Zitat von Don Manuel

Danke Lou, es mit diesen Worten klar verständlich, kurz und anders zu sagen, aber im Prinzip meinen wir imho das gleiche.
Wie bei jedem derartigen Thema muss es natürlich jene geben, die sich erstens dadurch angegriffen und zweitens bemüßigt fühlen, flink verbal herumzuballern.

Wissenschaftskritik auf der Basis dessen, dass die Erde als Scheibe irgendwann wissenschaftliche Wahrheit gewesen sein soll, ist ja völlig absurd. Sorry, dass ich auf so etwas eben nicht gleich eingehe, sonst werden meine Postings wieder zu lange und schwer verdaulich. Aber solchem Humbug kann man doch nicht erwarten, dass ich da näher drauf eingehe?
Aber bitte, in aller Ruhe: Wissenschaft hat sich am gegebenen Beispiel erstmals Bahn gebrochen. Es war eben keine Wissenschaft sondern die Religion, welche diese Scheibe postuliert hat. Erst als jemand von der Kugel sprach und dafür sein Leben wegen der gläubigen Spinner riskierte, begann ein Wandel im Denken, der sich aber bis heute (siehe Kreationismus) immer noch nicht wirklich durchgesetzt hat. Nicht nur die Steinzeit, auch das Mittelalter ist noch deutlich zu spüren.

Wenn du alles was du nicht kapierst aus "Humbug" abtust, kann man sich shcon denken wie primitiv und niveaulos DU bist.

[LouCypher]

IMHO geht es in dem artikel in erster linie um kinder, aber auch die frage warum erwachsene freude daran haben virtuelle menschen zu töten ist legitim. Versteh mich nicht falsch ich mag killer spiele, allerdings finde ich es schon interessant warum es mir mehr spass macht einen virtuellen menschen in kopf zu schiessen als einem virtuellen roboter. Das leute die keinen kontakt mit killerspielen haben dieses verhalten als krank empfinden kann ich auch irgendwie nachvollziehen.

[Don Manuel]

Zitat von LouCypher

...Versteh mich nicht falsch ich mag killer spiele, allerdings finde ich es schon interessant warum es mir mehr spass macht einen virtuellen menschen in kopf zu schiessen als einem virtuellen roboter. Das leute die keinen kontakt mit killerspielen haben dieses verhalten als krank empfinden kann ich auch irgendwie nachvollziehen.

@Carrie & Wulf: Lou's Posting ist die Aussage eines Menschen, der bereit und fähig ist, sein Verhalten selbst kritisch zu hinterfragen und sich selbst aus den Augen anderer zu sehen.
Spielten nur solche Menschen Gewaltspiele, machte ich mir nicht die geringste Sorge.

[Wulf-Corp]

Ok dann möchte ich eines von dir wissen, da du dich ja anscheinend sehr gut mit Psychologie auskennst.

Auf der einen Seite spiele ich gerne Gewaltspiele (uncut), sehe mir gerne Splatterfilme an (uncut) und lese Bücher von Stephen King. Und das tue ich um mich zu entspannen. Ja ich schiesse viel lieber auf Menschen in Computerspielen anstatt auf Roboter. Von Zensierungen in Spiele halte ich absolut nichts. Nebenbei Killerspiele spiele ich sein übner 10 Jahren und Horrorfilme sehe ich seitdem ich 6 Jahre alt war. Und schon damlas wusste ich das diese Monster nur Menschen in Kostümen sind. Versteh mich nicht falsch, aber ich fand es auch nicht richtig das mein Vater mir mit sechs schon solche Filme anschauen lassen hat. Also nicht das du glaubst ich befürworte so etwas.

Auf der anderen Seite habe ich zwei Kinder die in einer Gewaltfreien Umgebung aufwachsen. Wir sorgen jetzt schon dafür das sie nichts anschauen oder spielen das für ihr Alter nicht geeignet ist.

Man beschreibt in mich in unserem Freundeskreis als sehr ruhigen Typ.

[The_Lord_of_Midnight]

Ich glaube da gibt es "Room for Improvement" bezüglich der
http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Kompetenz
z.b. Empathie, Kritikfähigkeit
Aber man könnte auch daran feilen, ob jemand sich klar ausdrücken kann oder will, so daß es die Audienz auch vollumfänglich aufnehmen kann

[garfield36]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

Ich glaube da gibt es "Room for Improvement" bezüglich der
http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Kompetenz
z.b. Empathie, Kritikfähigkeit
Aber man könnte auch daran feilen, ob jemand sich klar ausdrücken kann oder will, so daß es die Audienz auch vollumfänglich aufnehmen kann

Jetzt redest schon so geschwollen wie der kikakater.

[ANOther]

> Man beschreibt in mich in unserem Freundeskreis als sehr ruhigen Typ.
das meinte man von den amokläufern der letzten zeit auch...

[Wulf-Corp]

Du vergisst nur eines, die Computer der Amokläufer wurden überprüft. Es wurde kaum etwas gefunden. Einer hatte CS installiert. CS wird auch in Amerika für das Training der Koordination und Kommunikation der Polizei verwendet. Dementsprechend müssten diese auch potenzielle Amokläufer sein.
Allerdings hatte ich es schon mal geschrieben, weit, weit vorne in diesem Thread, das Gewalttätigkeiten nicht unbedingt auf Spiele zurückzuführen sind, sondern sich vielleicht mal das Umfeld der Amokläufer ansehen sollte. Freunde, Familie...
Hier ist viel Vernachlässigung, Mobbing etc vorhanden. Das sich diese Psychologen auf Spiele ausreden ist nur die einfacherer Variante. Niemand macht sich wirklich die Mühe, zu hinterfragen, oder genauer zu forschen.
Da sagt irgerndwer der keine Ahnung hat, das Killerspiele schuld daran seien, und schon rennt die ganze Meute hinten nach.
Einer hier hat das gut geschrieben auch:
Wenn man der Herde nachläuft frisst man kein Gras sondern Sch...
Sicher, ich kann nur für mich sprechen. Aber von meiner Warte aus, weiß ich das ich nicht gefährdet bin ein Amokläufer zu werden, egal wie viele brutale Spiele ich auch gespielt habe, oder auch noch spielen werde.

[The_Lord_of_Midnight]

Ich glaube das ist des Pudels Kern.
Ob jemand Amokläufer wird oder nicht, hat nichts damit zu tun ob er irgendwelche realistischen Kriegs-Spiele mag.
Das macht die Leute vielleicht gefährlicher, wenn sie mal eine Waffe in die Hand kriegen.
Aber keiner flippt aus, nur weil er sich z.b. einen Film ansieht.

Die Auslöser sind ganz woanders.
Nur wie will man sowas feststellen ?
Will man jetzt die gesamte Bevölkerung psychologisch durchleuchten ?
Es reicht schon, wenn man an öffentlichen Plätzen eine Kamera aufstellt, und viele schreien sofort "Überwachungsstaat".

Das einzige was man sinnvollerweise tun könnte, ist Zivilcourage zu zeigen und Problemfälle den Behörden zu melden.
Nur da stellt sich gleich die nächste Frage:
Wer fühlt sich denn zuständig, wenn man sich Sorgen macht um das Wohlergehen eines anderen Menschen ?
Und wer übernimmt die Verantwortung dafür, daß jemand zwangsweise eingeliefert wird, der einfach nicht sehen kann, daß er ein Riesenproblem hat ?

Und wie groß wäre der "Kollateralschaden", wenn man sowas macht ?
Also Leute die dann ungerechtfertigterweise zum "Handkuss" kommen ?
Denn man muss auch die Zahlen sehen.
Es sterben jedes Jahr in Österreich ZEHNTAUSENDE Menschen an Arteriosklerose.
Nur keiner würde auf die Idee kommen, zu viel oder ungesundes Essen oder Bewegungsmangel zu verbieten.
Es gibt ja sogar einen Aufschrei, wenn man ein Malus-System für Raucher einführen will.

Vergleichen wir das mal damit, wie viele Leute durch Amokläufer umkommen ?

Und dann sieht man, wo das Problem wirklich ist.
Sehr viele Leute sind einfach zu bequem, zu faul, zu dumm, was weiß ich, um für sich selbst was Gutes zu tun oder was im eigenen Leben zum positiven zu verändern.

Ist halt viel bequemer, immer auf "die Anderen" zu zeigen.
Die bösen Amokläufer mit ihren gewalttätigen Spielen, das ist ja so einfach.
Auf so eine engstirnige Haltung kann man wirklich nicht stolz sein.

[Wulf-Corp]

Genau das was ich gemeint habe. Immer den leichtesten Weg gehen. Aber nach der genaueren Ursache zu suchen will niemand. Viele machen sich ja nichtmal die Mühe eine eigene Meinung zu haben, denn es ist ja auch leichter einen jeden Quatsch den man hört oder liest nachzuplappern. Oder vielleicht liegt es auch daran, dass man zu seiner Meinung stehen muss.