Und wieder ein Wetter-Bug ium FS2004... - Seite 3

Buschflieger · 25.11.2003, 22:32

Ich habs gemacht! Erstes Bild vor Sichtwechsel, zweite danach. Die Bilder sind reduziert von 1280x1024 auf ca. 800x600

Ergebnis:

- Bei 30% 3D Wolken das gleiche wie bei Dir

- Bei 100% 3D Wolken ist alles in Ordnung

Konze · 25.11.2003, 22:46

Tja, dann ist die Sache wohl gegessen, so traurig es auch ist...

Als du auf 100% 3D-Wolken eingestellt hast, haben die Wolken eventuell geflattert (geflimmert)?

Im Forum haben nämlich einige Benutzer über das Wolkenflattern beschwert.

Deshalb ist es schwer, bei Sonnenauf- /untergängen einen geeigneten Kompromiß zu finden.

Bei 30% 3D-Wolken ist die Performance zwar OK, doch die Wolkenfarben sieht beim Sichtwechsel hässlich aus.

Bei 100% 3D-Wolken ist die Farbe der Wolken zwar OK, doch die Performance ist nicht mehr so doll und die Wolken flattern (zumindest bei geringer Sichtweite).

Mensch, immer diese blöden Bugs...

Na ja, erstmal für morgen gut ausschlafen...

PS: Buschflieger, ich danke dir für deine Mühe!

Gruß Konstantin

Weatherman · 25.11.2003, 23:05

Hallo zusammen,

ja das Ergebnis ist da wohl klar und eindeutig.
Einen Grund mehr ,um auf den FS 2002 zurückzusteigen.
Und den FS 2004 mit seinen vielen Fehler den Spielkonsolen zu überlassen

D-MIKA · 25.11.2003, 23:23

ist es nicht normal, daß 3D-Objekte anders beleuchtet werden als "Tapeten"?

Buschflieger · 25.11.2003, 23:24

Tja, dann ist die Sache wohl gegessen, so traurig es auch ist...

Als du auf 100% 3D-Wolken eingestellt hast, haben die Wolken eventuell geflattert (geflimmert)?

NEIN! Ich hab schon länger 100% (MipMap-Stufe 4)

Bei 30% 3D-Wolken ist die Performance zwar OK, doch die Wolkenfarben sieht beim Sichtwechsel hässlich aus.

Bei 100% 3D-Wolken ist die Farbe der Wolken zwar OK, doch die Performance ist nicht mehr so doll und die Wolken flattern (zumindest bei geringer Sichtweite).

Ich hab mit 100% bisher keine Performanceprobleme, auch nicht in KLAX.

PS: Buschflieger, ich danke dir für deine Mühe!

Gruß Konstantin

Aber gerne doch.

P.S. Du solltest trotzdem über einen neuen PC nachdenken

@Pedro: Warum so agressiv dem FS2004 gegenüber? Ich bin bisher ganz glücklich mit ihm, der FS2002 "verschimmelt" seit September im Schrank.

25.11.2003, 23:05	#23
Weatherman bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 30.03.2001 Alter: 75 Beiträge: 523	einen Grund mehr Hallo zusammen, ja das Ergebnis ist da wohl klar und eindeutig. Einen Grund mehr ,um auf den FS 2002 zurückzusteigen. Und den FS 2004 mit seinen vielen Fehler den Spielkonsolen zu überlassen

25.11.2003, 23:23	#24
D-MIKA Inventar Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 74 Beiträge: 3.511	ist es nicht normal, daß 3D-Objekte anders beleuchtet werden als "Tapeten"? ____________________________________ Michael Kappe http://condor.ephemeride.com/i/bdg/490.jpg

25.11.2003, 22:32	#21
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	Ich habs gemacht! Erstes Bild vor Sichtwechsel, zweite danach. Die Bilder sind reduziert von 1280x1024 auf ca. 800x600 Ergebnis: - Bei 30% 3D Wolken das gleiche wie bei Dir - Bei 100% 3D Wolken ist alles in Ordnung

25.11.2003, 22:46	#22
Konze Veteran Registriert seit: 19.05.2001 Alter: 42 Beiträge: 200	Tja, dann ist die Sache wohl gegessen, so traurig es auch ist... Als du auf 100% 3D-Wolken eingestellt hast, haben die Wolken eventuell geflattert (geflimmert)? Im Forum haben nämlich einige Benutzer über das Wolkenflattern beschwert. Deshalb ist es schwer, bei Sonnenauf- /untergängen einen geeigneten Kompromiß zu finden. Bei 30% 3D-Wolken ist die Performance zwar OK, doch die Wolkenfarben sieht beim Sichtwechsel hässlich aus. Bei 100% 3D-Wolken ist die Farbe der Wolken zwar OK, doch die Performance ist nicht mehr so doll und die Wolken flattern (zumindest bei geringer Sichtweite). Mensch, immer diese blöden Bugs... Na ja, erstmal für morgen gut ausschlafen... PS: Buschflieger, ich danke dir für deine Mühe! Gruß Konstantin

25.11.2003, 23:24	#25
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	Tja, dann ist die Sache wohl gegessen, so traurig es auch ist... Als du auf 100% 3D-Wolken eingestellt hast, haben die Wolken eventuell geflattert (geflimmert)? NEIN! Ich hab schon länger 100% (MipMap-Stufe 4) Bei 30% 3D-Wolken ist die Performance zwar OK, doch die Wolkenfarben sieht beim Sichtwechsel hässlich aus. Bei 100% 3D-Wolken ist die Farbe der Wolken zwar OK, doch die Performance ist nicht mehr so doll und die Wolken flattern (zumindest bei geringer Sichtweite). Ich hab mit 100% bisher keine Performanceprobleme, auch nicht in KLAX. PS: Buschflieger, ich danke dir für deine Mühe! Gruß Konstantin Aber gerne doch. P.S. Du solltest trotzdem über einen neuen PC nachdenken @Pedro: Warum so agressiv dem FS2004 gegenüber? Ich bin bisher ganz glücklich mit ihm, der FS2002 "verschimmelt" seit September im Schrank.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)