UMTS

[renew]

@neo
War vor einer Woche in NYC.
Am Empire State Building hat das Handy auch nur auf einer Seite ganz schwach funktioniert. Auf der anderen war tote Hose.

[Neo]

LLR, kann schon sein.
Aber am Klo vom WTC Observation-Deck hast sicher net telefoniert

[maxb]

Original geschrieben von Neo
Nein, UMTS wird zumindest Anfangs nicht wesentlich schneller als GPRS sein. Mit EDGE wird UMTS sogar danach nicht mithalten können.

tun's keinen blödsinn posten da

UMTS ist viel schneller als GPRS und zwar von anfang an und EDGE wird's in österreich wahrscheinlich nie geben.

[maxb]

Original geschrieben von LLR
Lustig wirds finde ich wenn UMTS seine maximale Bandbreite (die ist ja auf 2MBit angesetzt, oder) erreicht, aber noch der Großteil der Heimnutzer mit einer langsameren Leitung im Internet sind.

die 2 Mbps kannst gleich wieder vergessen. das wurde immer nur von denübereifrigen jounalisten kommuniziert, die sich ned auskennen. es gibt in der IMT-2000 familie zwar eine technologie die diese datenraten erreicht (TDD), die wird aber, wenn überhaupt, erst viel später zum Einsatz kommen und dann nur für "hot-spots".

vorerst bleibt's bei 384kbps, eventuell später 512kbps.

@ Amis
kümmert's euch nicht um die, die sind in vielen punkten "hinterwäldlersich" und beim mobilfunk erst recht. außerdem welchen österreicher kümmert's denn schon ob's in usa funkt oder ned.

@ Asien
NTT Docomo hat in tokyo seit einigen monaten ein quasi UMTS netz in betrieb.

[Neo]

171,2 kBit/s schafft GPRS maximal - pro User!

384 kBit/s schafft UMTS pro Zelle - nicht pro User!

D.h. wenn im Einkaufszentrum nur 20 User gleichzeitig UMTS nutzen, sinkt die Übertragungsrate auf gewaltige <20 kBit/s

[maxb]

Original geschrieben von Neo
171,2 kBit/s schafft GPRS maximal - pro User!

384 kBit/s schafft UMTS pro Zelle - nicht pro User!

D.h. wenn im Einkaufszentrum nur 20 User gleichzeitig UMTS nutzen, sinkt die Übertragungsrate auf gewaltige <20 kBit/s

a) 171,2kbps sind zwar richtig, aber mit total unrealistischen Annahmen gerechnet. dazu benötigt werden 8 Time-Slots und alle mit Coding Scheme 4 (= unkodiert mit je 21.4 kbps/TS ). -> Handys sehr teuer, Einsatz, wenn überhaupt, nur ummittelbar neben der Basistation möglich. Realistisch sind ca. 50kbps (4 TS mit CS 2).

b) falsch, 384 kbps sind natürlich per user. wieviele 384 kbps/ per zelle / frequenz möglich sind wird sich weisen. wenn es sich jedoch um einen paketorieetierten dienst handelt (WWW browsing), sind sehr wohl mehrere(viele) parallele user/zelle möglich.

aber wie gesagt, 384kbps sind eh des maximum !!!

grüße
maxb

[Neo]

Bitte, mir hats zwar der NMP-Entwickler anders erklärt, aber was solls. Vielleicht bin ich für so ein "komplexes" Thema einfach zu dumm

Aber ist selbst der minimale UMTS Wert nicht auch nur bei absolut perfektem Empfang möglich?

Und selbst dann ist mit 384 kBit/s Video-Streaming in annehmbarer Qualität wie uns versprochen wird nicht möglich!

[renew]

Original geschrieben von maxb

@ Amis
kümmert's euch nicht um die, die sind in vielen punkten "hinterwäldlersich" und beim mobilfunk erst recht. außerdem welchen österreicher kümmert's denn schon ob's in usa funkt oder ned.

@ Asien
NTT Docomo hat in tokyo seit einigen monaten ein quasi UMTS netz in betrieb.

Naja, ich habs die 2 Wochen die ich drüben war schon recht angenehm empfunden mit meinem Handy telefonieren zu können. Aber es stimmt schon, dass die Amis weit weit hinten sind was Mobilfunkt betrifft.

Ok, Japan war klar, dass die bei UMTS mit machen.

Aber was ich bei der Frage eigentlich gemeint hab war, ob die Bereitschaft weltweit überhaupt da ist da mit zu machen. Weil GSM, welche Frequenz auch immer, ist ja ein weltweiter Standard der ja auch weltweit zum Einsatz kommt.

Denn ich kann jetzt mit meinem Handy fast in jedem Land auf der Welt telefonieren.

Und wie gut der Ausbau weltweit ist ist vielleicht ein nicht zu unterschätzendes Kriterium wie sich UMTS etablieren wird.

[Neo]

Die einzige Möglichkeit weltweit mit einem Gerät telefonieren zu können, wird auch in naher Zukunft nur ein SAT-Handy sein. Leider.

Is aber irgenwie klar. Bei einheitlichen Netzen würde man sich nur ein Gerät kaufen.
So wie es jetzt ist, muss man entweder 2 oder ein teures Tri-Band kaufen.
That's Business!!

Die Amis sind bei "neuen" Sachen so weit hinten, weil sie mit den "alten" Sachen so weit vorn sind

Außerdem ist es ja schon fast verwerflich als Technologieführer mit europäischen Dingen zu arbeiten

[maxb]

@Neo

ich kenn zwar deinen internetzugang nicht aber probier mal
http://www.n-tv.de/700856.html?tpl=m...in_ie&rate=300
und stell dir den stream auf einen PDA vor. ist mehr als ausreichend, wahrscheinlich kann man auch noch mit 128kbps akzeptable qualität auf PDA bildschirmgröße erzielen.
(als bei chello funkt's grad ned, da gibt's aber auch keine Quality of Service garantie )



@LLR

mach dir keine sorgen, du kannst in zukunft mit deinem UMTS handy auch noch überall dort telefonieren wo es GSM gibt, denn es werden sich wahrscheinlich eh nur dualmode (UMTS/GSM) endgeräte durchsetzen