Umstellung einer bestehenden XP Installation auf Raid1

[meise21]

Hallo,
Ich habe eine bestehende XP Pro Installation mit einer SATA 250gb Seagate Barracuda.
Ich habe mir jetzt eine 2. 250 gb Barracuda dazuegkauft und möchte den Rechner wenn möglich ohne Neuinstallation auf ein Raid1 Array migrieren. Da ich keine 3. Platte habe sollte das Array auch bootfähig sein.

Was ich bisher gemacht habe ist:
- 2. Platte isntalliert
- NVidia Raid Treiber installiert (im Hardware Manager)
- RAID Array im Raid-Controller BIOS erstellt (Type=Mirroring) und auf Bootfähig gesetzt.

Wenn ich jetzt aber im Bios den Raid Controller aktiviere, bleibt der PC beim booten stehen da er kein Betriebssystem findet.
Muss man noch irgendwas mit dem Array machen um die Daten von der alten auf die neue Platte zu clonen (so als Initialbestand)?
Reicht es das Array auf bootfähig zu setzten oder muss da dann noch was gemacht werden?

Mein MoBo ist ein evga Sockel 939 mit nforce4 Chipset

Danke für alle Hinweise & lg,
Markus

[DCS]

Warum ??
Es ist abzuraten, die Bootpartition sehr gross anzulegen, um nicht zu sagen, sogar grösser als 20-25 GB

Deshalb die Frage: Warum ??

[meise21]

Original geschrieben von DCS
Warum ??
Es ist abzuraten, die Bootpartition sehr gross anzulegen, um nicht zu sagen, sogar grösser als 20-25 GB

Deshalb die Frage: Warum ??

Ok. Ich habe derzeit 2 Partitionen auf der Platte. 1x 100 gb und einmal 150 gb. dass es schlecht ist eine grosse bootpartition zu haben war mir bisher nicht bekannt (warum ist das schlecht?).

Die Frage nach dem Warum hat sich aber vermutlich auf meinen Wunsch anch Migration anstelle von Neuinstallation bezogen oder? Der Grund dafür ist, dass ich den Rechner nicht neu aufsetzen möchte.

lg,
Markus

[boeing2707]

Die Größe der Startpartition hat keinen negativen Einfluß auf das Laufverhalten Deines Rechners.

[Alter]

Hab Blödsinn geschrieben, sorry.

[DCS]

Original geschrieben von boeing2707
Die Größe der Startpartition hat keinen negativen Einfluß auf das Laufverhalten Deines Rechners.

Hat es doch, denn die defragmentierung der Startpartition ist auf grösseren Datenträger weitläufiger und langsamer, ausserdem ist die Fehleranfälligkeit bei mehr als 50000 Dateien grösser....

[enjoy2]

ob auf einer Systempartition 50000 Files oben sind oder 20000, die Anzahl der Files, die WinXP zum Starten benötigt ändert sich deswegen nicht, also welche Auswirkungen soll dies haben?

Defragmentierung, ja, aber dies hängt auch sehr von der Größe der einzelnen Files ab, ob die Defragmentierung hoch oder niedrig ist.

und auch wenn ich 2 Partitionen habe und nur eine Festplatte, so sind alle Dateien auf derselben Festplatte

[powerman]

hi,
@-> für was 250GB! verschenken-> dann brauchst du keine neue HDD!

[DCS]

Wie auch immer, eine System-(start-)partition sollte so wenig Daten wie möglich haben und so klein es geht, sein....
Letztens wurde bei einem Kollegen das Benutzerprofil schwer beschädigt und Daten teilweise unbrauchbar gemacht; Die Lösung, die ich erwägte, war, seine 380.000 Dateien auf ca. 27-32 Tausend zu reduzieren...
und siehe da, einmal chkdsk, einmal defrag, nu läuft alles wieder so, wie es soll.....
Ich persönlich bevorzuge u.a. auch deshalb kleine Systempartitionen, weil ich nur Win+Office+Treiber und ein paar Anwendungen draufhabe, dazu benotige ich im Rund ca. 6-6,5 GB, die ich dann als Sicherung schneller sichern und wiederherstellen kann, wenns sein muss....

Das System selbst macht sich nix draus, wie gross die Festplatten sind (ausser es findet sie nicht)
Aber Windows müllt bei vorhandenem Platz in der Systempartition ordentlich zu....

[boeing2707]

Bei den heutigen Festplattenkapazitäten ist es absoluter Nonsens, eine Startpartition mit 20 oder 30 GB anzulegen. Das Windows deines Bekannten, das du so ganz locker um über 300 000 Dateien reduziert das, möchte ich einmal laufen sehen.
Da die meisten Programme auf C: installiert werden, kann dieser Bereich nicht groß genug sein.