Umfrage nach FPS

Günni · 28.03.2005, 22:30

Welche Framerates (fps) erzielt Ihr bei Benutzung von FS2004 und GAxx?

Premutos · 28.03.2005, 22:37

Was ist GAxx?! German Airports?!

dimiwi · 29.03.2005, 00:09

Zitat:

Was ist GAxx?! German Airports?!

Würde ich mal sagen.

Gruß Dirk

Seemann · 29.03.2005, 00:50

Hallo,

ich habe in der letzten Zeit mit dem ATI Catalyst 5.3 auf fast jedem Airport nicht weniger als 20 fps , teilweise sogar kontinuiierlich 24,8 fps ( 25 fps Begrenzung ) beim Fliegen auch mit realem Wetter ( AS ) 24,8 fps. , ich kann wirklich nicht meckern.

fe5y022 · 29.03.2005, 01:29

Ich hab mal ein wenig Frameoptimierung gemacht:
- AI-Verkehr ausgeschaltet
- Wetter auf klarer Himmel
- fps-Freundlicher Flieger

Hier das Ergebnis (EDDN):

Mit optisch optimalen Einstellungen (Wetter und PMDG 737) gehts immernoch mit rund 30fps zur Sache

Maverick2002 · 29.03.2005, 11:00

Die Frage ansich ist, wie alle Frameratenfragen, relativ wenig aussagekräftig. Denn dann müßte man sich zumindest auf eine Auflösung, Farbtiefe, einheitliche Scenerieeinstellungen, etc. einigen. So aber hat einer z.B. 40 Frames bei 800x600 und 16Bit und Sceneriekomplexität "Normal", ein anderer 20 Frames, dafür aber das ganze bei 1024x768 und 32Bit und Sceneriekomplexität "Sehr dicht". Dieser Unterschied tritt aber durch das Ankreuzen dieser Möglichkeiten nicht hervor. Ich persönlich würde z.B. lieber mit nur 18 Frames fliegen, dafür aber dieses bei höchst möglichen Grafikeinstellungen.

Capt. Black · 29.03.2005, 13:15

8-40 (ca.)!

So sinnvoll die Umfrage, so die Antwort!

Gruß
Christian

mack3457 · 29.03.2005, 19:06

Ca. 16 FPS bei EDVE (Braunschweig), 2304x864x32 oder etwa 1200x1000 als Fenster, alle Regler rechts, aus der Flight1 Piper Archer II (VC) vom GA Parkplatz aus gesehen bei schönstem (Real-)Wetter.

11-15, wenn ich den Motor anstelle. Bei Wetterauswahl "Grau und regnerisch" sind es nur noch 10-13 etwa.

Mit der Piper Meridian bewegt sich alles in der Gegend von 9-11 FPS, im Fenstermodus (etwa halbe Auflösung) witzigerweise 1 bis 2 FPS weniger.

Wenn ich mich recht erinnere, dann war Braunschweig einer der Flughäfen, wo die Frames eher geringer waren...

Thomas

Quax der Echte · 29.03.2005, 20:13

Moin,

ein solcher Vergleich ist wegen der Vielzahl von möglichen Einstellungen unmöglich !

Man müsste sich schon auf gleiche Parameter einigen, wie ich es seit geraumer Zeit für mich selbst mache, um bei neuen Komponenten Änderungen zu erkennen. Bei diesen Parametern sollten keine ´Störgrößen´ eingeschaltet sein.

Das wäre zum Beispiel bei den Einstellungen im Flusi unter Wetter:
Sommer, Tag, schönes Wetter.

unter Optionen:

bei Scenerie:
Alle Regler rechts bis auf Wassereffekte:niedrig, Alle Effekte eingeschaltet bis auf Dynamische Scenerie: off und Bodenszenerieschatten: off.

bei Luftfahrzeug:
keine Reflexionen
kein Schatten

bei Wetter:
alle Regler links, einfache Wolken

bei Hardware:
1280 x 1024 x 16, Fenstermodus
Struktur,
Transformieren,
kein AA
Filtern bilinear,
MIP: 4
Licht: 6
Strukturgröße: sehr groß
bei Verkehr:
0%

So, jetzt nehme man noch einen anspruchsvollen Airport und begebe sich mit einer aktuellen Aircraft in der Cockpitsicht auf eine Parkposition.
Ab sofort beginne man mit der Messung der FPS und rolle auf einem Taxiway zur Startbahn, anschließend mit ´Vollgas´ bis zum Abheben.

Damit hat man, glaube ich, eine Situation, die man untereinander vergleichen kann (Hoffentlich hab ich nichts vergessen).

Eine weitere Möglichkeit wäre bei zwei Bildschirmen:
Außenansicht auf den zweiten Schirm. Denn dabei wird das System extremer gefordert. Aber auch dabei ist Vorsicht geboten, da die Sicht in weiten Bereichen zoombar ist. Und das bedeutet wieder größere Unterschiede bei den FPS.

Langer Rede kurzer Sinn: Vergleich beim Flusi ist schwierig, schwierig, schwier, schwi, sc, ........

Edit:
Ach ja, die Einstellungen der Grafikkarte.
Z.B. bei ner NVIDIA:
AA: 4
AF: 8
Systemleistung: Qualität,
Vertikale Synchr.: aus

mack3457 · 29.03.2005, 21:11

Ja, ich war etwas überrascht, daß ich verhältnismäßig konstante Werte erhielt.

Bis mir auffiel, daß weder die Grafikkarte Antialiasing machte, noch der FS (hatte mich gar nicht gestört???). Als ich AA im FS einschaltete, gingen die Frames vor allem bei höheren Auflösungen deutlich nach unten... Hmmm...

Thomas

28.03.2005, 22:30	#1
Günni Master Registriert seit: 26.02.2002 Beiträge: 607	Umfrage nach FPS Welche Framerates (fps) erzielt Ihr bei Benutzung von FS2004 und GAxx?

28.03.2005, 22:37	#2
Premutos Master Registriert seit: 30.04.2003 Alter: 39 Beiträge: 545	Was ist GAxx?! German Airports?! ____________________________________ Schöne Grüße vom Fabi www.flugplatz-kamen.de

29.03.2005, 01:29	#5
fe5y022 Elite Registriert seit: 27.06.2000 Beiträge: 1.209	Ich hab mal ein wenig Frameoptimierung gemacht: - AI-Verkehr ausgeschaltet - Wetter auf klarer Himmel - fps-Freundlicher Flieger Hier das Ergebnis (EDDN): Mit optisch optimalen Einstellungen (Wetter und PMDG 737) gehts immernoch mit rund 30fps zur Sache ____________________________________ Und tschüss Holger Ellerbrock

29.03.2005, 11:00	#6
Maverick2002 Elite Registriert seit: 25.03.2002 Alter: 53 Beiträge: 1.407	Die Frage ansich ist, wie alle Frameratenfragen, relativ wenig aussagekräftig. Denn dann müßte man sich zumindest auf eine Auflösung, Farbtiefe, einheitliche Scenerieeinstellungen, etc. einigen. So aber hat einer z.B. 40 Frames bei 800x600 und 16Bit und Sceneriekomplexität "Normal", ein anderer 20 Frames, dafür aber das ganze bei 1024x768 und 32Bit und Sceneriekomplexität "Sehr dicht". Dieser Unterschied tritt aber durch das Ankreuzen dieser Möglichkeiten nicht hervor. Ich persönlich würde z.B. lieber mit nur 18 Frames fliegen, dafür aber dieses bei höchst möglichen Grafikeinstellungen. ____________________________________ Gruß Patric

29.03.2005, 20:13	#9
Quax der Echte Inventar Registriert seit: 12.10.2000 Alter: 81 Beiträge: 2.432	Moin, ein solcher Vergleich ist wegen der Vielzahl von möglichen Einstellungen unmöglich ! Man müsste sich schon auf gleiche Parameter einigen, wie ich es seit geraumer Zeit für mich selbst mache, um bei neuen Komponenten Änderungen zu erkennen. Bei diesen Parametern sollten keine ´Störgrößen´ eingeschaltet sein. Das wäre zum Beispiel bei den Einstellungen im Flusi unter Wetter: Sommer, Tag, schönes Wetter. unter Optionen: bei Scenerie: Alle Regler rechts bis auf Wassereffekte:niedrig, Alle Effekte eingeschaltet bis auf Dynamische Scenerie: off und Bodenszenerieschatten: off. bei Luftfahrzeug: keine Reflexionen kein Schatten bei Wetter: alle Regler links, einfache Wolken bei Hardware: 1280 x 1024 x 16, Fenstermodus Struktur, Transformieren, kein AA Filtern bilinear, MIP: 4 Licht: 6 Strukturgröße: sehr groß bei Verkehr: 0% So, jetzt nehme man noch einen anspruchsvollen Airport und begebe sich mit einer aktuellen Aircraft in der Cockpitsicht auf eine Parkposition. Ab sofort beginne man mit der Messung der FPS und rolle auf einem Taxiway zur Startbahn, anschließend mit ´Vollgas´ bis zum Abheben. Damit hat man, glaube ich, eine Situation, die man untereinander vergleichen kann (Hoffentlich hab ich nichts vergessen). Eine weitere Möglichkeit wäre bei zwei Bildschirmen: Außenansicht auf den zweiten Schirm. Denn dabei wird das System extremer gefordert. Aber auch dabei ist Vorsicht geboten, da die Sicht in weiten Bereichen zoombar ist. Und das bedeutet wieder größere Unterschiede bei den FPS. Langer Rede kurzer Sinn: Vergleich beim Flusi ist schwierig, schwierig, schwier, schwi, sc, ........ Edit: Ach ja, die Einstellungen der Grafikkarte. Z.B. bei ner NVIDIA: AA: 4 AF: 8 Systemleistung: Qualität, Vertikale Synchr.: aus ____________________________________ AFAS: Einbauhinweise aktualisiert. MSN und Yahoo vorhanden. Bitte anfragen. Geh im Forum. Da wirst Du geholfen. Tschöö Wolfgang

29.03.2005, 00:50	#4
Seemann gesperrt Registriert seit: 29.08.2003 Alter: 83 Beiträge: 585	Hallo, ich habe in der letzten Zeit mit dem ATI Catalyst 5.3 auf fast jedem Airport nicht weniger als 20 fps , teilweise sogar kontinuiierlich 24,8 fps ( 25 fps Begrenzung ) beim Fliegen auch mit realem Wetter ( AS ) 24,8 fps. , ich kann wirklich nicht meckern.

29.03.2005, 13:15	#7
Capt. Black Veteran Registriert seit: 09.02.2000 Alter: 46 Beiträge: 401	8-40 (ca.)! So sinnvoll die Umfrage, so die Antwort! Gruß Christian

29.03.2005, 19:06	#8
mack3457 Master Registriert seit: 03.04.2003 Alter: 68 Beiträge: 510	Ca. 16 FPS bei EDVE (Braunschweig), 2304x864x32 oder etwa 1200x1000 als Fenster, alle Regler rechts, aus der Flight1 Piper Archer II (VC) vom GA Parkplatz aus gesehen bei schönstem (Real-)Wetter. 11-15, wenn ich den Motor anstelle. Bei Wetterauswahl "Grau und regnerisch" sind es nur noch 10-13 etwa. Mit der Piper Meridian bewegt sich alles in der Gegend von 9-11 FPS, im Fenstermodus (etwa halbe Auflösung) witzigerweise 1 bis 2 FPS weniger. Wenn ich mich recht erinnere, dann war Braunschweig einer der Flughäfen, wo die Frames eher geringer waren... Thomas

29.03.2005, 21:11	#10
mack3457 Master Registriert seit: 03.04.2003 Alter: 68 Beiträge: 510	Ja, ich war etwas überrascht, daß ich verhältnismäßig konstante Werte erhielt. Bis mir auffiel, daß weder die Grafikkarte Antialiasing machte, noch der FS (hatte mich gar nicht gestört???). Als ich AA im FS einschaltete, gingen die Frames vor allem bei höheren Auflösungen deutlich nach unten... Hmmm... Thomas

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)