Umfrage: Öffnet ihr jeden Mail-Anhang? - Seite 3

maXTC · 22.12.2003, 15:03

Zitat:

Original geschrieben von maxb
ich bekomme weder spam noch viren

ich kann dir helfen

Br@in · 22.12.2003, 15:44

also ich öffne nur dateianhänge die sicher sind (keine exe, vbs,... - aber auch keine Officefiles doc pps xls [Makros können auch nerven

])

Außerdem nur von vertrauenswürdigen Personen. Diesen Begriff muss man aber definieren

... Meine Schwester (DAU) ist vertrauenswürdig, hat aber keinen TAU (der DAU

) von PCs... daher ist sie in diesem Kontext NICHT vertrauenswürdig!

Außerdem NAV2003, Spam Alert, AntiVir & Software- und Hardwarefirewall!

Wer das alles schafft hat sichs verdient

!
[noch dazu weil er sich bestenfalls meine Unihausübungen anschauen kann

das will ja nichtmal ich ...]

Sesa_Mina · 22.12.2003, 15:50

Tja. Ich lass selbst vertrauenswürdige "files" von mindestens 3 unabhängigen Virenscannern scannen.

Ausserdem deklariere ich viren (so sie überhaupt durchkommen) mittels cloudmark spamnet als SPAM und damit landen sie dann ungesehen im spam folder wo sie dann auch zernichtet werden

Atomschwammerl · 22.12.2003, 16:33

also wenn mir jemand eine exe file oder so schickt werd ich vorgewarnt (über icq) das harmlos is
sonnst wird glöscht
das gleiche bei laborberichten usw
da weis ich schon was ich bekommen werde und das es ungefährlich is
sonnst wird nix geöffnet *zur zeit keinen antivirus hab*

Venkman · 22.12.2003, 16:46

ich verwende the Bat! und das proggie lässt keine exe, coms, scrs usw starten, ist da sehr sicher und zeigt htmls nur rudimentär an was bedeutet das es keine externen elemente öffnet und einen eigenen browser hat -> sprich das risiko ist minimal und hab mir auch noch nie einen geholt, ansonsten würd mich wohl mcafee warnen

blöd wirds bei meinen eltern, verwenden outlook express und da hat das programm ansich schon diverse fehler

g17 · 22.12.2003, 17:11

Tägliches Signaturenupdate von Kaspersky, Dateien lasse ich mir wenn schon dann nur gepackt schicken, alles andere wird gekübelt.
Und ja Attachments sind böse.

g17

Neo · 22.12.2003, 18:43

1. ich verwende kein Outlook
2. werden meine Mails schon am Gateway nach Viren gescannt
3. werden alle Anhänge die eine ausführbare Datei sind gefingergeprintet und automatisch aussortiert
4. hab ich einen immer aktuellen Virenscanner am Desktop laufen
5. öffne ich wenn trotzdem was durchkommt noch immer keine ausführbaren Attachements

Paranoid?
Vielleicht, aber sicher

_m3 · 22.12.2003, 18:45

Nur weil ich paranoid bin, heisst das noch lange nicht dass mich niemand verfolgt.

gnagflow · 22.12.2003, 19:30

Vorausgeschickt: Ich versuche, meine Virensignaturen stets up to date zu halten und verwende verschiedene Spam-Filter (gmx, Spamihilator). Mein Mail-Client ist Mozilla.
Ich öffne jedes (auch mir vertrauenswürdig erscheinende) E-Mail, das ein Attatchment enthält, zunächst im Quelltext.
Ausnahme: wenn ich von einer bestimmten Person ein attach sicher erwarte.

Pioneer · 22.12.2003, 21:08

Mit Linux hab ich wenig zu befürchten.

22.12.2003, 15:44	#22
Br@in Elite Registriert seit: 18.10.2000 Beiträge: 1.469	also ich öffne nur dateianhänge die sicher sind (keine exe, vbs,... - aber auch keine Officefiles doc pps xls [Makros können auch nerven ]) Außerdem nur von vertrauenswürdigen Personen. Diesen Begriff muss man aber definieren ... Meine Schwester (DAU) ist vertrauenswürdig, hat aber keinen TAU (der DAU ) von PCs... daher ist sie in diesem Kontext NICHT vertrauenswürdig! Außerdem NAV2003, Spam Alert, AntiVir & Software- und Hardwarefirewall! Wer das alles schafft hat sichs verdient ! [noch dazu weil er sich bestenfalls meine Unihausübungen anschauen kann das will ja nichtmal ich ...] ____________________________________ Science is like sex ... sometimes something useful comes out... BUT THATS NOT THE REASON WHY WE ARE DOING IT!!!

22.12.2003, 15:50	#23
Sesa_Mina Schwarzfußfrettchen Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 2.071	Tja. Ich lass selbst vertrauenswürdige "files" von mindestens 3 unabhängigen Virenscannern scannen. Ausserdem deklariere ich viren (so sie überhaupt durchkommen) mittels cloudmark spamnet als SPAM und damit landen sie dann ungesehen im spam folder wo sie dann auch zernichtet werden ____________________________________ Wann die kan Almdudler ham... \"Es gibt nur einen Weg zur Lunge, und der muss geteert werden, damit der Krebs nicht stolpert!\" http://www.dream.at/gizmo/bunny.gif Image is © 2001 Merle Sterndalsäg.. ähh... jäger

22.12.2003, 16:33	#24
Atomschwammerl Abonnent Registriert seit: 04.09.2001 Alter: 40 Beiträge: 4.355	also wenn mir jemand eine exe file oder so schickt werd ich vorgewarnt (über icq) das harmlos is sonnst wird glöscht das gleiche bei laborberichten usw da weis ich schon was ich bekommen werde und das es ungefährlich is sonnst wird nix geöffnet zur zeit keinen antivirus hab ____________________________________ \'I think I spider\'

22.12.2003, 16:46	#25
Venkman Inventar Registriert seit: 18.03.2001 Beiträge: 4.563	ich verwende the Bat! und das proggie lässt keine exe, coms, scrs usw starten, ist da sehr sicher und zeigt htmls nur rudimentär an was bedeutet das es keine externen elemente öffnet und einen eigenen browser hat -> sprich das risiko ist minimal und hab mir auch noch nie einen geholt, ansonsten würd mich wohl mcafee warnen blöd wirds bei meinen eltern, verwenden outlook express und da hat das programm ansich schon diverse fehler ____________________________________ extraterrestrial:WCM SETI group - mySetiStats _xml \| Meldestelle Kinderpornografie \| my DVDs >When life hands you lemons, ask for tequila and salt.< \|für den optimisten ist das glas halb voll, für den pessimisten halb leer und für den techniker doppelt so groß wie es sein müsste\| error 042# - please restart this matrix! [OK]

22.12.2003, 18:43	#27
Neo Inventar Registriert seit: 12.12.1999 Beiträge: 3.662	1. ich verwende kein Outlook 2. werden meine Mails schon am Gateway nach Viren gescannt 3. werden alle Anhänge die eine ausführbare Datei sind gefingergeprintet und automatisch aussortiert 4. hab ich einen immer aktuellen Virenscanner am Desktop laufen 5. öffne ich wenn trotzdem was durchkommt noch immer keine ausführbaren Attachements Paranoid? Vielleicht, aber sicher ____________________________________ "I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft." - Jim Allchin, Co-President, Platforms & Services Division, Microsoft Corporation

22.12.2003, 17:11	#26
g17 Elite Registriert seit: 13.07.2001 Beiträge: 1.339	Tägliches Signaturenupdate von Kaspersky, Dateien lasse ich mir wenn schon dann nur gepackt schicken, alles andere wird gekübelt. Und ja Attachments sind böse. g17

22.12.2003, 18:45	#28
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Nur weil ich paranoid bin, heisst das noch lange nicht dass mich niemand verfolgt. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

22.12.2003, 19:30	#29
gnagflow knackiger Floh ;-) Registriert seit: 15.01.2002 Ort: Wien Alter: 59 Beiträge: 1.495 Mein Computer	Vorausgeschickt: Ich versuche, meine Virensignaturen stets up to date zu halten und verwende verschiedene Spam-Filter (gmx, Spamihilator). Mein Mail-Client ist Mozilla. Ich öffne jedes (auch mir vertrauenswürdig erscheinende) E-Mail, das ein Attatchment enthält, zunächst im Quelltext. Ausnahme: wenn ich von einer bestimmten Person ein attach sicher erwarte. ____________________________________ Danke für die Mitarbeit! Wolfgang Was du nicht willst, das man dir tu\', das füg\' auch keinem Andern zu! (aus dem Talmud) Behandelt die Menschen so, wie ihr von den Menschen behandelt werden wollt! (Jesus im Neuen Testament) Wer die Fehler anderer übernimmt, dessen Schuld ist größer als die Schuld desjenigen, der sie begeht. (Fernöstliche Weisheit)

22.12.2003, 21:08	#30
Pioneer Inventar Registriert seit: 27.03.2001 Beiträge: 2.207	Mit Linux hab ich wenig zu befürchten. ____________________________________ Prost Pioneer In Russland zählt Bier seit einigen Jahren offiziell zu den nichtalkoholischen Getränken. Durch diese Änderung wollte man den Wodka-Konsum zurückdrängen, der Plan ist bisher jedoch nicht aufgegangen. (c) Wikipedia

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)