Was tun mit Iran/Nordkorea?

[Lotussteve]

Original geschrieben von jayjay
ad1: der iran droht schon seit der revolution va. israel.

ad2: damals gings den menschen aber bedeutend besser als heute: die menschenrechte wurden respektiert!

Hallo!

ad 1.) Du schreibst:

" die sanktionen wurden erst eingeführt nachdem iran/nordkorea der ganzen welt mit atomkrieg gedroht haben."

Das ist falsch. Punkt.

ad 2.) Du scheinst von einem anderen Persien zu reden als ich:

"Der Schah von Persien, berüchtigt wegen seiner brutalen Herrschafts- und Foltermethoden, war bis zu seinem Sturz der engste Verbündete der USA in der Region."

http://www.wsws.org/de/2002/sep2002/iran-s04.shtml

Oder auch hier: http://www.webtravelguide.de/Laender/Iran/Iran2.htm

Google doch einfach mal nach Schah, Persien und Menschenrechte.....daß die Mullahs Engel sind behauptet keiner.


Ciao,

Steve

[maXTC]

Original geschrieben von jayjay
@maxtc: die israelis sind um keinen deut besser ... aber pssssst (antisemitismus).

das ist ja das traurige, warum wird immer mit zweierlei maß gemessen?

warum müssen die iraker, die iraner und die nordkoreaner an regeln halten und werden von der UNO sanktioniert, israel tötet andauernd unschuldige zivilisten, ermordet menschen in flüchtlingslagern und sagt zu UNO untersuchungen nein danke, sowas brauchen wir nicht?

warum darf nordkorea die inspektoren nicht aus dem land schicken, wo israel erst gar keine ins land lässt?

das verstehe ich nicht an der geschichte...



wie man derzeit sieht, sind präventivschläge auch keine lösung des problems, sondern eher schaffer vieler neuer probleme.

wenn jetzt auch noch der iran angegriffen wird, später vielleicht noch syrien dann ist das chaos im nahen osten perfekt, sofern das nicht schon so ist.


lustig (eigentlich nicht lustig) fand ich einen bericht vorher auf nTV oder euronews (weiß nicht mehr )

"auch 6 monate nach dem sturz saddams wurden noch keine massenvernichtungswaffen im irak gefunden, auch hinweise darauf sind nur äusserst spärlich zu finden, wenn überhaupt"

das beste:

die usa und GB, die die massenvernichtungswaffen des irak als gefahr ansahen und als kriegsgrund angaben, sehen sich in dem bericht nun bestärkt!

man sieht sich also bestärkt, obwohl (fast) keine hinweise auf diese waffen und schon gar keine solchen gefunden wurden?

also da hat's was...

[wol]

Nordkorea hat schon wiederholt versucht, die USA zu einem NICHTANGRIFFSPAKT zu bewegen . DAS WURDE VON DENEN JEDESMAL ABGELEHNT!
Die drohen doch nur aus purer Verzweiflung, weil ihnen diese sch**** Ami die Luft abschnüren. Ich will damit keineswegs diese Zustände in dem Land verteidigen, aber den USA gehts dochgar nicht um Menschenrechte oder was Ähnliches . Die wollen einfach , dass jedes Land dieser Welt nach ihrer Pfeife tanzt.
@Netsuja: Iran ist kein kleines Land, stimmt, aber im Vergleich zu USA sind sie halt ziemlich militärisch unterlegen. Das hab ich gemeint.
Und ob du dich als Pickel fühlst oder nicht, ist belanglos, Euuropa ist es einfach, schau dir doch an was die Politiker hier machen. Alles, was von dort kommt, wird nachgemacht, am ärgsten treibts der englische Pudel.

[franznovak]

Warum nicht so ?!

Orginal geschrieben von franznovak:

Nicht-Regierungskräfte finanziell/ideologisch stärken -> friedliche Revolution

ps: hab nicht gestimmt

[jayjay]

Original geschrieben von franznovak
Warum nicht so ?!


ps: hab nicht gestimmt

weil eine friedliche revolution sicher nicht funktioniert. dann gibts halt einen bürgerkrieg, der sich ausweiten könnte (die amis unterstützen die feinde -> angriff/atombombe usw.)

[wol]

Diese Diktatoren werden alle irgenwann einmal gstürzt oder verschwinden, man muss nur Geduld haben. Siehe Ceaucesku, Franco,Mussolini,wie hieß der in Portugal? ,usw.

[jak]

@wol
Nur leider ist zurücklehnen und warten nicht gerade eine Ideale Lösung.
@franznovak
Die Opposition zu unterstützen kann mächtig in die Hosen gehen. Das sollten gerade die Amerikaner inzwischen gelernt haben (Afghanistan,...).
Außerdem stellt sich immer die Frage ob die Opposition besser ist als das Regime...

Jak

[enjoy2]

Mahatma Gandhi war mit der friedlichen Revolution auch erfolgreich, es dauert zwar etwas länger, aber möglich ist es.

Nur fragt sich ein Präsident, bzw. die hinter ihm stehende Rüstungsindustrie, was machen mit den schönen neuen Waffen, die noch nicht getestet sind, bzw. wie können dann die Gelder rechtfertigen, die wir erhalten.

Nordkorea war bereits vor dem Irak Krieg weiter, als der Irak je sein hätte können, nur Nordkorea ist eben kein ölreiches Land.

Wie hat mein alter Geschichtelehrer immer gesagt:
Wenn Kuwait der größte Karottenlieferant der Welt wäre, der Einmarsch vom Irak hätte niemanden interresiert.

[jak]

Original geschrieben von enjoy2
Mahatma Gandhi war mit der friedlichen Revolution auch erfolgreich, es dauert zwar etwas länger, aber möglich ist es.

Nur fragt sich ein Präsident, bzw. die hinter ihm stehende Rüstungsindustrie, was machen mit den schönen neuen Waffen, die noch nicht getestet sind, bzw. wie können dann die Gelder rechtfertigen, die wir erhalten.

Nordkorea war bereits vor dem Irak Krieg weiter, als der Irak je sein hätte können, nur Nordkorea ist eben kein ölreiches Land.

Wie hat mein alter Geschichtelehrer immer gesagt:
Wenn Kuwait der größte Karottenlieferant der Welt wäre, der Einmarsch vom Irak hätte niemanden interresiert.

@Gandhi: Die besetzer waren aber Engländer und sie hatten kein Giftgas...

@President: Gerade bei einem Diktator ist die Gefahr, daß er 'mal eben ein paar neue Waffen ausprobieren möchte größer.

@Karotten: In dem Fall hätte auch der Irak kein Interesse an Kuwait gehabt.

Jak

[jayjay]

Original geschrieben von maXTC
das ist ja das traurige, warum wird immer mit zweierlei maß gemessen?

israel ist ja nun wirklich keine ausnahme wenn es darum geht mit zweierlei mass zu messen