Traurige Premiere

[Werimaster]

Eigentlich wollte ich hier nichts schreiben, aber nach einen Icq gespräch mit GmF wo er sich über diesen beitraglustig gemacht hat, du ich es doch

Original geschrieben von Kosh
Das Internet gehorcht in gewissen Zügen den gleichen Gesetzen wie die reale Welt. No na, es sind ja Menschen die sich im WWW herumtreiben. Dein Vorschlag ist derselbe der schon oft vorgebracht wurde und ist leicht mit einem Wort zu beschreiben: Anarchie. Daß diese Gesellschaftsform aber nicht funktioniert ist dir ebenso klar wie mir. Nur im WWW wollen sie viele haben, da sich sich hinter ihrer Anonymität verstecken können.

In der realen Welt haben sich ab einer bestimmten Populationsgröße Regeln herauskristallisiert, die das Zusammenleben erst in geordneten Bahnen ermöglichen.

Im WWW ist es genauso. Und auch hier im WCM-Forum. Senatoren und roots sind keine selbsternannten Richter oder wie wir sonst noch "liebevoll" genannt werden. Unsere Aufgabe ist darauf zu achten, daß die Regeln, die das Funktionieren des Forums ermöglichen, eingehalten werden.

Beispiele:
1. LOL uä Postings in On Topic Themen. User die gerne mit ihrem Wissen helfen wollen werden es sich überlegen einen Thread eines Hilfesuchenden zu lesen wenn darin die mehrzahl der Postings Off-Topic ist.

2. Beleidigungen von Useren. User die gerne mit ihrem Wissen helfen wollen werden es sich überlegen weiterhin dieses Forum zu besuchen, wenn sie persönlich angegriffen werden. Dies schafft im mildesten Fall eine unangenehme Atmosphäre, im schlimmsten eine feindselige.

Dieses Forum dient in erster Linie dazu Usern die Probleme mit ihrem PC haben zu helfen. Daher wurden Regeln aufgestellt, die sicherstellen, daß diese Funktion gewährleistet werden kann. Dies wurde erst ab einer gewissen Größe des Forums notwendig, und es sind auch User notwendig die darauf achten daß diese Regeln eingehalten werden.

Es ist wie im realen Leben, wenn sich alle Menschen an die Gesetze halten würden, bräuchte man weder Gerichten noch Polizei. Wenn sich im Forum alle an die Regeln halten, braucht man auch keine User die daruaf achten, daß diese Regeln eingehalten werden.

1. Diesen Posting von Kosh möchte ich mich inhaltlich anschliessen und ein wenig ergänzen es sind nicht nur die beschimpfungen und lol´s sondern auch das sich Leute über Fragesteller lustig machen bzw sie durch den Kakao ziehen.
Beisbiele:
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=25287
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=25733
und noch unzählige threads.

2.Und die diskusion die ihr momentan führt über signaturen und ob es recht wahr oder nicht und was wo wer geschrieben hat ist meiner Meinung nach nicht zielführend, sondern artet wieder nur in streiterein aus.

3.Der Senat hat es so beschlossen, und wir müssen uns damit abfinden, wobei ich finde das es in diesem Forum hier sehr sehr Human zu geht und die Senatoren und Root´s sich sehr zurückhalten, und diese aktionen nur als letzte möglichkeit in betracht ziehen.
Ich bin genauso für freie meinung wie ihr alle, aber bitte mit maß und ziel.

[ChRoM]

@utakurt: nur weil's dich anödet, willst du den anderen das wort verbieten? wie wäre es, wenn du den thread einfach nicht mehr liest? eine sehr effektive lösung deines problems. hättest eigentlich selber drauf kommen können.

[cold as ice]

@werimaster

danke,für dein posting!
ich war auch opfer dieses forums(http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=25733),wurde auch ermahnt einen neuen namen anzunehmen(scheissdrauf ist arg?),aber des is hier usus.
habe ihn nur angenommen weil ich nicht verstehe ,das einfach pannen passieren,die dann als fehler der user dargestellt werden.

hier versteht keiner einen spass,warscheinlich habens mit ihren pc's soviel um die ohren.
wennst einen fehler aufzeigst,bist gleich der oarsch,weil das tut man nicht.

[enjoy2]

Original geschrieben von ChRoM
@utakurt: nur weil's dich anödet, willst du den anderen das wort verbieten? wie wäre es, wenn du den thread einfach nicht mehr liest? eine sehr effektive lösung deines problems. hättest eigentlich selber drauf kommen können.

ist natürlich eine Lösung, wird er vielleicht auch machen

ABER, mich würde eines interresieren, wo hat du das Wort verbieten gelesen?

er hat den Vorschlag gemacht, dass wir die Sache auf sich beruhen lassen, da alle Standpunkte kuntgetan und beredet worden sind.

willst du ihn das verbieten

enjoy

[mike]

Lieber Chrom, Mampfi

Zu dem Mampfi ein Wort. War der Name nicht auf einer gewissen Homepage zu finden und einer hat diesen Link hiergepostet? Also irgendwie sehr ähnlich mit dem "aktuellen Fall" Aber wurscht.

Ich hätte nur so eine allgemeine Frage an dich: Wie kommt es, dass du immer nur dann etwas postest, wenn es hier gewisse Unstimmigkeiten gibt und dann immer Öl ins Feuer gießt? Hab ich etwas übersehen oder kann es wirklich sein, dass du hier noch nie, aber wirklich noch nie, mit deinem sicher vorhandenem Fachwissen geholfen hast?

Ist ja nicht deine Aufgabe, aber ich finde es dennoch seltsam, dass man deine Kommentare immer darauf abzielen, ein wenig da und dort zu sticheln.

[ChRoM]

@mike: ach komm, nicht schon wieder der alte vorwurf. würd ich in deinem sinn posten, wär dagegen nix einzuwenden. Da ich Eurer "Überregulierung" aber skeptisch gegenüber steh, will ich nur Unruhe stiften? Da machst Du's Dir schon ein wenig einfach. Die Bemerkung über mein "sicher vorhandenes Fachwissen" hört sich wahrscheinlich nur zynisch an und ist sicher ganz harmlos gemeint, oder? Wie ich an der Stelle schon mal gesagt hab: Kein Arbeitgeber hätte Verständnis, wenn sein Angestellter währen der Arbeitszeit im Forum der Konkurrenz die Probleme deren Leser löst.
Was den "Mampfi" angeht: Auf meiner HP steht davon kein Wort. Aber zugegeben: Wenn man dem Link zum Redaktionsrundgang folgt, stehts dann schon irgendwo. Aber ob Eure ganze Redaktion dahin gesurft ist, oder doch nur einfach den E3-Bericht von Hans gelesen hat, sei mal dahingestellt...

Original geschrieben von cold as ice
ich war auch opfer dieses forums(http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=25733),wurde auch ermahnt einen neuen namen anzunehmen(scheissdrauf ist arg?),aber des is hier usus.
habe ihn nur angenommen weil ich nicht verstehe ,das einfach pannen passieren,die dann als fehler der user dargestellt werden.

hier versteht keiner einen spass,warscheinlich habens mit ihren pc's soviel um die ohren.
wennst einen fehler aufzeigst,bist gleich der oarsch,weil das tut man nicht.

ich hab dich per mail ersucht(!), den 'scheiss drauf namen' zu ändern, weil Fäkalausdrücke nunmal ned unbedingt sein müssen - du hast es bis jetzt nicht getan und was ist Dir deswegen passiert???

und zu den Pannen, die dann als Fehler der User dargestellt werden, möchte ich anmerken, dass einfach in Deinem Userprofil eine nicht existente Mailadresse angegeben war und damit die "Freischaltungsmail" nach diversen Profiländerungen (Standardvorgang & zur Sicherheit der User gedacht, damit eventuelle Änderungen Unbefugter gleich auffallen) eben nicht angekommen ist.
In Deiner Beschwerde (unter 'scheissdrauf') hast Du leider im ersten Moment keinen Hinweis darauf gegeben auf welche ID Du Dich beziehst. Deswegen meine (etwas grantige) Nachfrage.

Ich möchte einen Programmfehler nicht grundsätzlich ausschließen - aber gerade wenn Du den "Über WCM"-Bereich durchschaust, wirst merken dass Dein Schlusssatz "wennst einen fehler aufzeigst, bist gleich der oarsch" einfach ned stimmt.


PS: @chrom: "überregulierung"? is' ja wohl lächerlich...

[mike]

piep, falsche Antwort! Das "Mampfi" Gschichterl war schon eine Weile davor hier im Forum.

Und zum Thema: Jeder darf Kritik üben wie er will. Aber bei dir hat's eben den Anschein, dass da ein wenig mehr dahintersteckt. Sorry, aber irgendwie würde es eine bessere Optik ergeben, wenn du ein wirkliches Mitglied des Forums wärst und nicht nur auftauchst um da ein wenig zu kritiesieren, da den einen kleinen Einwurf zu machen und hier ein wenig zu sticheln.

[ChRoM]

Original geschrieben von mike
piep, falsche Antwort! Das "Mampfi" Gschichterl war schon eine Weile davor hier im Forum.

???

Im übrigen: Ich poste halt nur zu Themen, die meine Aufmerksamkeit erregen. Und wie Maxxx unschuldig zum Handkuss gekommen ist, hat mich halt aufgeregt. Fast so viel wie die in Folge doch sehr selbstgefälligen Äußerungen sogenannter Senatoren. Aber wenn Du jetzt die Optik verbessern willst - wie wärs mit folgender neuer Regelung? Erst für 10 hilfreiche On-Topic-Postings ist ein OT-Posting erlaubt. - Mich würd hier gar nix mehr wundern

soll ma drüber abstimmen?