Tool zum sortieren von Fotos gesucht

[Don Manuel]

Zwischen Hochzeitsphotos und den Gebieten Kunst / Wissenschaft, die ich bereits angesprochen habe, liegt halt ein gewisser Unterschied.
Ich überlasse daher dem Hochzeitsphoto das Feld, weil das sicher besser zum WCM passt und ich keine Lust hab, sinnlos zu streiten.

[spunz]

Zitat von Don Manuel

Zwischen Hochzeitsphotos und den Gebieten Kunst / Wissenschaft, die ich bereits angesprochen habe, liegt halt ein gewisser Unterschied.
Ich überlasse daher dem Hochzeitsphoto das Feld, weil das sicher besser zum WCM passt und ich keine Lust hab, sinnlos zu streiten.

ich streite mit sicherheit nicht

mich würde es dennoch interessieren - die wissenschaft verwendet iptc/xmp ja massiv ein, da es solange es texteditioren gibt funktionieren wird. die bilder werden halt als dng exportiert, jpeg ist ja nur was für künstler

man kann sich durchaus merken wann man welche fotos gemacht hat. aber es wäre mir zu umständlich per xnview oder irfan durch tausende bilder zu browsen nur um ein paar gute bilder einer einzelnen person/berggruppe/wwi zu suchen.

[Karl]

Ich glaube jedes Programm hat halt seine User nach den Anforderungen die er stellt.

Ich habe meine ca. 5000 Bilder im Kopf, und wenn ich Weihnachten, Urlaube oder Geburtstage suche, hilft mir die Datumsuche, da brauch ich keine grossartigen Beschreibungen. Für das einzelne Bild hilft mir dann XnView.

Ist halt ein Unterschied ob man einen Fotoladen mit tausenden Kunden hat, oder seine eigenen Bilder archiviert.

Und solche Diskussionen welches Programm besser seine Aufgaben erfüllt, gehen ja quer durch alle Anwendungen.

Für mich persönlich kann ich sagen, dass mir immer das liebeste Programm jenes ist, worin ich mich am besten zurechtfinde.

[Don Manuel]

Nunja, im Disput ging es ja schon mehr um grundsätzliche Archivierungs-Philosphie von Bilddaten. Für mich ist das eben eine von Programmen möglichst unabhängige Frage, vielmehr eine Frage von Formaten.
Da gibt es auch keine endgültigen Antworten, an der Uni arbeitet eine große interdisziplinäre Arbeitsgruppe nur an der Frage von möglichst haltbarer Informationsarchivierung, habe leider den genauen Namen vergessen, habe vor ca 5 Jahren etwas davon gehört.
Archivierung gibt's seit tausenden von Jahren, elektronische Daten seit mehr als 50 Jahren, je nach dem, was man dazu zählt, aber die Probleme mit der elektronischen sind ganz beachtlich verglichen mit Papyrii aus Ägypten oder auch schriftlichen Aufzeichnungen aus dem vorchristlichen China.

[Karl]

Der Fluch der modernen Archvierung sind halt die sich ständig wechselnden Datenträger, bzw. Soft-Hardware, mit der gelesen wird.

Die Lochkarte-Lochstreifen kommt noch den Hyrogliphen am nächsten. Kannst zur Not noch visuell auslesen.

[spunz]

Zitat von Karl

Der Fluch der modernen Archvierung sind halt die sich ständig wechselnden Datenträger, bzw. Soft-Hardware, mit der gelesen wird.

datenträger sind eher egal, insbesondere daten auf band kann man relativ einfach über 8-10 jahre ohne wechsel lagern und automatisiert migrieren. ich sehe die probleme da mehr im bereich software. solange die nutzung offener format nicht gesetzlich verpflichtend ist, wird es daten geben die irgendwann nicht mehr gelesen werden können.

was hilft der beste aufzeichnung wenn man die bedeutung der daten nicht verstehen kann - vergleichbar mit monumenten einiger völker in südamerika...

[P.St]

Da ist ja eine wirklich interessante und emotionale Diskussion entstanden. Leider ist sie sehr weit von meiner im ersten Beitrag gestellten Frage entfernt. Das mit dem Renamer war für mich neu und ein Gewinn. Trotzdem suche ich noch immer ein Tool (Leuchtkasten mit Umbenennungsfunktion der Filenamen) welcher mir meine Arbeit erleichtert.

Gibt's so was wirklich nicht? Kann das möglicherweise Adobe Darkroom, ACDSee, ein Progi von Ulead oder ein anderes Tool? Bitte um Info sollte wer wissen mit welchen Tool/Progi ich meine Probleme lösen kann.

Vielen Dank

Peter

[gms76]

Zitat von P.St

Gibt's so was wirklich nicht? Kann das möglicherweise Adobe Darkroom, ACDSee, ein Progi von Ulead oder ein anderes Tool? Bitte um Info sollte wer wissen mit welchen Tool/Progi ich meine Probleme lösen kann.

In Adobe Lightroom kannst du Fotos (verschiedener Formate) Super Sortieren, Listen erstellen, bearbeiten, Schlagworte vergeben und vieles mehr. Dabei werden die Ursprungsdaten auch nicht verändert. Diese Listen (beinhalten Reihenfolge, Bildbearbeitung, Beschlagwortung, deine persönliche Bewertung der Bilder) können auch exportiert werden. Einerseits als Liste ohne die eigentlichen Bilder um sie in ein anderes Lightroom auf einem anderen Computer zu übertragen. Der Export ist auch als Bilddateien (im beliebigen Format) möglich (dann werden die Bilder wie gewünscht verändert, in der gewünschten Reihenfolge benannt, Beschreibungen eingebettet, aussortiert (entsprechend deiner Bild-Bewertung) und gespeichert.

kann viel - kost´ viel

30-Tage Testversion kann von der Adobe Homepage runtergeladen werden.
http://www.adobe.com/products/photos...P_US_FP2_LR_MN

georg

[P.St]

Zitat von gms76

...Adobe Lightroom kann viel - kost´ viel...

Danke für den Tip, das Progi sehe ich mir gleich mal genauer an!

Peter

[P.St]

Zitat von gms76

In Adobe Lightroom kannst du Fotos (verschiedener Formate) Super Sortieren, Listen erstellen, bearbeiten, Schlagworte vergeben und vieles mehr.

kann viel - kost´ viel

Hallo gms76!

Das "kost' viel" kann schon richtig sein, aber ich kann damit nicht einmal Fotos sortieren.

Im Biblothek-Modus in der Rasteransicht hätt' ich halt gerne meine Fotos sortiert. Ich kann die Fotos zwar mit der Maus bewegen. Sie springen wenn ich die Maustaste auslasse aber immer an ihren Ursprungsort zurück. Die Hilfe Funktion ist zwar recht ansprechen gestaltet, wie man sortiert (also in meinem Fall die Fotos verschiebt) steht aber nicht drin. Möglicherweise in der online Hilfe. Die steht mir aber nicht zur Verfügung, da der PC nicht vernetzt ist.

Kannst du mir ein paar Tips zum sortieren und wie ich dann meine sortierten Fotos exportiere geben? Was mir noch aufgefallen ist, bei der Export funktion wird gefragt mit welcher jpg Qualität man exportieren will. Ist das wirklich erst gemeint? Wird hier jedes exportierte Foto noch mal jpg komprimiert? Das würde ja einen erheblichen Qualitätsverlust bedeuten! Oder geht's auch anders?

Danke, Peter