Thread Closing

[Satan_666]

Zitat von enjoy2

dh. wir hätten zB. dich, toni_b, Lom, (bitte ergänzen) und wahrscheinlich auch mich mit einer Nachdenkpause belegen sollen, aufgrund der angeregten Diskussion, anstatt den Thread zu beenden?

schau: das schließen eines threads läuft dir ja nicht davon, oder? einen warnschuss vor den bug hat zumindest bei manchen leuten eine heilende wirkung. wenn man mitten in einer emotionalen diskussion steht, hat man nun mal eine etwas anders gelagert wahrnehmung als jene, die sich die sache von oben betrachten.

wobei ich noch anmerken möchte: bei den letzten beiden schließungen bin ich nun wirklich nicht ursächlich daran beteiligt gewesen, oder? es hat mich stellenweise sehr wohl wieder gejuckt, auf den shice vom LoM zu reagieren, aber ich habe es mir dieses mal bewusst verbissen.

Zitat von enjoy2

imho verschiebt man damit das Problem nur, da sich der Gesperrte nur ungerecht behandelt fühlt und im Thread wird auch nichts mehr gepostet, da die Streithansln fehlen - wo ist der Unterschied?
imho nur darin, dass jemand posten könnte, was nicht gemacht wird

du weißt aber schon, was die aufgabe eines moderators ist? ich sehe darin das lenken eines gespräches, aber nicht das abwürgen desselben. wenn es deiner meinung nach in die falsche richtung läuft, hast du das im thread deutlich zu verkünden mit dem hinweis, dass bei weiteren diskussionen abseits des themas die betroffenen user eben diese nachdenkpause bekommen. im falle dessen, dass das nichts hilft, hat eben diese sperre ausgesprochen zu werden. und wenn ein user ungerecht behandelt fühlt, soll er sich an seinen therapeuten wenden, weil damit hat er dann selber fertig zu werden.

aber es kann doch nicht sein, dass hier jeder thread, wo bestimmte user flamen, nur gesperrt werden müssen.

[enjoy2]

@statan, möchtest du tauschen mit mir?

[Satan_666]

kommt drauf an, was der tausch alles beinhaltet ...

[Lowrider20]

Zitat von enjoy2

zum WCM Forum: es sind 2 Threads geschlossen worden, seit Monaten die ersten, imho ist es maßlos übertrieben, dabei von Zensur oder dergleichen zu sprechen

War das nicht immer schon so? Meistens sind die, die sich deswegen dann aufregen die absoluten Unschuldsengerl gewesen.

@satan
Was willst denn lenken, wenn sich zwei bekriegen und alle anderen ihr Popcorn dazu mampfen? Ich bezweifle, daß sich die allermeisten hinter dem Deckmantel der Forumsanonymität ihrer ev. falschen Meinung bekennen würden. Eher flamed man.

[enjoy2]

@low, jop, hast ja recht, ist der trotzdem immer wieder ermüdend ...

[Lowrider20]

Aber immer wieder ein interessantes Phänomen, wenn einem Besserwisser der Mod-Posten auf Probe angeboten wird. Ein klares Ja gibts nie.

[enjoy2]

JA

so ok?

[Satan_666]

Zitat von Lowrider20

War das nicht immer schon so? Meistens sind die, die sich deswegen dann aufregen die absoluten Unschuldsengerl gewesen.

zunächst mal: ich rede nicht von zensur. und trotzdem missfällt es mir, wenn wegen solcher umstände threads geschlossen werden, nur weil die moderation keine andere möglichkeiten sieht, dem geflame herr zu werden.

und zum weiteren denke ich, dass zumindest ich nicht jemand bin, der sich selber als unschuldsengel sieht. wie oben schon erwähnt: von offizieller stelle würde ich es (auch bei mir) begrüßen, wenn man mehr oder weniger sanft auf sein nicht geduldetes verhalten hingewiesen wird, um doch noch die chance zu wahren, die diskusison in die richtige richtung zurück zu führen. und für jene, die dazu nicht fähig sind, sollten eben konsequenzen drohen. konsequenzen, die denjenigen user alleine treffen und nicht alle.

Zitat von Lowrider20

@satan
Was willst denn lenken, wenn sich zwei bekriegen und alle anderen ihr Popcorn dazu mampfen? Ich bezweifle, daß sich die allermeisten hinter dem Deckmantel der Forumsanonymität ihrer ev. falschen Meinung bekennen würden. Eher flamed man.

anderswo gibt es gelbe und rote karten. die gelben dienen dazu, "strafpunkte" zu vergeben - und wenn jemand eine bestimmte anzahl von strafpunkten gesammelt hat, darf er für ein paar wochen über sein verhalten nachdenken. klappt es dann immer noch nicht, bekommt er eben einen dauerverweis vom forum.

ok, dort wird ebenfalls gemeckert über diese art der sanktionierung, aber im großen und ganzen hilft es tatsächlich, solchen flamereien einhalt zu gebieten.

[Lowrider20]

Hab nicht behauptet, daß du zu den Zensurschreiern gehörst! Und falls doch hättest du Änderungsvorschläge gebracht. Brauchst jedenfalls nur bei einem schlechtem Gewissen angesprochen fühlen.

Zum Ursprungsthema: Dies wurde ja komplett abgehandelt im Admin-Thread. Selbst Lösungsvorschläge für diese Frage wurden angeführt. Meiner Meinung nach gabs dazu nichts mehr zu bereden außer ev. Rückmeldungen, wie was weiter gemacht wurde. Aber es ging ja auf weit über der Hälfte der Beiträge nur um Korruption, Beamtenstatus und wie schlecht die Welt zu einem nicht ist. Mir wurde ja vom TO bis heute eine entscheidende Frage zum Ursprungsthema noch nicht beantwortet. Also somit finde ich die Schließung gerechtfertigt. Sollte noch jemand das Bedürfnis haben, zum Ursprungsthema etwas zu posten, wird ja dafür wieder geöffnet.

[c23]

Hi there!

Ich wüßte eine Lösung!

Manche stören sich an solchen Threads und schreiben dich an du mögest den Thread sperren.
Dann mache es doch so das die die sich melden das sie den Thread nicht weiter sehen möchten (aber aus irgendwelchen psychologischen Gründen immer hinsehen müssen, wie bei einem Autounfall) eben nicht mehr sehen!

Die die schreiben wollen dürfen schreiben, die die sich dran stören sehens nimmer und können nimmer meckern.

Ist das ein gangbarer Kompromiss?