Thema: Athlon XP & Dual Betrieb?

[MAXXX]

Kann mir jemand sagen ob der AthlonXP in Dual-Boards im Dual-Betrieb laufen wird?
Bitte um Antwort oder ein link!
Maxxx

doppelt so heiß + doppelt so instabil

[MAXXX]

A ge!
Sei ned so, i rechnet halt schon damit, dass ich de Heizkörper ausschalten kann (energie-sparen! )
Das is ma schon klar dass es warm wird, aber brauche es!
Mir wäre auch a dual Xenon 2,2GHz lieber! aber ATS(€)
Maxxx

Xeon , ned Xenon! aber so sind halt die amd l4m3r

[MAXXX]

[AT3TB]

Hi

Die frage war ja eigentlich ob XP Dual

Athlon XP is nix anderes Wie der MP
aber der MP ist von AMD officel freigegeben dafür
habe aber auch schon gehört das Athlon Thunder ab 1200mhz
auch für Dual gehen

Und abrobo Xeon War früher mal TOP
Aber wen ich ihn mir jetzt ansehe 512kb Cach
1MB Cach were schon besser oder man macht einen 3ten
der halt nicht mitn Prozesortakt leuft

Hate mal ein EXOP board mit Socket7 Hate 2MB mit 100hertz
eigetlich gedacht als second label Cach aber mitn K6/3 der
ja einen second label Cach eingebaut hate waren auf einmal
3 Speicherstufen da und War dadurch Ihre schnelllll

Also Was bringt die Besten Dual CPU´s im Mhz wahn
wen ihnen die Daten Ausgehen

Original geschrieben von AT3TB
Hi

Die frage war ja eigentlich ob XP Dual

Athlon XP is nix anderes Wie der MP
aber der MP ist von AMD officel freigegeben dafür
habe aber auch schon gehört das Athlon Thunder ab 1200mhz
auch für Dual gehen

Und abrobo Xeon War früher mal TOP
Aber wen ich ihn mir jetzt ansehe 512kb Cach
1MB Cach were schon besser oder man macht einen 3ten
der halt nicht mitn Prozesortakt leuft

Hate mal ein EXOP board mit Socket7 Hate 2MB mit 100hertz
eigetlich gedacht als second label Cach aber mitn K6/3 der
ja einen second label Cach eingebaut hate waren auf einmal
3 Speicherstufen da und War dadurch Ihre schnelllll

Also Was bringt die Besten Dual CPU´s im Mhz wahn
wen ihnen die Daten Ausgehen [/b]

freeze: irgendwie hast du in diesem thread dreimal gepostet & nichts davon war sinnvoll. Spar Dir deine blöden i-Tüpferl-Reitereien, die gehen allen nur mehr am Nerv.

[maXTC]

mir gehens nicht am nerv, er hat ja geholfen, zumindest bei der rechtschreibung

[davinci]

Ist aus einem anderen Forum, zwar auch keine offizielle Angabe aber zumindest ein guter Anhaltspunkt:

Just for your information I actually work for AMD, most people don't actually believe me. Let me break it by CPU cores and what is officially support.

Old Stuff:
T-Bird Core: will work in SMP but is not officially support, shouldn't have any problems. This core is not optimized to run in SMP mode so in some benchmarks you will see a drop (sometimes really big) in the scores.
Spitfire Core (Durons under 1ghz): will work in SMP but is not officially support, shouldn't have any problems....same as the T-bird core.
New Stuff:
Morgan Core (Durons 1ghz and above): will work in SMP but is not officially support, shouldn't have any problem. BUT unlike the older T-bird and Spitfire cores this one has all the the enhancements that the Palomino core does. Which is optimized for SMP operations. Best band for buck if you are one a budget but want a dual setup...our newest Duron 1.1ghz is a killer deal.
Athlon MP: This is the officially supported SMP chip which is the same as the Athlon XP. Meaning if it doesn't work in SMP mode we will support it and fix it. Only difference from the coming Athlon XP is the XP will be in an organic package instead of ceramic. Other then that the CORES are identical. The Palomino core is totally optimized for SMP support. Current speeds are 1 and 1.2 but on Oct 16th speed grades of 1.3, 1.4 and 1.53 also come out.
Athlon XP: This is the "desktop" version of the MP which is the Palomino core. The only difference is we don't officially support SMP with this chip. The reason for this is it takes long to fully test a chip to ensure its an officially support SMP chip.