TFT bildschirme - Seite 3

Authentic · 09.12.2007, 01:05

TN Panele haben im Normalfall nur 6-bit pro Farbe, womit man auf rund 262k echte Farben kommt.
Alles andere wird hochgerechnet und damit kommt man dann auf 16.2 Mio. Farben.

xVA/x-IPS Panele haben immer 8-bit pro Farbe und damit echte 16.7 Mio. Farben.
Wo werd ich also eher ernsthaft Bilder bearbeiten wollen, auf einem Schirm der mir Farben hochrechnet oder einem der mir die echten Farben liefert und zusätzlich noch deutlich stabiler bzgl. Blickwinkel ist?

Wie schon in einem anderen Thread gesagt, es hat schon seinen grund warum die einen deutlich unter 300€ kosten und die anderen bei 400€ grad mal beginnnen.

John_Doe · 09.12.2007, 02:05

Zitat:

Original geschrieben von Authentic
Wo werd ich also eher ernsthaft Bilder bearbeiten wollen, auf einem Schirm der mir Farben hochrechnet oder einem der mir die echten Farben liefert und zusätzlich noch deutlich stabiler bzgl. Blickwinkel ist?

Für mich hat der Threaderöffner allerdings so geklungen, als ob er vorhat ernsthaft WOW zu zocken - Bildbearbeitung soll nur gelegentlich stattfinden

@Wiener: Kauf dir ein TN-Panel - für gelegentliches Fotobearbeiten reicht es sicher aus, bei mir hat es bis jetzt auch gereicht...

Satan_666 · 09.12.2007, 10:59

Noch einmal für diejenigen, die an meinen Worten zweifeln:

Natürlich KANN man mit einem "normalen" TFT auch Bilder bearbeiten. Ich frage mich nur, wieso man ein Profi-Programm um einige hundert Euro kauft und dann beim Sichtgerät spart! Wäre das selbe, als ob sich jemand einen Porsche kauft und dann billigstdorfer Asfaltschneider auf die Felgen aufziehen lässt! Geht es bei der Bildbearbeitung nicht darum, dass man - auch farblich - ein Bild optimiert?

Und noch einmal: das ist keine Frage der Häufigkeit der Bearbeitung - sondern lediglich eine Frage der Qualitätsansprüche des Endergebnisses.

Wenn man unter "Bildbearbeitung" lediglich versteht, seine Bilder zu verkleinern und dann anschließend nachschärft, dann wird es vollkommen egal sein, welchen Monitor man verwendet. Aber - und ich wiederhole mich: dafür brauche man auch kein Photoshop, das kann sogar das Freeware-Tool IrfanView.

Und noch ein Beispiel eines Freundes: der hat 2 günstige TFT-Monitore nebeneinander stehen, angeschlossen am selben Rechner - und beide mit Spyder2 kalibriert; dennoch: das Bild der beiden Monitore sehen innerhalb weniger Tage (und manchesmal auch weniger Stunden) komplett unterschiedlich aus, obwohl sie nach der Kalibrierung halbwegs gleich aussahen. Der eine hat einen Hang zum Rosa, der andere zu Blau!

Viel Spaß beim Optimieren von Bildern, kann ich da nur sagen!

Nur: Auch diese Umstände machen selbstverständlich einen Monitor nicht automatisch schlecht. Es kommt eben darauf an, was ich von so einem Gerät erwarte.

Demon · 09.12.2007, 11:35

Zitat:

Original geschrieben von Satan_666
Noch einmal für diejenigen, die an meinen Worten zweifeln:

Natürlich KANN man mit einem "normalen" TFT auch Bilder bearbeiten. Ich frage mich nur, wieso man ein Profi-Programm um einige hundert Euro kauft und dann beim Sichtgerät spart! Wäre das selbe, als ob sich jemand einen Porsche kauft und dann billigstdorfer Asfaltschneider auf die Felgen aufziehen lässt! Geht es bei der Bildbearbeitung nicht darum, dass man - auch farblich - ein Bild optimiert?

Und noch einmal: das ist keine Frage der Häufigkeit der Bearbeitung - sondern lediglich eine Frage der Qualitätsansprüche des Endergebnisses.

Wenn man unter "Bildbearbeitung" lediglich versteht, seine Bilder zu verkleinern und dann anschließend nachschärft, dann wird es vollkommen egal sein, welchen Monitor man verwendet. Aber - und ich wiederhole mich: dafür brauche man auch kein Photoshop, das kann sogar das Freeware-Tool IrfanView.

Und noch ein Beispiel eines Freundes: der hat 2 günstige TFT-Monitore nebeneinander stehen, angeschlossen am selben Rechner - und beide mit Spyder2 kalibriert; dennoch: das Bild der beiden Monitore sehen innerhalb weniger Tage (und manchesmal auch weniger Stunden) komplett unterschiedlich aus, obwohl sie nach der Kalibrierung halbwegs gleich aussahen. Der eine hat einen Hang zum Rosa, der andere zu Blau!

Viel Spaß beim Optimieren von Bildern, kann ich da nur sagen!

Nur: Auch diese Umstände machen selbstverständlich einen Monitor nicht automatisch schlecht. Es kommt eben darauf an, was ich von so einem Gerät erwarte.

Das mit dem Porsche-Vergleich ist einleuchtend, trotzdem glaube ich, dass normale TFTs durchaus auch für mehr brauchbar sind, als nur zum Verkleinern und Nachschärfen, es mag aber Ausnahmen geben. Man sollte auch davon ausgehen, dass nicht jeder sein Photoshop teuer gekauft hat. Außerdem haben viele andere Leute, die z.B. dann die Bilder ansehen auch keinen teuren TFT und da können sich erst wieder Farbabweichungen ergeben, abgesehen davon, dass man ja auch die teuren kalibrieren sollte, wie ich dauernd lese. Ich denke, so richtig auszahlen tut sich das nur für einen professionellen Anwender z.B. auch im Druckbereich, da sind dann die angesprochenen Qualitätsansprüche wohl auch höher.

DerWiener · 09.12.2007, 15:59

der monitor wird für folgende dinge verwendet

80% world of warcraft
10% internet
5% photohop
5% andere anwendungen

da ich mir einen rechner selbst zusammen stell, mit ner sapphire radeon x1950 pro mit 512 mb und ddr3, sowie amd 2 dual 6000+ mit 2048mb ddr2 ram und 500gb festplatte sowie dvd brenner und dann noch ne g15 tastatur, ne neue razor maus und eine nette 5.1 soundanlage, sowie natürlich die kleinigkeiten wie eben kühler, lüfter, gehäuse mainboard usw, was man halt sonst noch so alles braucht für nen neuen pc.

muss ich irgendwo einsparungen treffen, und das geht nun mal am besten beim tft, wo die preisunterschiede doch extrem schwanken.

19er widescreen 150 euro die billigsten
22er widescreen 200 euro die billigsten

von den 22ern hab ich mir einfach auf geizhals einen rausgesucht, der die beste leistung hat und gute bewertungen, und komm somit auf 209 euro.

das ich photoshop besitze, heisst nicht automatisch das ich profesionelle grafiken mache. photoshop dient lediglich für banner und webseiten layouts bei mir, wo man allerdings in keinster weise von professionalität sprechen kann.

ich wollte lediglich wissen, ob es irgendwelche absurden mängel bei diesen 200 euro geräten gibt.

wie eben, so billige verarbeitung,das der monitor in 30 einzelteile zerfällt wenn man ihm schief ansieht, oder das die billigen monitor statt der farbe ROT, alles in GRÜN anzeigen.

solche gravierenden dinge würden mich von einen kauf abhalten.

das die 400+ euro monitore besser sind, ist gar kein thema.

aber für was soll ich für das ganze komplettsystem, was oben aufgelistet ist, für 10 tausend euro kaufen, wenn ich es auch genauso um 1000 euro haben kann, wie es eben bei mir der fall ist.

kompletter rechner: 580 euro (selbst zusammenbauen)

monitor: 209 euro

g15 tastatur + maus 100 euro

soundanlage: 80 euro.

mit den sachen komm ich dann wieder 3 jahre aus, kann zwar in 1-2 jahren nicht mehr die tollsten spiele mit höchster auflösung zocken, aber dann kauf ich mir einfach in 3 jahren wieder alles neu und zahl wieder 1000 euro, als alle 4-5 jahre das 10 fache ausgeben.

der technologiestand entwickelt sich immer weiter, da lohnt es sich nicht meiner meinung nach, immer das beste und aktuellste zu haben.

lg

zonediver · 09.12.2007, 18:20

Hier noch ein Vergleichstest unterschiedlicher TFT-Typen.

http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../605/findAll/0

Baron · 09.12.2007, 20:50

NA ja - jeder muß schon selber wissen was ihm was wert ist. Mir wären meine Augen schon mehr als nur das doppelte von Tatstatur und maus wert- aber ich zock ja auch net WoW.

Satan_666 · 09.12.2007, 22:37

Zitat:

Original geschrieben von DerWiener
ich wollte lediglich wissen, ob es irgendwelche absurden mängel bei diesen 200 euro geräten gibt.

Die Nachteile wurden prinzipiell erörtert - wenn Dich diese Nachteile nicht jucken, dann kannst Du ruhig zugreifen. Ich nehme nicht an, dass ein Monitor um 200 Euro dermaßen schlecht (= billig) gebaut ist, dass er bereits bei einem schiefen Blick in x Einzelteile zerfällt - und ich vermute mal, dass die Farbe Rot auch in roter Farbe angezeigt wird oder zumindest einen hohen Rot-Anteil haben wird. Sollte dieser Umstand dennoch zutreffen, kannst Du ja Deine Garantieansprüche geltend machen.

DEINE Qualitätsansprüche kannst nur Du selber kennen ... somit kannst Du sehr wohl getrost zugreifen bei diesem Angebot.

DerWiener · 13.12.2007, 18:59

also hier nun nach paar tagen ein kleines feedback zum aoc 2216 sw

die verarbeitung des monitors ist schön, und robust. allerdings ist die halterung für den monitor aus plastik, und nicht verstellbar. wirkt leicht gebrechlich, aber er hält ohne zu wackeln.

es gibt eigentlich sonst nix negatives zu sagen, ich bin voll und ganz zufrieden mitn monitor.

das einzige, im desktop mode von wow, flimmert der komplette bildschirm ein wenig. aber wenn ich vollbild gehe, ist alles klar.

lg

09.12.2007, 01:05	#21
Authentic Hero Registriert seit: 19.01.2000 Beiträge: 899 Mein Computer	TN Panele haben im Normalfall nur 6-bit pro Farbe, womit man auf rund 262k echte Farben kommt. Alles andere wird hochgerechnet und damit kommt man dann auf 16.2 Mio. Farben. xVA/x-IPS Panele haben immer 8-bit pro Farbe und damit echte 16.7 Mio. Farben. Wo werd ich also eher ernsthaft Bilder bearbeiten wollen, auf einem Schirm der mir Farben hochrechnet oder einem der mir die echten Farben liefert und zusätzlich noch deutlich stabiler bzgl. Blickwinkel ist? Wie schon in einem anderen Thread gesagt, es hat schon seinen grund warum die einen deutlich unter 300€ kosten und die anderen bei 400€ grad mal beginnnen. ____________________________________ Can we lock up and get drunk now?

09.12.2007, 10:59	#23
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Noch einmal für diejenigen, die an meinen Worten zweifeln: Natürlich KANN man mit einem "normalen" TFT auch Bilder bearbeiten. Ich frage mich nur, wieso man ein Profi-Programm um einige hundert Euro kauft und dann beim Sichtgerät spart! Wäre das selbe, als ob sich jemand einen Porsche kauft und dann billigstdorfer Asfaltschneider auf die Felgen aufziehen lässt! Geht es bei der Bildbearbeitung nicht darum, dass man - auch farblich - ein Bild optimiert? Und noch einmal: das ist keine Frage der Häufigkeit der Bearbeitung - sondern lediglich eine Frage der Qualitätsansprüche des Endergebnisses. Wenn man unter "Bildbearbeitung" lediglich versteht, seine Bilder zu verkleinern und dann anschließend nachschärft, dann wird es vollkommen egal sein, welchen Monitor man verwendet. Aber - und ich wiederhole mich: dafür brauche man auch kein Photoshop, das kann sogar das Freeware-Tool IrfanView. Und noch ein Beispiel eines Freundes: der hat 2 günstige TFT-Monitore nebeneinander stehen, angeschlossen am selben Rechner - und beide mit Spyder2 kalibriert; dennoch: das Bild der beiden Monitore sehen innerhalb weniger Tage (und manchesmal auch weniger Stunden) komplett unterschiedlich aus, obwohl sie nach der Kalibrierung halbwegs gleich aussahen. Der eine hat einen Hang zum Rosa, der andere zu Blau! Viel Spaß beim Optimieren von Bildern, kann ich da nur sagen! Nur: Auch diese Umstände machen selbstverständlich einen Monitor nicht automatisch schlecht. Es kommt eben darauf an, was ich von so einem Gerät erwarte. ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

09.12.2007, 18:20	#26
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Hier noch ein Vergleichstest unterschiedlicher TFT-Typen. http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../605/findAll/0 ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

09.12.2007, 15:59	#25
DerWiener Jr. Member Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 76	der monitor wird für folgende dinge verwendet 80% world of warcraft 10% internet 5% photohop 5% andere anwendungen da ich mir einen rechner selbst zusammen stell, mit ner sapphire radeon x1950 pro mit 512 mb und ddr3, sowie amd 2 dual 6000+ mit 2048mb ddr2 ram und 500gb festplatte sowie dvd brenner und dann noch ne g15 tastatur, ne neue razor maus und eine nette 5.1 soundanlage, sowie natürlich die kleinigkeiten wie eben kühler, lüfter, gehäuse mainboard usw, was man halt sonst noch so alles braucht für nen neuen pc. muss ich irgendwo einsparungen treffen, und das geht nun mal am besten beim tft, wo die preisunterschiede doch extrem schwanken. 19er widescreen 150 euro die billigsten 22er widescreen 200 euro die billigsten von den 22ern hab ich mir einfach auf geizhals einen rausgesucht, der die beste leistung hat und gute bewertungen, und komm somit auf 209 euro. das ich photoshop besitze, heisst nicht automatisch das ich profesionelle grafiken mache. photoshop dient lediglich für banner und webseiten layouts bei mir, wo man allerdings in keinster weise von professionalität sprechen kann. ich wollte lediglich wissen, ob es irgendwelche absurden mängel bei diesen 200 euro geräten gibt. wie eben, so billige verarbeitung,das der monitor in 30 einzelteile zerfällt wenn man ihm schief ansieht, oder das die billigen monitor statt der farbe ROT, alles in GRÜN anzeigen. solche gravierenden dinge würden mich von einen kauf abhalten. das die 400+ euro monitore besser sind, ist gar kein thema. aber für was soll ich für das ganze komplettsystem, was oben aufgelistet ist, für 10 tausend euro kaufen, wenn ich es auch genauso um 1000 euro haben kann, wie es eben bei mir der fall ist. kompletter rechner: 580 euro (selbst zusammenbauen) monitor: 209 euro g15 tastatur + maus 100 euro soundanlage: 80 euro. mit den sachen komm ich dann wieder 3 jahre aus, kann zwar in 1-2 jahren nicht mehr die tollsten spiele mit höchster auflösung zocken, aber dann kauf ich mir einfach in 3 jahren wieder alles neu und zahl wieder 1000 euro, als alle 4-5 jahre das 10 fache ausgeben. der technologiestand entwickelt sich immer weiter, da lohnt es sich nicht meiner meinung nach, immer das beste und aktuellste zu haben. lg

09.12.2007, 20:50	#27
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	NA ja - jeder muß schon selber wissen was ihm was wert ist. Mir wären meine Augen schon mehr als nur das doppelte von Tatstatur und maus wert- aber ich zock ja auch net WoW.

13.12.2007, 18:59	#29
DerWiener Jr. Member Registriert seit: 16.06.2005 Beiträge: 76	also hier nun nach paar tagen ein kleines feedback zum aoc 2216 sw die verarbeitung des monitors ist schön, und robust. allerdings ist die halterung für den monitor aus plastik, und nicht verstellbar. wirkt leicht gebrechlich, aber er hält ohne zu wackeln. es gibt eigentlich sonst nix negatives zu sagen, ich bin voll und ganz zufrieden mitn monitor. das einzige, im desktop mode von wow, flimmert der komplette bildschirm ein wenig. aber wenn ich vollbild gehe, ist alles klar. lg

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)