TFT ~19" aber welchen ? - Seite 4

xpla · 04.10.2006, 07:48

Quatsch nicht mit wo du nicht viel Ahnung hast und betreue deine Brennerfarm ...

kikakater · 04.10.2006, 08:20

Mehr als Du jedenfalls ..

Wolverine · 04.10.2006, 09:19

Zitat:

Original geschrieben von incubus
Bin für jeden Tipp dankbar.

@incubus
Was hälst von arctic's Tipp von der 1. Seite??
Benq FP93G
Für den Preis ein feiner TFT!

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Zweikern CPU, DDR2, PCIe I, DVI, LCD TFTs

das ist alles verzichtbar.

Erstens musst du davon ja nichts kaufen und zweitens steht das hier nicht zur Diskussion.
Immer diese blöde Spammerei

Das nervt.

kikakater · 04.10.2006, 09:44

Röhrenmonitore stehen genauso zur Diskussion.

Jemanden anwerfen scheint zum "guten" Ton zu gehören

Schon einmal darüber nachgedacht

TOPAZ · 04.10.2006, 13:21

Die Farbinnovation – CCFL 97%

Auf Grund von Hardwarelimitationen war es bisher nicht möglich mit TFT Displays einen hohen Farbraum abzudecken. Selbst CRT Monitore decken einen höheren Farbraum als aktuelle TFTs ab. Durch das verbesserte CCFL Backlight (Cold Cathode Fluorescent Lamp = Kaltlicht-Kathoden-Lampe) des SyncMaster 931C ist es Samsung gelungen, einen bis dato unerreich-
ten Farbraum für LCD Flachbildschirme reproduzieren zu können. Herkömmliche TFTs erreichen, gemessen an dem NTSC Standard, eine 82%ige Reproduktion des Farbraums, der SyncMaster 931C jedoch 97%. Dies entspricht einer Steigerung um 15%. Das Ergebnis zeigt sich im Bild: Grün- und Rottöne werden wesentlich satter, natürlicher und lebensechter dargstellt als Sie es bisher von Ihrem Monitor kannten.

kikakater · 04.10.2006, 13:28

TFTs haben einen hohen Energieverbrauch, obwohl das Gegenteil behauptet wird, mit der Betonung auf behauptet.

Leuchtstoffröhren TFTs sind ein Kompromiß im Vergleich zu SED Flachbildschirmen.

Derzeit geht nichts über Röhrenmonitore. Preiswert und energiesparend ist der SyncMaster 997MB.

xpla · 04.10.2006, 13:33

Na da hast dann brav den Pressetext kopiert. Blickwinkel ist trotzdem nur 160° und NTSC-Farbraum -> *lol* ... Wenn man einem Monitor schon nach Farbraum beurteilt, dann nach dem Adobe sRGB Farbraum, in wie weit ein Monitor diesen Farbraum darstellen kann, alles andere ist Marketingzeugs.

Weiters würde ich dringend von Samsung abraten, es gibt diverse Berichte über total schlechtes Service und ich selber habe den Samsung Monitors eines bekannt zum 2ten mal auf Service geschickt, da er beim ersten mal nach 4 Wochen repariert zurück kam, aber trotzdem nicht funktionierte (wurde angeblich getestet, wers glaubt ...) Tja, jetzt warten wir schon wieder 3 Wochen auf den Monitor von Samsung ...

xpla · 04.10.2006, 13:35

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
TFTs haben einen hohen Energieverbrauch, obwohl das Gegenteil behauptet wird, mit der Betonung auf behauptet.

Leuchtstoffröhren TFTs sind ein Kompromiß im Vergleich zu SED Flachbildschirmen.

Derzeit geht nichts über Röhrenmonitore. Preiswert und energiesparend ist der SyncMaster 997MB.

BITTE HÖR auf deinen Schwachsinn zu posten, es interessiert echt keinen Menschen! Moderne Flachbildschirme verbrauchen ca. 40 / 50 Watt ... nachzulesen z.B. bei den Testberichten von prad.de, die sogar nachmessen ...

Du redest so viel Schwachsinn echt, behalt es doch echt für dich, es interessiert echt keinen. Er will jetzt nen TFT und du wirst akzeptieren müssen ...

kikakater · 04.10.2006, 13:37

Na dann nenn mal deine 40-50W TFTs.

zonediver · 04.10.2006, 13:40

Ich würde noch ein bissl auf SED oder FED warten - je nachdem, was früher erscheint.
http://de.wikipedia.org/wiki/Feldemissionsbildschirm

Sayonara

04.10.2006, 13:21	#35
TOPAZ Veteran Registriert seit: 02.09.2000 Beiträge: 328	SAMSUNG Syncmaster 931C Die Farbinnovation – CCFL 97% Auf Grund von Hardwarelimitationen war es bisher nicht möglich mit TFT Displays einen hohen Farbraum abzudecken. Selbst CRT Monitore decken einen höheren Farbraum als aktuelle TFTs ab. Durch das verbesserte CCFL Backlight (Cold Cathode Fluorescent Lamp = Kaltlicht-Kathoden-Lampe) des SyncMaster 931C ist es Samsung gelungen, einen bis dato unerreich- ten Farbraum für LCD Flachbildschirme reproduzieren zu können. Herkömmliche TFTs erreichen, gemessen an dem NTSC Standard, eine 82%ige Reproduktion des Farbraums, der SyncMaster 931C jedoch 97%. Dies entspricht einer Steigerung um 15%. Das Ergebnis zeigt sich im Bild: Grün- und Rottöne werden wesentlich satter, natürlicher und lebensechter dargstellt als Sie es bisher von Ihrem Monitor kannten. ____________________________________ \"Nicht das Feld bedarf zu seiner Existenz der Materie sondern im Gegenteil die Materie ist eine Ausgeburt des Feldes\". Maxwell ( Engl. Mathematiker )

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

04.10.2006, 07:48	#31
xpla Elite Registriert seit: 19.12.2003 Beiträge: 1.210	Quatsch nicht mit wo du nicht viel Ahnung hast und betreue deine Brennerfarm ...

04.10.2006, 08:20	#32
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Mehr als Du jedenfalls ..

04.10.2006, 09:44	#34
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Röhrenmonitore stehen genauso zur Diskussion. Jemanden anwerfen scheint zum "guten" Ton zu gehören Schon einmal darüber nachgedacht

04.10.2006, 13:28	#36
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	TFTs haben einen hohen Energieverbrauch, obwohl das Gegenteil behauptet wird, mit der Betonung auf behauptet. Leuchtstoffröhren TFTs sind ein Kompromiß im Vergleich zu SED Flachbildschirmen. Derzeit geht nichts über Röhrenmonitore. Preiswert und energiesparend ist der SyncMaster 997MB.

04.10.2006, 13:33	#37
xpla Elite Registriert seit: 19.12.2003 Beiträge: 1.210	Na da hast dann brav den Pressetext kopiert. Blickwinkel ist trotzdem nur 160° und NTSC-Farbraum -> lol ... Wenn man einem Monitor schon nach Farbraum beurteilt, dann nach dem Adobe sRGB Farbraum, in wie weit ein Monitor diesen Farbraum darstellen kann, alles andere ist Marketingzeugs. Weiters würde ich dringend von Samsung abraten, es gibt diverse Berichte über total schlechtes Service und ich selber habe den Samsung Monitors eines bekannt zum 2ten mal auf Service geschickt, da er beim ersten mal nach 4 Wochen repariert zurück kam, aber trotzdem nicht funktionierte (wurde angeblich getestet, wers glaubt ...) Tja, jetzt warten wir schon wieder 3 Wochen auf den Monitor von Samsung ...

04.10.2006, 13:37	#39
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Na dann nenn mal deine 40-50W TFTs.

04.10.2006, 13:40	#40
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Ich würde noch ein bissl auf SED oder FED warten - je nachdem, was früher erscheint. http://de.wikipedia.org/wiki/Feldemissionsbildschirm Sayonara

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)