WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > FS9 Forum

FS9 Forum Fragen und Diskussionen zum FS9 (Vulgo FS2004/offiziell FS ACOF)

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.06.2007, 18:38   #1
GrandSurf
Elite
 
Registriert seit: 14.02.2007
Alter: 54
Beiträge: 1.434


Standard Texturfehler Flylogic CH Pro

Beim Übergang von RealGermany 3 zu CH Pro ist mir gerade diese Kachel am Bodensee aufgefallen mit einer sehr geringen Texturauflösung. Habe auf Ch Pro schon das SP1 drauf, aber die Auflösung auf diese Kachel bleibt so mies. Ist das Problem evtl. bekannt? Gibt es Abhilfe?

Steffen

http://i205.photobucket.com/albums/b...surf/swpro.jpg
____________________________________
Gruß Steffen - Mein Flusi-Rig
GrandSurf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2007, 19:33   #2
WoAhrend
Veteran
 
Benutzerbild von WoAhrend
 
Registriert seit: 26.01.2004
Beiträge: 346


Standard

Ich hatte das Problem mal bei mailsoft angefragt.
Das war die Antwort:

Guten Tag
Die Texturen sind gegeben von der Endoxon.
Gruss Alex Brander


So richtig geholfen hat mir das auch nicht richtig
Wolfgang
____________________________________
Ich werde bis an mein Lebensende für Olympische Winterspiele in Travemünde kämpfen (Eigenzitat)
WoAhrend ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2007, 20:27   #3
mack3457
Master
 
Registriert seit: 03.04.2003
Alter: 68
Beiträge: 510


Standard

Naja, diese Antwort ist typisch Flylogic...

Sie tun so, als hätten sie mit der ganzen Geschichte nichts zu tun. "Wir sind ja nur die armen Vertreiber, denen nichts anderes angeboten wurde!". Es ist NICHT Endoxon, das die CH-Pro auf den Markt gebracht hat, sondern Flylogic.

Vor allem im gezeigten Beispiel von Bregenz und Umgebung hätten sie gut daran getan, wenn sie etwa weniger Kacheln mit den niedrig auflösenden Texturen belegt hätten.

Es gibt eigentlich keine rechte Lösung dafür, es sei denn, man malt sich die Randkacheln der CH-Pro mehr oder weniger von Hand neu an den Stellen, an denen die Auflösung so schlecht ist. Ich hatte das mal irgendwo am Rhein ausprobiert, und es ist vor allem eine Heidenarbeit mit einem mageren Ergebnis.

Die Alternative wäre es, diese Randkacheln generell wieder zu deaktivieren, aber ich habe keine ausreichende Beschreibung des BGL Formats gefunden, um das testen zu können. Vor allem würde man damit doch eine ganze Menge von Kacheln deaktivieren müssen, die man vielleicht zu 80 Prozent noch gut gebrauchen könnte...

Grüße,
Thomas Mack
mack3457 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2007, 20:31   #4
GrandSurf
Elite
 
Registriert seit: 14.02.2007
Alter: 54
Beiträge: 1.434


Standard

Schade, da hätte ich mir die Mail an Flylogic wohl eher auch sparen können. In den FSX werden die Texturen dann natürlich auch so übernommen, das sieht erst aus...

Steffen
____________________________________
Gruß Steffen - Mein Flusi-Rig
GrandSurf ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:14 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag