T-Mobile erhöht Geschwindigkeit bei LTE

[zonediver]

So ist es - scheinbar hat Satan_666 das aber noch nicht "verinnerlicht".
Vermutlich arbeitet er selbst bei einem "Abzocker-Provider"

[Satan_666]

Als Flatrate (vom Englischen flat rate für „Pauschaltarif“ oder „Pauschale“, auch flat fee für „Pauschalgebühr“ oder „Grundgebühr“) werden in der deutschen Sprache Pauschaltarife für Telekommunikations-Dienstleistungen wie Telefonie und Internetverbindung genannt. Neuerdings wird der Begriff wegen der hohen Werbewirksamkeit auch für Pauschaltarife in anderen Bereichen verwendet, in denen ein Pauschalpreis unabhängig vom Umfang der Nutzung eines Angebots gezahlt wird (siehe z. B. Flatrate-Partys).

Quelle: Wikipedia

Ich revidiere öffentlich meine Meinung, sobald mir jemand eine juristisch standhafte Definition zeigen kann, bei der der Begriff "Flatrate" auch zwingend eine ungedrosselte Zurverfügungstellung der Leitung vorschreibt. Bis dahin gilt für mich (und vermutlich auch für die Telekommunikationsbranche) die Ansicht, dass unter Flatrate lediglich das Surfen 7x in der Woche je 24 Stunden bedeutet.

Außerdem: Jeder, der grunsätzlich anderer Meinung ist, kann ja eine gerichtliche Klage einbringen. Wäre jedenfalls interessant, was die Richterschaft in der Angelegenheit zu sagen hat. Wer das Risiko scheut, kann sich auch vertrauensvoll an die Arbeiterkammer wenden oder auch an den Verein für Konsumenteninformation. Vielleicht führen die ja für Euch eine Musterklage?

[Lowrider20]

Zitat von Satan_666

Quelle: Wikipedia

Ich revidiere öffentlich meine Meinung, sobald mir jemand eine juristisch standhafte Definition zeigen kann, bei der der Begriff "Flatrate" auch zwingend eine ungedrosselte Zurverfügungstellung der Leitung vorschreibt. Bis dahin gilt für mich (und vermutlich auch für die Telekommunikationsbranche) die Ansicht, dass unter Flatrate lediglich das Surfen 7x in der Woche je 24 Stunden bedeutet.

Außerdem: Jeder, der grunsätzlich anderer Meinung ist, kann ja eine gerichtliche Klage einbringen. Wäre jedenfalls interessant, was die Richterschaft in der Angelegenheit zu sagen hat. Wer das Risiko scheut, kann sich auch vertrauensvoll an die Arbeiterkammer wenden oder auch an den Verein für Konsumenteninformation. Vielleicht führen die ja für Euch eine Musterklage?

Warum sollte man? Einfach ein solches Angebot nicht akzeptieren. Aber scheinbar sind ja alle Flat-Besitzer in deinen Augen sowieso notorische "muß-alles-umsonst-haben"-Typen. Für manch einen ist es vielleicht ein monatlicher Fixposten der sich je nach Verwendung nicht ändert.

Zitat von Satan_666

Der Begriff 'Flatrate' definiert nämlich nicht eine bestimmte Geschwindigkeit für den Datentransport.

Mhm. Ist sicher toll, mit 256kbit/s im WWW zu surfen. Erinnert mich an ISDN-Zeiten mit Leitungszusammenlegung. Das war auch schon zach. Und vorallem schaffst du mit dieser Drosselung nicht das technisch mögliche, monatliche Maximum und deswegen ists keine Flat.

Deswegen ist es Betrug. Auch wenns einfach nur ein Werbeschmäh ist.

[Satan_666]

Zitat von Lowrider20

Warum sollte man? Einfach ein solches Angebot nicht akzeptieren.

Genau davon rede ich ja die ganze Zeit.

Warum man sich dann darüber aufregt - und sogar von Betrug redet, entzieht sich meinem Verständnis. Keiner wird gezwungen, so ein Angebot anzunehmen.

[Lowrider20]

Ach. Und deswegen ist es automatisch kein Betrug, weil man es nicht abschließen muß?

[Satan_666]

§ 146 Strafgesetzbuch

Wer mit dem Vorsatz, durch das Verhalten des Getäuschten sich oder einen Dritten unrechtmäßig zu bereichern, jemanden durch Täuschung über Tatsachen zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung verleitet, die diesen oder einen anderen am Vermögen schädigt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

Jetzt sag mir, wo die Täuschung sein soll, wenn ganz deutlich geschrieben steht, was man für sein Geld bekommt. Und genau deswegen kann es niemals Betrug sein. Und wer jemanden ungerechtfertigt und unbewiesener Maßen als Betrüger bezeichnet, begeht in Österreich einen Straftatbestand nach § 111 StGB (üble Nachrede). Daher würde ich schon deswegen sehr vorsichtig sein, jemanden als 'Betrüger' zu bezeichnen.

PS: Und der Betreiber dieses Forums wäre ebenfalls gut beraten, eben diese Wortmeldungen schnellstens zu entfernen. Sowas kann nämlich schneller als einem lieb ist nach hinten losgehen.

[Christoph]

Vorsicht mit der Unterstellung von Betrug, ich würde mal schauen wer feststellt, daß es Betrug wäre.
Anderenfalls muß, aus genannten Gründen das Thema geschlossen und gelöscht werden!

[Lowrider20]

Ich würde dir empfehlen zu schließen und alles bis auf den Eröffnungspost vom Baron zu löschen.

[Christoph]

Danke für die Empfehlung, genug "diskutiert"?

[Baron]

Danke Lowrider ist nicht nötig christoph löscht einfach meine folgeposts- wie schon so oft- hier fehlen auch schon wieder einige- so kann man einen thread auch beeinflussen und bestimmten "lieblingen" helfend unter die arme greifen!