Systemanforderungen für Spiele

Christoph · 14.02.2001, 22:35

An die Redaktion!
Ich würde mir wünschen, daß, besonders bei Spielen!, eine kurze Angabe der Systemanforderungen genannt werden. Z.B.: Win9x, 64MB RAM, min. PII 300 MHz, 150 MB Diskspace, 3D-Karte erforderlich,....
Es gibt soviele Spiele, ob sie auf einem PC laufen muß man sich erst mühsam suchen.
lG
Christoph

Satan_666 · 15.02.2001, 09:31

Gute Idee!

So in Abstufungen:

- gerade noch spielbar bei ....
- hier beginnt's, Spaß zu machen ....
- läßt kaum Wünsche offen bei ....

------------------
( Ein Programmierer wäre der letzte, der sein Programm auch anwendet )

Kosh · 15.02.2001, 10:07

Na ja Satan, ganz so wirds nicht gehen, oder soll auf drei verschiedenen Systemen getestet werden? Dann kommt der WCM einmal im Monat raus..

Es stimmt, ein Laie hat keinen Tau, auf welcher Konfig zB Q3A oder Diablo II läuft. Nur helfen da die Mindestanforderungen auf der Packung meist nicht weiter. Und die Angabe des Testsystems wird auch nicht viel helfen, da es ein up-to-date Rechner sein wird (no na).
Eine Einschätzung des Testers wäre wohl das Beste.

Hans · 15.02.2001, 16:34

Ich kann Kosh da leider nur Recht geben. Da WCM kein reines Spielemagazin ist müssen wir leider auch Abstriche machen. Dazu gehört auch die Systemkonfiguration, da wir sonst auf allen gängigen Grafikkarten, Boards usw. auf Unverträglichkeiten und Performance testen müssten, was den Rahmen einfach sprengen würde. Im WCM geht es mehr darum, eine Übersicht über Neuerscheinungen zu geben und einen Eindruck zu vermitteln, ob das Spiel an sich eine Kaufüberlegung wert ist oder nicht.
Allgemein gilt aber ohnehin: wer am PC spielen will, sollte ein halbwegs aktuelles System besitzen, um zumindest ein halbes Jahr bis Jahr über die Runden zu kommen und die Mindestanforderungen auf der Spieleschachtel kann man getrost überlesen und sollte nur die empfohlene Konfiguration als Kriterium heranziehen.

Dr. Schnitzel · 15.02.2001, 19:24

Es würde ja schon genügen, das System, auf dem das Spiel getestet wurde, kurz anzugeben....

[Dieser Beitrag wurde von Fenris am 15. Februar 2001 editiert.]

Satan_666 · 17.02.2001, 17:56

@kosh
Na, so aufwändig (schaut besch***en aus, aber die neue Rechtschreibreform will es so) schaut das für micht net aus. Wenn ich ein Spiel teste, so brauche ich eine gewisse zeit, ist ja logisch! Aber ich brauche ja nicht das Spiel gleich auf 3 Rechner komplett "testen", da genügt es doch, es auf der stärksten Maschine durchzuspielen, und auf einem mittleren und "veralteten" (= 1 1/2 Jahre alten) System zu starten. Weil in der Regel kommt's ja nur drauf an, ob's merklich ruckelt oder nicht.

------------------
( Ein Programmierer wäre der letzte, der sein Programm auch anwendet )

Mike_fxp · 17.02.2001, 22:39

Bei längeren Tests geb ic euch recht, da kann man das schon machen. Zumindest kann man dazu schreiben, auf welchem System getestet wurde und wies unter Umständen auf anderen Systemen aussehen würde.

Aber in den meisten Fällen haben wir das bislang auch schon getan, werden es aber wirklich versuchen, immer zu machen.

Nur bei Kurztests macht das keinen Sinn. Da wäre die Beschreibung der Kongif umfangreicher als die Kurzvorstellung des Spiels.

DiabloII · 18.02.2001, 03:05

wen interessierts auf was für gigahertzmonstern das spiel getestet wurde wenn ich zuhause einen 400 k62 stehen habe.
wichtig ist nur die angabe der empfohlenen konfiguration damit ich nicht die homepages abgrasen muss und ich eigene schlüsse über die lauffähigkeit des spiels auf meinem echner ziehen kann
UND
eine einschätzung des reviewers, für den fall das ich micht nicht so gut auskenne, welches system es sein sollte damit es nicht bei jedem spezialeffekt zum ruckeln anfängt.

mankra · 18.02.2001, 14:36

Ihr werdet ja auch verschieden starke rechner in der Red. haben. Oder sind alles TB1200, GF2Ultra,......
Wie Satan_666 sagte nur kurz anspielen, obs ruckfrei läuft.

------------------
www.mankra.com Für über 3000 Witze, Comics, Pics und Links.

Mike_fxp · 18.02.2001, 15:41

Eigentlich ist es eher umgekehrt. Wir testen zumeist auf relativ "veralteten" Maschinen. Die Testkonfigurationen bewegen sich dabei zwischen P2-400 bis TB-800, also sicher keine Überflieger.

Aber wie bereits gesagt, wir werden in Zukunft verstärkt darauf hinweisen, wie wir die Performance auf verchiedenen Systemen einschätzen.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

14.02.2001, 22:35	#1
Christoph Mod, bin gerne da Registriert seit: 09.11.1999 Ort: W, NÖ Alter: 74 Beiträge: 13.646	An die Redaktion! Ich würde mir wünschen, daß, besonders bei Spielen!, eine kurze Angabe der Systemanforderungen genannt werden. Z.B.: Win9x, 64MB RAM, min. PII 300 MHz, 150 MB Diskspace, 3D-Karte erforderlich,.... Es gibt soviele Spiele, ob sie auf einem PC laufen muß man sich erst mühsam suchen. lG Christoph

15.02.2001, 09:31	#2
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Gute Idee! So in Abstufungen: - gerade noch spielbar bei .... - hier beginnt's, Spaß zu machen .... - läßt kaum Wünsche offen bei .... ------------------ ( Ein Programmierer wäre der letzte, der sein Programm auch anwendet )

15.02.2001, 10:07	#3
Kosh Inventar Registriert seit: 17.09.1999 Beiträge: 1.910	Na ja Satan, ganz so wirds nicht gehen, oder soll auf drei verschiedenen Systemen getestet werden? Dann kommt der WCM einmal im Monat raus.. Es stimmt, ein Laie hat keinen Tau, auf welcher Konfig zB Q3A oder Diablo II läuft. Nur helfen da die Mindestanforderungen auf der Packung meist nicht weiter. Und die Angabe des Testsystems wird auch nicht viel helfen, da es ein up-to-date Rechner sein wird (no na). Eine Einschätzung des Testers wäre wohl das Beste.

15.02.2001, 16:34	#4
Hans Jr. Member Registriert seit: 19.07.1999 Beiträge: 83	Ich kann Kosh da leider nur Recht geben. Da WCM kein reines Spielemagazin ist müssen wir leider auch Abstriche machen. Dazu gehört auch die Systemkonfiguration, da wir sonst auf allen gängigen Grafikkarten, Boards usw. auf Unverträglichkeiten und Performance testen müssten, was den Rahmen einfach sprengen würde. Im WCM geht es mehr darum, eine Übersicht über Neuerscheinungen zu geben und einen Eindruck zu vermitteln, ob das Spiel an sich eine Kaufüberlegung wert ist oder nicht. Allgemein gilt aber ohnehin: wer am PC spielen will, sollte ein halbwegs aktuelles System besitzen, um zumindest ein halbes Jahr bis Jahr über die Runden zu kommen und die Mindestanforderungen auf der Spieleschachtel kann man getrost überlesen und sollte nur die empfohlene Konfiguration als Kriterium heranziehen.

15.02.2001, 19:24	#5
Dr. Schnitzel Veteran Registriert seit: 26.09.2000 Alter: 56 Beiträge: 407	Es würde ja schon genügen, das System, auf dem das Spiel getestet wurde, kurz anzugeben.... [Dieser Beitrag wurde von Fenris am 15. Februar 2001 editiert.]

17.02.2001, 17:56	#6
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	@kosh Na, so aufwändig (schaut besch***en aus, aber die neue Rechtschreibreform will es so) schaut das für micht net aus. Wenn ich ein Spiel teste, so brauche ich eine gewisse zeit, ist ja logisch! Aber ich brauche ja nicht das Spiel gleich auf 3 Rechner komplett "testen", da genügt es doch, es auf der stärksten Maschine durchzuspielen, und auf einem mittleren und "veralteten" (= 1 1/2 Jahre alten) System zu starten. Weil in der Regel kommt's ja nur drauf an, ob's merklich ruckelt oder nicht. ------------------ ( Ein Programmierer wäre der letzte, der sein Programm auch anwendet )

17.02.2001, 22:39	#7
Mike_fxp Senior Member Registriert seit: 15.11.1999 Beiträge: 143	Bei längeren Tests geb ic euch recht, da kann man das schon machen. Zumindest kann man dazu schreiben, auf welchem System getestet wurde und wies unter Umständen auf anderen Systemen aussehen würde. Aber in den meisten Fällen haben wir das bislang auch schon getan, werden es aber wirklich versuchen, immer zu machen. Nur bei Kurztests macht das keinen Sinn. Da wäre die Beschreibung der Kongif umfangreicher als die Kurzvorstellung des Spiels.

18.02.2001, 03:05	#8
DiabloII {WcM} Member Registriert seit: 31.08.2000 Alter: 43 Beiträge: 985	wen interessierts auf was für gigahertzmonstern das spiel getestet wurde wenn ich zuhause einen 400 k62 stehen habe. wichtig ist nur die angabe der empfohlenen konfiguration damit ich nicht die homepages abgrasen muss und ich eigene schlüsse über die lauffähigkeit des spiels auf meinem echner ziehen kann UND eine einschätzung des reviewers, für den fall das ich micht nicht so gut auskenne, welches system es sein sollte damit es nicht bei jedem spezialeffekt zum ruckeln anfängt.

18.02.2001, 14:36	#9
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Ihr werdet ja auch verschieden starke rechner in der Red. haben. Oder sind alles TB1200, GF2Ultra,...... Wie Satan_666 sagte nur kurz anspielen, obs ruckfrei läuft. ------------------ www.mankra.com Für über 3000 Witze, Comics, Pics und Links.

18.02.2001, 15:41	#10
Mike_fxp Senior Member Registriert seit: 15.11.1999 Beiträge: 143	Eigentlich ist es eher umgekehrt. Wir testen zumeist auf relativ "veralteten" Maschinen. Die Testkonfigurationen bewegen sich dabei zwischen P2-400 bis TB-800, also sicher keine Überflieger. Aber wie bereits gesagt, wir werden in Zukunft verstärkt darauf hinweisen, wie wir die Performance auf verchiedenen Systemen einschätzen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)