SuSE 9.1. und der MBR bzw. Part.itionstabelle

[Wientanz]

Liebe Leute! Hilfe!

Folgendes:
Neuer Hofer-Laptop (bitte keine Diskussion zu Gericom) gekauft, WinXP Pro drauf und alles vom alten Laptop per Netz rüberkopiert. Fein. Lief ohne Probs.

Dann vor kurzem SuSE 9.1 zugelegt und kurzzeitig gefreut. Installiert und Resultat: Eine Partition kaputt und er startet nicht mehr. GRUB bleibt ganz genau nach dem Wort GRUB hängen, LILO sogar schon nach dem L

Ok, dann also wieder XP drüber. Denkste! Er versucht die Hardware zu erkennen und hängt. Alle Partitionen unter Knoppix angeschaut, alles (bis auf die eine) da und die Sachen per Netz auf einen anderen Rechner gesichert.

Alle Partitionen gelöscht, wieder Windows drauf, diesmal RedHat 9 daneben. Das funkt. Hmmm... Vor Partitionslöschung konnte ich das RH9 nicht installieren, da schrie es wegen ein paar Partitionsdefekte... (die vor dem SuSE 9.1 nicht da waren!).

Also das RH 9 runter, wieder SUSE 9.1 drauf, diesmal soll er eine Bootpartitions erstellen und von der starten, den MBR komplett in Ruhe lassen. Resultat wie oben, es funkt nicht. Wieder mit RH drüber wollen, wieder angebliche Fehler in der Partitionstabelle.

Also: Hilfe! Wie kann ich SuSE doch draufbekommen? Prinzipiell ist mir RH9 eh lieber, aber SUSE unterstützt meine WLAN-Karte ohne Probleme...

[Wientanz]

Dies ist der 2. Versuch, sorry, wenn ich das Thema wieder nach oben pushe, aber es ist mir wichtig

[Sloter]

Hy

Soetwas ähnliches hatte ich auch einmal, eine IDE Platte mit ~500 GB

Beim Partitionieren wähle einmal die erweiterten Optionen und mach die Partitionen mit dem alten Fdisk von Linux.
Alt F2 oder F4............

Sloter

[coolgreyhound]

Klingt mir eher nach einer fehlerhaften Konfiguration von Lilo bzw. Grub. Prüfe bei Lilo die Schalter -l und -L. Experimentiere vor allem mit dem -l. Tippe auf den.

[Wientanz]

Also zum Thema GRUB Fehlkonfiguration: Das würde die RedHat Fehlermeldung und die Unmöglichkeit einer neuen Windows-Installation nicht erklären.

Zum Thema fdisk: Hmm... Darüber hab ich auch schon nachgedacht... SuSE 9.0 und RH 9 gehen ja, wenn ich einen Clean-Install mit XP und der jeweiligen Distro mache.

Ich vermute auch, dass es am Partitionierer liegt. D.h. ich werd dann mal einfach die unter SUSE 9.0 erstellten Partitionen für SUSE 9.1 verwenden.

[coolgreyhound]

Also ich selber verwende ebenfalls Suse 9.1 neben Widows(2k). Und hatte keine Probleme. Aber was sagt das schon Das hängen bleiben beim Lilo start weist aber auf -l (linear sector addresses) bei Lilo hin. Hatte ich selber schon. Den Schalter -L brauchst du wenn du keine Boot-Partition innerhalb der ersten 1024-Cylinder hast). Aber eingentlich sollte das der Yast bei der Installation ja alles erkennen

[Wientanz]

Funkt schon!

Liegt am Partitionierungstool von SuSE 9.1. Ich hab jetzt mit dem vom 9er eine Basisinstallation gemacht (und dabei partitioniert) und dann mit der Partitionierung Suse 9.1 drüberinstalliert. So simpel.

Interessanterweise hat das bei einem anderen Rechner nicht geklappt... Er hat angeblich alles gelöscht und hat auch 3 Stunden installiert, aber dann kam eine Fehlermeldung beim GRUB installieren und nach einem Neustart war das alte (!) System unversehrt da... Also ein bisserl gefrotzelt hab ich mich da schon gefühlt, aber bei dem war es Wurscht, das ist nur ein Testrechner. jetzt läuft nebenbei eine Installation von Fedora Core 2 ;-) RH ist als Serverplattform eh performanter und bequemer zu administrieren...

THX für die Anregungen!